Wurde dir schon einmal ein Online-Account oder der Key (Lizenzschlüssel) eines Spiels gesperrt?
Ja, Key für Steam-Spiel (2.37%)
Ja, Key für Origin-Spiel (1.51%)
Ja, Key für Battle.net-Spiel (0.43%)
Ja, Key für Games for Windows Live (Live-Dienste) (0.65%)
Ja, Account für Steam (2.37%)
Ja, Account für Origin (0.00%)
Ja, Account für Battle.net (1.08%)
Ja, Account für Games for Windows Live (Live-Dienste) (0.22%)
Ja, von mehreren Online-Diensten und/oder Spielen (1.08%)
Nein, bisher nicht von einer Sperrung betroffen (82.11%)
Sonstiges/weiß nicht (2.80%)
Nein, aber mir wurde schon der Multiplayer-Zugang gesperrt (VAC etc) (4.74%)
Ja, Key für Ubisoft-Spiel (0.43%)
Ja, Account für Ubisoft (0.22%)
464 Teilnehmer
Volt-Modder
20.03.2011 09:41
Dennoch find ich es ungerecht,wenns jetzt wieder heißt,die bösen PC`ler,genauso wie die bösen PS3`ler.Man kann nun mal nicht alle über einen Kamm scheren und vll "1%" ist da erst recht kein Argument.Natürlich hät er auch die alte Firmware nutzen können,aber vll nutzt er ja nicht ausschließlich "Other OS" sondern spielt auch online damit,so wäre ihm die Wahl vll etwas zu einseitig gewesen(online spielen,oder Other OS).Das ist doch keine Wahl! Soweit ich das verstanden hab,gings ihm nur um die Erhaltung der Funktion "Other OS".(korrigiert mich konstruktiv, falls ich falsch liege).
Pappalapap.
Die "OtherOS" Funktion wurde so gut wie garnicht genutzt (Wozu auch an einer SPIELEKONSOLE), außerdem reichte ihm das ja nicht, man musste ja auch den Masterkey veröffentlichen sodass jeder Hacker den Kopierschutz aushebeln konnte.
Aber so wie sich das hier bei einigen liest,wären sie sicher auch für ne Abschaltung des Internets,da dort zu viele PC`ler als Hacker unterwegs sind,die nix anderes im Sinn haben,als DEINEN PC zu hacken.(Was ich übrigens verurteile,weils andere wirklich böse schädigt!)
Darum gehts nicht, ein PC aus der Ferne zu hacken, ist etwas ganz anderes als die Firmware zu modifizieren. Du hättest es eher mit den Crackern vergleichen sollen, die den Kopierschutz aushebeln oder das Cheatsystem überlisten. Die PS3 war eben die einzige Cheaterfreie Plattform
Ihm gings wohl eher ums technisch machbare als User und den Erhalt der von ihm erkauften Hardware samt deren Funktionen.Und dafür soll er jetzt verurteilt werden,während man es hierzulande noch nicht mal schafft,die "Sprayer(sorry_Künstler)" wegen Sachbeschädigung fremden Eigentums dranzukriegen? Irgendwie verkehrte Welt,oder?
Und war sich nicht bewusst das man damit den gesamten Schutz der Konsole aushebelt, und jeden Verbrecher nutzbar macht? Ach komm, er wusste genau das man dadurch nun Kopierte Spiele nutzen kann, er scheint ja nicht böd zu sein
Darf ich denn jetzt ohne Lizenz das BIOS meiner GraKa modden,oder bin ich deshalb dann ein Verbrecher?
Wieder ein Apfel-Birnen vergleich, aber wenn der Hersteller es so in seinem Vertrag geregelt hat (welchen du akzeptierst beim benutzen der Karte) das du das Bios nicht modifizieren darfst, ja dann bist du ein Verbrecher
Ums nochmal klarzustellen. Wenn du dir ein Produkt kaufst (in dem Fall eine Konsole), dann bist du ein Vertrag mit dem Hersteller eingegangen. Manch einer denkt er hat dann die vollen Rechte, weil er ja die Konsole bezahlt hat, dies ist jedoch einfach falsch. Du darfst die Software die dort drauf ist benutzen, hast jedoch nicht deren Lizenz zum Verändern. Das OS ist nunmal nicht Opensource
Und an alle die so dumme Kommentare bringen wie "Haha geschieht den Konsoleros recht" oder "Warum soll es nur den PC-Spielern so gehen, gut gemacht Geohot" usw,
denkt einfach mal nach was ihr da für eine Schei*e labert und werdet ERWACHSEN!
PC-Selbstbauer
20.03.2011 04:37
Ums nochmal klarzustellen,ich heiße es nicht für gut,wenn jemand etwas "Hackt" um anderen zu schaden!
Dennoch find ich es ungerecht,wenns jetzt wieder heißt,die bösen PC`ler,genauso wie die bösen PS3`ler.Man kann nun mal nicht alle über einen Kamm scheren und vll "1%" ist da erst recht kein Argument.Natürlich hät er auch die alte Firmware nutzen können,aber vll nutzt er ja nicht ausschließlich "Other OS" sondern spielt auch online damit,so wäre ihm die Wahl vll etwas zu einseitig gewesen(online spielen,oder Other OS).Das ist doch keine Wahl! Soweit ich das verstanden hab,gings ihm nur um die Erhaltung der Funktion "Other OS".(korrigiert mich konstruktiv, falls ich falsch liege).
Aber so wie sich das hier bei einigen liest,wären sie sicher auch für ne Abschaltung des Internets,da dort zu viele PC`ler als Hacker unterwegs sind,die nix anderes im Sinn haben,als DEINEN PC zu hacken.(Was ich übrigens verurteile,weils andere wirklich böse schädigt!)
Ihm gings wohl eher ums technisch machbare als User und den Erhalt der von ihm erkauften Hardware samt deren Funktionen.Und dafür soll er jetzt verurteilt werden,während man es hierzulande noch nicht mal schafft,die "Sprayer(sorry_Künstler)" wegen Sachbeschädigung fremden Eigentums dranzukriegen? Irgendwie verkehrte Welt,oder?
Darf ich denn jetzt ohne Lizenz das BIOS meiner GraKa modden,oder bin ich deshalb dann ein Verbrecher?
Software-Overclocker
19.03.2011 22:15
Auf generelverdacht aber die Funktion streichen, weil vielleicht 1% aller PS3-Besitzer ihre Konsole gejailbreaked hätten, ist ein Witz.
Wer sich so verarschen läscht, selbst Schuld
Und wer meint er wäre da im Recht fremdes Eigentum zu hacken, sollte mMn hinter Gittern oder ieine Strafe bekommen, die er sein Leben lang nicht vergisst. Von wegen "1% aller PS3-Besitzer" würden ihre Konsole jailbreaken. Es ist heute doch zu einem Sport geworden, alles zu hacken was man hacken kann (und auch dieses zu nutzen). Selbst von meinen Kollegen wovon ca. 10 eine Wii besitzen, haben 9 ihre Wii gehackt oder hacken lassen. Und das bei der Wii, das meistens nur für die kleinen Kiddies im Haus gekauft wurde. Gerade die PS3 spricht die ältere Generation zwischen 12 und 25 Jahren an, wo die Hackerrate noch viel höher sein dürfte als bei der Wii.
Wenn gewisse Kunden meinen, dass Sony da Betrug betrieben hat, sollen sie doch vor Gericht ziehen. Mal ehrlich, wieviele sind schon (weltweit) mit diesem Argument gekommen und haben damit in unzähligen Foren den Dicken markiert. Wenn da wirklich was dran wäre, hätte schon längst einer vor Gericht sein Mund deswegen aufgetan. Aber nein, bis heute ist nichts passiert, weil diese Floskeln sowieso nur dazu da sind um dem Hack-User ein Gefühl von Recht zu geben.