Intel: Höchster Umsatz der Firmengeschichte erreicht
Intel hat die Zahlen für das vierte Quartal 2010 vorgelegt. Sowohl Umsatz (11,547 Mrd. US-Dollar) als auch Nettogewinn (3,388 Mrd. US-Dollar) stiegen im Vergleich zum Vorjahr. Intel schaffte damit den höchsten Umsatz der Firmengeschichte.
Intel hat im vierten Quartal 2010 einen Umsatz von 11,547 Mrd. US-Dollar erreicht. Das entspricht einem leichten Plus von 4,0 Prozent gegenüber dem Vorquartal und einem Plus von 9,3 Prozent gegenüber dem entsprechenden Vorjahresquartal. Damit hat Intel zum zweiten Mal den Sprung über die Marke von 11 Milliarden Umsatz und den höchsten Umsatz der Firmengeschichte geschafft. Auch das Gesamtjahr 2010 geht mit 43,713 Mrd. US-Dollar in die Firmengeschichte ein. Intel durchbrach zum ersten Mal die 40-Mrd.-Schallmauer.
Interessant ist wie immer der Blick auf den Gewinn. Intel erzielte einen Nettogewinn von 3,388 Mrd. US-Dollar. Im vergleichbaren Vorjahresquartal erzielte Intel noch 2,282 Mrd. US-Dollar (Intel selbst gibt in seiner Pressemitteilung nur den Nettogewinn ohne die Zahlung an AMD an), im Vorquartal waren es 2,995 Mrd. US-Dollar. Zuletzt hatte Intel im zweiten Quartal 2000 einen höheren Nettogewinn erzielt. Im gesamten Jahr schaffte Intel 11,712 Mrd. US-Dollar Nettogewinn, auch das ist eine Bestmarke.
Nicht zuletzt deshalb gibt sich der Intel-Chef Otellini euphorisch. "2010 war das beste Jahr in der Unternehmensgeschichte von Intel. Wir glauben dass 2011 sogar noch besser wird."
Die Bruttogewinnmarge im Q4/2010 lag bei 67,5 Prozent und damit über den Erwartungen. Der durchschnittliche Verkaufspreis (ASP) von Mikroprozessoren stieg laut Intel ebenfalls leicht an. Besonders stark wuchs die Data Center Group im Jahresverlauf, das niedrigste Wachstum schaffte Atom-CPUs und Chipsätze.
Für das kommende erste Quartal 2011 erwartet Intel stabile Umsätze und sinkende Gewinnmargen. 11,5 Mrd. US-Dollar Umsatz (mit einer möglichen Schwankung von plus/minus 0,4 Mrd. US-Dollar) erwartet man für das kommende Quartal, Angaben zur Gewinnerwartung macht Intel nicht. Die Bruttogewinnmarge soll auf ca. 64 Prozent heruntergehen. Im ersten Quartal 2010 konnte Intel 10,299 US-Dollar umsetzen.
Die Intel-Aktie wird aktuell mit einem Plus von knapp vier Prozent an der Frankfurter Börse notiert.
Weitere interessante Details aus dem vierten Quartal 2010:
• Der Umsatz der PC Client Group entspricht dem des Vorquartals. Der Umsatz der Data Center Group stieg um 15 Prozent und der Umsatz der restlichen Intel Architecture Group entspricht ebenfalls dem des Vorquartals. Der Umsatz aus dem Verkauf von Intel Atom Prozessoren und Chipsätzen lag bei 391 Millionen Dollar und entspricht dem des Vorquartals.
• Der Durchschnittsverkaufspreis (ASP) von Mikroprozessoren stieg leicht im Vergleich zum Vorquartal.
• Bruttogewinnmarge lag bei 67,5 Prozent; leicht über den Erwartungen.
• Ausgaben (F&E inklusive Marketing und Verwaltung) lagen bei 3,4 Milliarden Dollar, höher als die Erwartung.
• Gewinne aus Kapitalbeteiligungen sowie Zinsen und andere Posten: 140 Millionen Dollar, besser als die Erwartungen.
• Die Steuerquote lag bei 24 Prozent, niedriger als die erwarteten 31 Prozent. In erster Linie zurückzuführen auf die rückwirkende Wiedereinführung der US-R&D Steuergutschrift (U.S. R&D tax credit).
Quelle: Intel
), dann sollten damit alle materiellen und nichtmateriellen Besitztümer einer Firma gemeint sein. Kam mir auch merkwüdig vor, steht aber so.hat.
"total assets": 3,586 Milliarden
Wenn ich das richtig verstanden habe (wenn
Aber ist schon so: die Linie, ab wann die Kartellämter Firmen zerschlagen, ist schon nicht so ganz einfach zu durchschauen. Da werden wohl ziemlich viele Faktoren mitspielen.
Grüsse,
Deimos
Ein GPU-Z 0.4.2 Screenshot eines MacBook Pro von Notebookcheck bestätigt jedenfalls 32 Shader, 8 ROPs und 45nm; des weiteren ist die GPU teils fast doppelt so leistungsfähig wie eine GeForce 9400M, das kann ja nicht von irgendwo her kommen
Geforce 9400M MCP79 (Ion, G86):
- 16 Shader
- 8 TMUs
- 4 ROPs
- 65nm
GeForce 320M; MCP89 (GT216?):
- 48 Shader
- 16 TMUs
- 8 ROPs
- 40nm
Ansonsten sind sie sich wirklich relativ ähnlich- es sind ja auch beides Core2 DDR2/DDR3 Notebookchipsätze
Scheinbar ratet das Internet nur noch. Wiki.de bietet 16/8/8, .com 16/8/4 (was der einzige /4 von allen Gf9 wäre, wobei eine Zuordnung zu bestehenden GPUs aufgrund der definitiv eigenständigen Fertigung sinnlos ist). Beide beziehen sich auf die Nvidia 9400m-Homepage - auf der stehen nur die 16.
320M ist noch kritischer. Die Seite, die zum Launch von 16 gesprochen hat, finde ich nicht wieder - und auch sonst finde ich nur eine Quelle, die aber auch von 48 spricht.
Dann hab ich mich ggf. geirrt und Nvidia hat doch noch was neues aufgelegt.
(Aber eine Neu"vorstellung" ist es trotzdem nicht, denn Nvidia leugnet die Existenz bis heute
Was im Rahmen der hier geltenden Gesetze mehr als ausreichend ist.
Vergleich den mal mit dem Geforce 9400(M)
Ich schrieb nicht ohne Grund "Neuentwicklung". Neue Produktnamen haben sie auf kurzfristiger rausgebracht, siehe Nforce"9". Aber es gibt kein Entwicklungsteam mehr.
Gesetze erfüllen dies nicht immer (siehe 3. Reich).