CES 2011: Windows 8 kommt auch für ARM - Video-Update
Im Vorfeld wurde bereits gemunkelt, dass das kommende Windows 8 nicht für x86-Systeme, sondern auch für ARM-Prozessoren erscheint. Microsofts CEO Ballmer bestätigte dieses Gerücht nun im Rahmen einer Pressekonferenz.
Nach einer kurzen Demonstration der professionellen Displaytechnik Surface 2.0, die jetzt mithilfe der "Pixelsense"-Technologie auf Infrarotdetektion einzelner Pixel statt auf Kameras setzt, die Hände und Finger bislang registriert hatten und nun auch vertikal montiert werden kann, kam Steve Ballmer auf die ein paar Stunden früher verkündete Tatsache zurück, dass Windows 8 auch System-on-a-Chip-Rechner unterstützen werde. Damit läuft Windows 8 nicht nur auf Intels und AMDs x86-CPUs, sondern auch auf integrierten Systemen von ARM, Texas Instruments, Qualcomm und Nvidia. Steve Ballmer: "Die Windows-Unterstützung von SoC-Systemen ist ein wichtiger Schritt für Microsoft und die Industrie, denn immer mehr Kunden erwarten, dass alle Geräte, mit denen sie arbeiten, die gleichen Funktionen und Möglichkeiten besitzen sowie problemlos miteinander synchronisiert werden können."
Einige Rechner mit Windows 8, die allerdings noch die Windows-7-Benutzeroberfläche nutzten, verdeutlichten diesen Anspruch. Ein Intel-Atom-Entwicklungssystem, das schließlich auf einem einzigen Chip Platz finden wird, entdeckte und synchronisierte automatisch ein angeschlossenes Telefon. Auf einem Qualcomm-Snapdragon-System lief Windows 8 genauso nativ wie auf einem ARM-Chip von Texas Instruments. Der Windows-Code wurde dafür allerdings erneut kompiliert - genauso wie der eines Druckertreibers, den der ARM-Rechner problemlos ansprechen und darauf drucken konnte. Auf ein Tegra-2-System von Nvidia ließen Steve Ballmer und Michael Angiolo zum Schluss Power Point und den Internet Explorer 9 los und zeigten einen Iron-Man-Filmtrailer in HD-Auflösung - dank des eingebauten HDMI-Out-Anschlusses optional auch auf einem HDTV.
Mit diesem Blick in die Zukunft endete die Microsoft-Keynote. Weniger spektakulär als wir uns erhofft hätten, doch hinterließ Steve Ballmers Rede den Eindruck, dass Microsoft mit Macht auf die Heimanwender setzt. Büroanwendungen und Cloud-Funktionen waren genauso Fehlanzeige wie Server-Versionen von Windows. Dafür verspricht Windows 8 für ARM-Systeme spannend zu werden: Ein einheitliches Betriebssystem, das Handys, Tablets, Laptops und Desktop-Rechner miteinander kompatibel macht, dürfte Apple etwas aufschrecken - vor allem, wenn man an den Siegeszug von Android denkt, das stückzahlentechnisch das iPhone schon weit hinter sich gelassen hat.
Ist natürlcih wieder eine Lücke, die MS damit gut schließt...
Von Windows 7 bin ich überzeugt. wenn 8 ähnlich wird, dann kann ich mir das auch auf einem Tablet vorstellen
Ich denke hier geht es hauptsächlich um Windows 8 auf Tablets. Ich denke nicht das sich MS von x86 für den Destop PC oder Laptop trennen will, wurde ja auch nicht gesagt.
Und wenn Windows 8 wirklich wie von Ballmer gesagt 2012 kommt, dann drüften bis dahin auch die Arm CPUs deutlich schneller geworden sein und Windows hoffentlich nicht soviel träger.
Also gerade für Tablet bestimmt gut!
PC Spiele interessiren mich auf einem mobile Device kein Stück ^^ Ich brauche das Teil für die Arbeit und will mich nicht mit Mobile Office oder sonstigen Zwischenlösungen herumschlagen müssen, genau da setzt auch Windows 8 an
Bei kleinen nützlichen Tools oder Treibern (Drucker, Scanner) sehe ich zudem kein Leistungsproblem durch eine Emulation.
Für mich ist es wichtig eine Plattform zu haben. Mit Linux könnte ich noch gut leben (da hat man immerhin die nötige Freiheit für Anpassungen), aber Android geht mal garnicht...
Ich bin froh das Microsoft diesen Schritt macht.
1) Das Windows läuft heißt noch nicht, dass die übrige Software auch läuft; es wird sicher bei weitem weniger ARM-Windows Software, insbesondere Spiele, geben als x86 Windows Software; x86 Software könnte dann auf den ARM Systemen nur unter großen Leistungsverlusten mit Emulatoren laufen, damit wäre ein ARM Chip trotz Windows mittelfristig kein Ersatz für einen x86 Prozessor; allerdings wird die Menge an ARM Software und insbesondere die Menge von Software, deren ARM-Windows Version zur x86 Windows Version ist stark ansteigen; selbst ein sehr leistungsfähiges ARM System mit vollwertigem Windows könnte ein x86 System daher mittelfristig nicht vollständig ersetzen.
2) Alle aktuellen ARM CPUs sind primär stromspar CPUs; die aktuell schnellsten ARM CPUs sind vielleicht so schnell wie ein Atom... bestenfalls; ARM CPUs zu entwickeln, die leistungsmäßig mit modernen x86 CPUs mithalten können wäre jedenfalls mit einem enormen Entwicklungsaufwand verbunden; dabei sollte das auch nicht nötig sein; es gibt ja noch weitere CPU Architekturen, etwa der PPC oder der SUN SPARC, deren schnellste Modelle locker mit den schnellsten X86 CPUs mithalten können oder gar schneller sind- dafür gibt es aber leider kein Windows, nur sehr wenig Endbenutzersoftware und es ist hier (leider) auch keine Änderung in Sicht...
Eines sollte jedenfalls klar sein: wir User wollen nicht, dass AMD keine x86 CPUs mehr herstellt, da Intel damit de-facto ein x86 Monopol hätte- und Intel will das auch nicht, da Intel dann in Gefahr geraten würde von den US Kartellbehörden in mehrere Teilunternehmen zerschlagen zu werden; auch das würde nicht zuletzt uns Kunden nicht gefallen, da die einzelnen Teilunternehmen sicher nicht so effektif arbeiten und forschen könnten wie ein großer Konzern... allerdings bestünde in dem Umbruch die Chance, dass sich eine andere, leitungsfähigere und modernere CPU Architektur bei PCs durchsetzt, eben etwa PPC...
Sicherlich, aber wozu? AMD ist wieder im kommen. Sie müssten die Fabriken umbauen, was sicherlich auch nicht leicht ist und ebenfalls Geld kostet. Das Konzept müsste ebenfalls wieder erneuert werden. Wäre also nicht so von Vorteil, wenn AMD das umsetzen würde.
Daran sollte es jedenfalls nicht scheitern; AMD hat ja garkeine eigenen Fabs...