Print: Welche Artikel der PC Games Hardware 06/2012 haben euch gefallen? Umfrage bearbeiten
Test: Intel Ivy Bridge (54.41%)
Test: Z77-Mainboards (42.65%)
Praxis: Platinenwechsel (26.84%)
Test: Neue Grafikkarten (38.60%)
Praxis: Geforce GTX 680 (40.44%)
Praxis: GTX 680 OC vs. HD 7970 OC (39.34%)
Info: Hardware-Legenden (Teil 1) (28.31%)
Praxis: 33 Tipps fürs CPU-Overclocking (33.46%)
Praxis: Alternative Wärmeleitmittel (20.96%)
Praxis: SSD-Caching (35.66%)
Test: Festplatten (33.82%)
Test: Notebooks für Spieler (13.24%)
Test: Silent-Gehäuse (29.41%)
Test: USB 3.0 im Überblick (34.93%)
Info: Das richtige Werkzeug (18.01%)
Test: Onboard-Sound (36.03%)
Test: Mittelklasse-Mäuse (17.65%)
Praxis: Eingabeprobleme beheben (13.24%)
Praxis: WLAN ausreizen (28.68%)
Info: Grauzone Key-Shops (24.63%)
Praxis: Tuning Risen 2 (9.93%)
Info: Sparen beim Grafikkarten-Kauf (22.79%)
Kein Artikel, bin Online-Leser (18.75%)
272 Teilnehmer
Software-Overclocker
30.11.2010 14:18
Hab ich tatsächlich übersehen.
Ich glaube da gibt es nach dem was ruyven_macaran gesagt hat aber glaube ich nicht mehr sehr viel mehr hinzuzufügen.
Da ausländische Websites nunmahl im Ausland sitzen sind nicht daran gebunden das eine mit eine eine Person mit einer Englischen IP einen Ausweis vorzeigen muss nur weil die deutsche Gesetzgebung das vorschreibt.
Freizeitschrauber
28.11.2010 17:14
Wie wär's mit: Beides weg.
PEGI als verbindliche Alterseinstufung übernehmen, Beschlagnahmung unangetastet lassen und dafür ersatzlose Streichung der Indizierung. Selbst damit würde der deutsche Jugendschutz wohl immer noch zu den striktesten in der westlichen Welt gehören.
Leider sind ja Union und SPD beim Thema Jugendschutz ähnlich konservativ, also wird man wohl noch etwas länger auf solche Lockerungen warten müssen. So ein paar Generationen vielleicht...
Moderator
28.11.2010 16:58
Da der neue Perso als Reinfall angesehen werden kann: Gilt auch der Umkehrschluss?
Frage: Wenn der Schlüssel sooooo geheim ist, woher weiß dann der Server, wie der richtig bearbeitete Schlüssel aussehen muss?
Das System ist an mehr als einer Stelle angreifbar.
Hauptproblem sehe ich aber auch eher in Gegenrichtung: Wenn ich den Perso zum surfen brauche, dann muss er lange Zeit für den Rechner und damit alle, die es schaffen, diesen zu infiltrieren, zugänglich sein. Und wieso sollte man sich die Mühe machen, dass Persosystem an sich zu knacken, wenn rund um die Uhr ein paar hundert Leute mit unzureichend geschützten Systemen online sind, an deren Verifizierungssystem man alle Anfragen umleiten kann, die einem begegnen?
Wenn diese Seite in irgend einer Weise Geld verdienen wollen, dann werden sie garantiert nicht auf 2-3 Milliarden nicht-deutsche Internetnutzer als potentielle Kunden verzichten. D.h. Sperren für Deutsche lassen sich umgehen, in dem man der Software vorgaugekelt, kein Deutscher zu sein.
Imho müsste ein wirkungsvoller Jugendschutz aber ohnehin auf Provider oder Nutzerebene funktionieren, denn was nützt eine Sperre auf den 2-3*x deutschen Seiten, so lange die 200000-3000000*x ausländischen frei zugänglich sind?
Eine derartige Sperre wiederum ließe sich durch Proxys, zumindest aber durch Annonymisierdienste sehr leicht umgehen, denn dann weiß Provider/Rechner nicht mehr, auf welchen Server man tatsächlich zugreift.
Ist dir die BPJM ernsthaft lieber?