Sandy Bridge: K- und i3-Prozessoren mit verringertem Feature-Set plus 20-Watt-Versionen

13
News Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Intels K-Prozessoren richten sich vornehmlich an Übertakter und Spieler, daher wird der Chipgigant bei den Sandy-Bridge-CPUs den offenen Multiplikator mit einem verringertem Feature-Set aufwiegen. Auch wird die neue Generation bei mehr Leistung noch sparsamer.

In den letzten Wochen sind vielerorts Tabellen mit den kommenden Sandy-Bridge-CPUs auf diversen Webseiten erschienen, die die Spezifikationen der neuen Prozessoren aufzeigen (sollen). Während jedoch zumeist auf die Taktfrequenzen geschielt wird, fiel das Feature-Set gerne unter den Tisch.

Wie wie bereits in der Übersicht der LGA1155-CPUs aufgezeigt haben, erhalten die Core i3-2000 unter anderem keinen Turbomodus und auch keine AES-NI-Instruktionen, letztere gibt's erst ab den i5-CPUs. Die mit dem Core i5-655K und i7-875K populär gewordenen K-CPUs mit offenem Multiplikator müssen auf Intels TXT (Trusted Execution Technologie) sowie VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) verzichten, das klassische VT-x (Virtualization Technology for x86) ist aber an Bord. Die K- und i3-CPUs werden zudem nicht Teil der neuen V-Pro-Plattform, SIPP (Intel Stable Image Platform Program) für volle Kompatibilität vorgegebener Rechnerkonfiguration gibt's ebenfalls nicht. Für die meisten Desktop-Anwender sind diese Features allerdings ohne Belang und daher kein Nachteil. Ebenfalls noch wichtig: Je nach CPU ist eine "HD 200" oder "HD 100"-GMA erhalten, diese bietet zwölf beziehungsweise sechs "Execution Units".

Modell Turbomodus Offener Multi GMA-HD vPro SIPP VT-x VT-d TXT AES-NI Clear Video
Core i7-2600K vorhanden vorhanden HD 200 - - vorhanden - - vorhanden vorhanden
Core i7-2600 vorhanden - HD 200 2011 2011 vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden
Core i7-2600S vorhanden - HD 100 2011 2011 vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden
Core i5-2500K vorhanden vorhanden HD 200 - - vorhanden - - vorhanden vorhanden
Core i5-2500 vorhanden - HD 200 2011 2011 vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden
Core i5-2500S vorhanden - HD 100 2011 2011 vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden
Core i5-2500T vorhanden - HD 100 2011 2011 vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden
Core i5-2400 vorhanden - HD 100 2011 2011 vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden
Core i5-2400S vorhanden - HD 100 2011 2011 vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden
Core i5-2390T vorhanden - HD 100 2011 2011 vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden vorhanden
Core i3-2120 - - HD 100 - - vorhanden - - - vorhanden
Core i3-2100 - - HD 100 - - vorhanden - - - vorhanden
Core i3-2100T - - HD 100 - - vorhanden - - - vorhanden

Interessant sind die bisher geleakten Daten zur Taktfrequenz und der TDP. So ist Sandy Bridge bei gleichem Takt nicht nur klar schneller als Nehalem (Lynnfield), sondern die CPUs treten auch mit mehr Takt an - bei geringerer Leistungsaufnahme trotz IGP. Dies erlaubt auch extrem sparsame CPUs, so soll ein Xeon E3-1270 #;mit 3,4 GHz, vier Kernen samt SMT und ohne GMA-HD auf nur 80 Watt kommen. Zum Vergleich: Der schnellste Lynnfield, der Core i7-880, läuft (mit Turbo auf vier Kernen) mit 3,2 GHz und wird von Intel auf 95 Watt spezifiziert. Fairerweise müssen wir an dieser Stelle hinzufügen, dass es für den Desktop keine CPUs ohne IGP geben wird. Dem E3-1270 am nächsten kommt der Core i7-2600 mit ebenfalls 3,4 GHz, SMT und 8 MiB L3 - und dieser wird mit GMA-GD sowie Turbo mit 95 Watt gelistet. Sparsame Xeons sind nichts Neues, der Xeon UP L3426 (Lynnfield mit 1,86 GHz ohne SMT für LGA1156) bringt es auf 45 Watt, für das gleiche TDP-Budget soll es im Q1/2011 aber den Xeon E3-1260L mit 2,4 GHz sowie besserer Pro-Takt-Leistung geben.

Modell Kerne/Threads Takt L3-Cache GMA-HD Takt TDP
Xeon E3-1280 4/8 3,5 GHz 8 MB - - 95 W
Xeon E3-1275 4/8 3,4 GHz 8 MB HD 200 850 MHz 95 W
Xeon E3-1245 4/8 3,3 GHz 8 MB HD 200 850 MHz 95 W
Xeon E3-1235 4/8 3,2 GHz 8 MB HD 200 850 MHz 95 W
Xeon E3-1225 4/8 3,1 GHz 6 MB HD 200 850 MHz 95 W
Xeon E3-1270 4/8 3,4 GHz 8 MB - - 80 W
Xeon E3-1240 4/8 3,3 GHz 8 MB - - 80 W
Xeon E3-1230 4/8 3,2 GHz 8 MB - - 80 W
Xeon E3-1220 4/8 3,1 GHz 8 MB - - 80 W
Xeon E3-1260L 4/8 2,4 GHz 8 MB HD 100 850 MHz 45 W
Xeon E3-1220L 2/4 2,2 GHz 3 MB - - 20 W

Intels kommende Prozessoren werden in erster Linie durch das 32-Nanometer-Verfahren sparsamer, das möchten wir an dieser Stelle nicht unterschlagen. Aber die Richtung ist seit dem Core 2 klar: Mehr Leistung pro Takt, mehr Takt und dennoch bei gleicher Leistung sparsamer.

Quelle: Eigene, CPU-World

13
    • Kommentare (13)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Stimmt, du hast "Kompatibilität" geschrieben.
        Aber mir fällt ehrlich gesagt nichts anderes ein, was du damit gemeint haben könntest. Wenn etwas nicht-kompatibel ist, dann läuft es entweder gar nicht (was nun wirklich nicht bei einer CPU im vorgesehenen Sockel passieren sollte) oder instabil (was eben auch nicht der Unterschied zwischen SIPP und nicht-SIPP ist).
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Stimmt, du hast "Kompatibilität" geschrieben.
        Aber mir fällt ehrlich gesagt nichts anderes ein, was du damit gemeint haben könntest. Wenn etwas nicht-kompatibel ist, dann läuft es entweder gar nicht (was nun wirklich nicht bei einer CPU im vorgesehenen Sockel passieren sollte) oder instabil (was eben auch nicht der Unterschied zwischen SIPP und nicht-SIPP ist).
      • Von PCGH_Marc Lötkolbengott/-göttin
        @ ruyven_macaran
        Wo steht, das SIPP etwas mit der Systemstabilität zu tun hat? Das habe ich nicht geschrieben.
      • Von XE85 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von More
        von Sandy Bridge halt ich nicht viel, das schlimmste ist das intel diese billig grafik lösung in die cpu rein packt! das aller schlimmste ist das es voll hoch geworben wird von wegen HD und so .
        Zitat von More
        NV oder ati bieten viel bessere grafiklösungen auch im grafik onboard sektor
        du solltest dich mal informieren bevor du so einen Müll ablässt, ließ z.b. mal die Tests der Vorserienmodelle

        Zitat von More
        aber zum zocken kann man grafiklösung (intel) vergessen
        dafür ist sie auch nicht gedacht

        mfg
      • Von Chrisch Software-Overclocker(in)
        Sandy-Bridge und Flop? Das bezweifel ich!

        Und die meisten von uns brauchen die IGP eh nicht! Und die, die diese benutzen haben den PC gewiss nicht um damit zu zocken (Office halt).
      • Von Gelöschter Account 0003
        vor und nachteile.


        von Sandy Bridge halt ich nicht viel, das schlimmste ist das intel diese billig grafik lösung in die cpu rein packt! das aller schlimmste ist das es voll hoch geworben wird von wegen HD und so , bei der 775 generation hat man es über onboard grafik versucht also ich halte mal garnix von ,ich mein fürs internet ok aber zum zocken kann man grafiklösung (intel) vergessen, NV oder ati bieten viel bessere grafiklösungen auch im grafik onboard sektor,also die Sandy Bridge generation wird bestimmt ein flop ,ich setz auf amd (bulldozer) hab selbst denn i7 950 sehr zufrieden aber weiß jetz schon das mein nächstes system ein amd (bulldozer) wird. bis dahin überspring ich mansch neue plattformen mit mein i7.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk