Welche Grafikkarte nutzt du derzeit zum Spielen?
Radeon HD 7970 (3.15%)
Radeon HD 7950 (1.38%)
Radeon HD 7870 (1.38%)
Radeon HD 7850 (0.89%)
Radeon HD 7770 (0.20%)
Radeon HD 7750 (0.10%)
Radeon HD 6990 (0.49%)
Radeon HD 6970 (2.36%)
Radeon HD 6950 (6.99%)
Radeon HD 6870 (5.12%)
Radeon HD 6850 (2.26%)
Radeon HD 5870 (4.92%)
Radeon HD 5850 (3.05%)
Radeon HD 5770/5750/6790/6770/6750 (3.44%)
Radeon HD 4890/4870 (1.48%)
Radeon HD 4870/4850 X2 (0.20%)
Radeon HD 4850/4830 (1.38%)
Radeon HD 3870/3850 (0.49%)
Andere HD 2000/3000/4000/5000/6000 (0.98%)
Radeon-X-1000-Reihe (0.10%)
Geforce GTX 680 (5.51%)
Geforce GTX 590 (0.39%)
Geforce GTX 580 (8.37%)
Geforce GTX 570/GTX 560 Ti-448 (11.91%)
Geforce GTX 560 Ti (9.06%)
Geforce GTX 550 Ti (0.49%)
Geforce GTX 480 (3.15%)
Geforce GTX 470 (3.94%)
Geforce GTX 460/560 Non-Ti/465 (6.79%)
Geforce GTS 450 (0.49%)
Geforce GTX 285/280/275 (2.76%)
Geforce GTX 260 (alle Versionen) (1.97%)
Geforce GTS 250/9800/8800 GT/GTS/GTX(+)/Ultra (2.17%)
Andere Geforce 500/400/200/8000/9000 (0.69%)
Geforce-7-Reihe (0.10%)
Ganz andere Grafikkarte (S3, Matrox, 3dfx & Co.) (0.00%)
Ich nutze eine Intel-IGP (z. B. HD 3000) (0.20%)
Ich nutze eine AMD-APU/IGP (0.10%)
Ich nutze eine Nvidia-Mobil-GPU (Geforce M), Angabe im Thread (0.79%)
Ich nutze eine AMD-Mobil-GPU (Radeon M), Angabe im Thread (0.39%)
Ich fühle mich geistig überfordert (0.39%)
1016 Teilnehmer
Kabelverknoter
28.08.2010 18:08
Ich bin echt mal gespannt.
Rein vom Design her - falls das wirklich die neue Oberfläche ist - gefällt er mir mit Abstand am besten.
Wenn dann der Rest noch stimmt, werde ich ihn sicher ab und zu mal benutzen. Addon-Funktionalität wäre natürlich ein Hit!
Freizeitschrauber
26.08.2010 21:28
Ahja - außerdem gibts addons für FF, dass gewisse Module vom FF bereits beim Windows Start schon in den Ram geladen werden, wodruch der Start sogar schneller ist als beim IE (der IE macht das mit den Daten in Ram laden auch so - FF nur besser)
Und das macht ihn gleichwertig zu einen Webkit Browser / Opera? Welche ohne das sie von Anfang an in den Systemcache geladen werden müssen schnell starten?!
Sorry, aber die Argumentation ist ja mal derbe nach hinten los gegangen, ich surfe zwar auch noch mit FF, aber gleichzeitig auch mit Chrome wenn es mal Fix gehen muss. Und Chrome ist dem Fuchs überall überlegen.
B2T für diesen Beitrag; Ich weiß nicht was ich vom IE9 halten soll, die Entwickler präsentieren tolle Geschwindigkeits-Resultate, aber wenn ich mir den Support für HTML5 im Vergleich zu den anderen großen anschaue kann der mir gestohlen bleiben. Für mich zählt sowieso das mit dem IE9 der Support für den IE6 komplett wegfallen muss, wenn das nicht kommt lauf ich Amok mit stühlen.
Software-Overclocker
26.08.2010 16:11
Da merkt man, dass ein Experte spricht
Wen stört ein update? Wenns den Browser besser macht hab ich auch mal ne halbe Minute Zeit und 10 Sekunden Startzeit? Vllt. liegts eher an deinem PC?
Mein PC ist knapp 2 Jahre alt und wenn ich direkt nach dem hochfahren auf Firefox drücke dauert es vllt. 2-4 Sekunden.
Aber selbst deine 10 Sekunden - die verschwendest du woanders eh wieder
Ahja - außerdem gibts addons für FF, dass gewisse Module vom FF bereits beim Windows Start schon in den Ram geladen werden, wodruch der Start sogar schneller ist als beim IE (der IE macht das mit den Daten in Ram laden auch so - FF nur besser)