Zockertraum oder Klötzchen-Apltraum?

Hands-on-Test: Viewsonic VX2739wm - 27-Zoll-LCD-Monitor mit 1 Millisekunde Reaktionszeit

Für einen Zocker zählt Geschwindigkeit, auch bei LCD-Monitoren. Die Firma Viwsonic will diesen Wunsch mit dem VX2739wm erfüllen, immerhin soll das Gerät eine extrem niedrige Reaktionszeit von 1 Millisekunde erreichen. PC Games Hardware macht den Test. (Lars Craemer, 08.08.2010)
 
Viewsonic VX2739wm (9)
 
Viewsonic VX2739wm (9) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Mit dem VX2739wm wird Viewsonic demnächst ein neues Gerät in der 27-Zoll-Klasse anbieten. Neben der 1080p-Auflösung (1.920 x 1.080 Pixel) bewirbt es der Hersteller mit einer unglaublich niedrigen Reaktionszeit von 1 Millisekunde. Um diesen Wert zu erreichen, setzt Viewsonic gezwungenermaßen auf die etablierte TN-Technik. Diese hat zwar Nachteile bei der Farbechtheit, sie ermöglicht allerdings niedrige Reaktionszeiten zu einem akzeptablen Preis - in dem Falle für rund 350 Euro.

Test Viewsonic VX2739wm - die Ausstattung
Viewsonic VX2739wm (6)
 
Viewsonic VX2739wm (6) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Aufgrund der Bildschirmdiagone von 27 Zoll im 16:9-Format ist der Bildschirm deutlich größer als die etablierten Spielemonitore der 22-Zoll-Klasse. Das Gerät mit den Abmessungen 648 x 490 x 251Millimeter setzt rundherum auf Kunststoff, teilweise mit Klavierlack-Veredelung - einige wenige Silberapplikationen vermitteln dennoch eine gewisse Wertigkeit. Auf der Front ist nur der Powerschalter untergebracht, die Bedienelemente für das OSD befinden sich auf der rechten Seite. Auf der Rückseite sind die Anschlüsse rechts und links neben der Standfußhalterung zu finden. Neben einem klassischen D-Sub-Anschluss besitzt der VX2739wm auch jeweils einen HDMI- und einen DVI-Anschluss - hinzu kommen zwei Audioanschlüsse, die USB-Schnittstellen, Boxen und der Stromanschluss. Die Verarbeitung ist dem Preissegment entsprechend unspektakulär. Als einzige Einstellung für die Monitorposition bietet das Gerät eine Neigung von -5 bis +20 Grad.

Test Viewsonic VX2739wm - die Bildqualität
In Sachen Bildqualität muss man bei TN-Geräten grundsätzlich Abstriche in Kauf nehmen - diese Technik ist nicht für die Bildbearbeitung gedacht und Farbechtheit steht in der Regel nicht auf dem Programm, ist im Vergleich zur Konkurrenz aber noch als gut zu bezeichnen. Schon mit einem günstigen Hilfsmittel zur Farbkalibrierung kann man das Ergebnis deutlich aufwerten - für Hobbyfotografen ist es dann noch als Notlösung brauchbar, Spieler interessiert dies wenig bis gar nicht. Auch die Helligkeitsverteilung des Viewsonic VX2739wm ist akzeptabel - die Abweichung vom Mittelpunkt beträgt 15 bis 17 Prozent und fällt mit dem bloßen Auge kaum auf. Zur Info: LCDs nutzen wenige Lampen und "Verteilerflächen" um möglichst jeden Bereich mit Licht zu versorgen. Dabei kann es bei zu großen Sparmaßnahmen zu starken Helligkeitsunterschieden kommen, die sich als dunkle Bereiche bemerkbar machen. Der Viewsonic VX2739wm hat in dieser Disziplin allerdings keine Probleme.

Etwas Abstriche muss man hingegen bei der Interpolation machen, egal ob man mit nativem Seitenverhältnis arbeitet oder ob man im 4:3-Modus arbeiten will, Schriften werden meist verwaschen dargestellt, zumindest auf einer Achse. Das Ergebnis ist nicht katastrophal, aber tendenziell eher befriedigend - wer also oft in niedrigeren Auflösungen spielen will, sollte sich das Gerät vorführen lassen. Ebenfalls im Rahmen ist der Stromverbrauch, von 48 Watt bei voller Helligkeit geht er auf rund 2 Watt im Stand-by-Betrieb zurück. Als Betrachtungswinkel gibt Viewsonic 170/160 Grad an, diese Angaben können wir durchaus bestätigen, da auch bei recht steilen Winkeln das Bild nicht extrem an Qualität verliert. Ebenfalls positiv ist der Helligkeitsbereich, das Display regelt zwischen 35 und 310 Candela, es lässt sich also auf alle Spielsituationen einstellen - lediglich bei direkter Sonneneinstrahlung reicht die maximale Helligkeit nicht mehr aus.

Test Viewsonic VX2739wm - die Reaktionsgeschwindigkeit
Die maximale Reaktionsgeschwindigkeit lässt gelinde gesagt keine Freude aufkommen. Mit der maximalen Einstellung sind zwar in der realen Welt keine 1-Millisekunden-Werte erreichbar und man landet in etwa bei 10 Millisekunden, aber die Artefakte und Bugwellen, vor allem bei Helligkeitsübergängen, sind unschön. Spielbar ja, schön anzuschauen, nein. Zum Glück kann man manuell zwischen drei Einstellungen wählen. In der langsamsten Einstellung liegt das Display bei rund 27 Millisekunden, bei schnellen Bewegungen sind Schlieren erkennbar. In der mittleren Einstellung hat man nur minimale Artefakte, dafür aber auch nur minimale Schlieren - in Zahlen liegt man bei 14 bis 17 Millisekunden. Wählt man die moderate Reaktionsgeschwindigkeit, machen selbst schnelle Shooter oder Rennspiele Laune - mit dieser Einstellung ist der Viewsonic VX2739wm voll spieletauglich.

Zur Info: Um die sehr geringen Reaktionszeiten zu erreichen, müssen sich TN-Panels der Overdrive-Technik bedienen. Dabei werden die Pixel des Panels künstlich übersteuert, um schneller schalten zu können - die Elektronik versucht vorauszuahnen, welches Pixel sich demnächst verändert. Bei zu krassen Settings führt dies zu Fehlberechnungen und den erwähnten Kontrastkanten. In der Theorie sind so zwar Werte um 1 Millisekunde möglich, in der Praxis möchte man sich ein so verfälschtes Bild aber nicht antun.

Test Viewsonic VX2739wm - Fazit
Der neue 16:9-Bildschirm von Viewsonic hält zwar nicht komplett, was die Marketing-Abteilung verspricht, allerdings ist dies dem Zocker egal - die erreichten Werte sind selbst bei schnellen Spielen völlig akzeptabel und auch die Bildqualität ist gut. Lediglich die Interpolation und die Ausstattung könnten gelungener sein. Das Gerät wird vermutlich für 350 Euro auf den Markt kommen, der Straßenpreis dürfte sich bei 300 Euro einpegeln - ein akzeptabler Preis, allerdings auch mit breit aufgestellter Konkurrenz.

Produktname VX2739
Hersteller Viewsonic
Webseite www.viewsonic.de
Preis ca. Euro 350,-
Preis-Leistungs-Verhältnis Gut
Ausstattung  
Diagonale/Anschlüsse 69 cm (27 Zoll)/D-Sub, DVI, HDMI (HDCP)
Max. Auflösung/Pixelabstand 1.920 x 1.080/0.311
Panel TN
Reaktionszeit (Hersteller)/Netzteil 1 ms/Intern
Gewicht/Maße 6,8 kg/65x49x25 cm
Drehbar/neigbar/höhenverst. -/25 Grad/-
TCO/Garantie -/3 Jahre
Sonstiges Sound, Full-HD, Kopfhörer-Anschluss
Eigenschaften  
Betrachtungswinkel hor./vert. 170/160 Grad
Kontrastverhält. 1.100:1
Leistungsaufnahme/Standby** 48/2,0 Watt
Leistung  
Reaktionszeit/Schlieren-/Corona-Bildung 17 ms/Nein/Nein
Subjektiv spieletauglich/Inputlag Ja
Regelbereich Helligkeit (0, 50, 100 %) 35 bis 310 cd/m²
Interpolation Befriedigend
Helligkeitsverteilung (Abweichungen) 17 Prozent
Farbbrillanz/Farbechtheit Gut
   
Fazit +: Reaktionszeit
  + Bildqualität
  -: Interpolation
   

(Ansicht vergrößern für Quellenangaben)
     
 
 
News, Tests und Wissen zu Monitore, LCDs bzw. TFTs finden Sie auf der Monitore-Produktseite von PC Games Hardware Online.
 
 
 
 
 
  1. Dell UltraSharp U2412M schwarz
    € 247.80
  2. Dell UltraSharp U2312HM schwarz
    € 169.87
  3. Dell UltraSharp U2711
    € 598.96
  4. HP ZR2440w
    € 319.00
  5. ASUS VS248H
    € 161.47
  6. BenQ XL2420T
    € 361.76
  7. HP ZR2740w
    € 520.00
  8. Dell UltraSharp U3011
    € 988.94
  9. iiyama ProLite G2773HS
    € 332.00
  10. LG Electronics Flatron IPS235V
    € 146.00
 
Aktuelle Kommentare
SoJiro
Sysprofile-User
23.11.2010 03:40
AW: Hands-on-Test: Viewsonic VX2739wm - 27-Zoll-LCD-Monitor mit 1 Millisekunde Reaktionszeit

Der kann ja garnix bis auf 27" o.O
"Nur" 1920x1080, kein 120Hz... für 300+??

InRainbows
Komplett-PC-Aufrüster
01.11.2010 22:17
AW: Hands-on-Test: Viewsonic VX2739wm - 27-Zoll-LCD-Monitor mit 1 Millisekunde Reaktionszeit

Hallo,

da ich mir den Moni gern zulegen wuerde, interessiert mich folgendes: wirkt sich die schlechte Interpolation des Monitors noch irgendwie aus, ausser bei Darstellung von Texten in nicht nativen Aufloesungen?

Danke.

borni
PC-Selbstbauer
17.08.2010 17:50
AW: Hands-on-Test: Viewsonic VX2739wm - 27-Zoll-LCD-Monitor mit 1 Millisekunde Reaktionszeit

Quote: (Zitat von Kötermän)
@borni
Glückwunsch zur Einsicht.
Ja, mir ist klar dass es Sarkasmus ist, aber ernsthaft kann ich auf so einen dummen Post nicht antworten. Genausowenig wie auf jemanden der behauptet dass sein Fiat 500 schneller ist als ein Porsche 911 Turbo.


Der Vergleich hinkt, der Monitor wäre wohl eher ein VW Golf 4 und der reicht locker aus wenn man 10 km zur Arbeit hin und zurück fährt. Da braucht es kein 911er. Erst recht nicht wenn man ihn sich nicht leisten kann. Es kommt immer darauf an was man will. Und zum Spielen und hin und wieder mal ein Filmchen in Full HD da ist das schnelle TN Panel des P2770 genau richtig.

 
 
1470 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Jetzt mitdiskutieren!
Jetzt bestellbar!
Alles zu Crysis 3
Die besten Deals
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Welche Grafikkarte nutzt du derzeit zum Spielen?
Radeon HD 7970 (3.15%)
Radeon HD 7950 (1.38%)
Radeon HD 7870 (1.38%)
Radeon HD 7850 (0.89%)
Radeon HD 7770 (0.20%)
Radeon HD 7750 (0.10%)
Radeon HD 6990 (0.49%)
Radeon HD 6970 (2.36%)
Radeon HD 6950 (6.99%)
Radeon HD 6870 (5.12%)
Radeon HD 6850 (2.26%)
Radeon HD 5870 (4.92%)
Radeon HD 5850 (3.05%)
Radeon HD 5770/5750/6790/6770/6750 (3.44%)
Radeon HD 4890/4870 (1.48%)
Radeon HD 4870/4850 X2 (0.20%)
Radeon HD 4850/4830 (1.38%)
Radeon HD 3870/3850 (0.49%)
Andere HD 2000/3000/4000/5000/6000 (0.98%)
Radeon-X-1000-Reihe (0.10%)
Geforce GTX 680 (5.51%)
Geforce GTX 590 (0.39%)
Geforce GTX 580 (8.37%)
Geforce GTX 570/GTX 560 Ti-448 (11.91%)
Geforce GTX 560 Ti (9.06%)
Geforce GTX 550 Ti (0.49%)
Geforce GTX 480 (3.15%)
Geforce GTX 470 (3.94%)
Geforce GTX 460/560 Non-Ti/465 (6.79%)
Geforce GTS 450 (0.49%)
Geforce GTX 285/280/275 (2.76%)
Geforce GTX 260 (alle Versionen) (1.97%)
Geforce GTS 250/9800/8800 GT/GTS/GTX(+)/Ultra (2.17%)
Andere Geforce 500/400/200/8000/9000 (0.69%)
Geforce-7-Reihe (0.10%)
Ganz andere Grafikkarte (S3, Matrox, 3dfx & Co.) (0.00%)
Ich nutze eine Intel-IGP (z. B. HD 3000) (0.20%)
Ich nutze eine AMD-APU/IGP (0.10%)
Ich nutze eine Nvidia-Mobil-GPU (Geforce M), Angabe im Thread (0.79%)
Ich nutze eine AMD-Mobil-GPU (Radeon M), Angabe im Thread (0.39%)
Ich fühle mich geistig überfordert (0.39%)
1016 Teilnehmer
PCGH-Webshops