AMD Ontario (0) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Update vom 29.07.2010 Die benannten 18 Watt für den flottesten Ontario sind AMD-nahen Quellen zufolge nicht sinnvoll und außerhalb des angesetzten Rahmens. Ein Bobcat-Kern soll wie bereits erwähnt im besten Fall unter einem Watt benötigen und ist als Konkurrent zum Atom gedacht. Dieser rangieren in seiner Mobil-Version laut Intel zwischen 0,65 Watt (Z500, Singlecore mit 800 MHz) und 6,5 Watt (N475, Singlecore mit 1,83 GHz) TDP. Nun besteht ein Ontario in seinem Vollausbau aber aus zwei CPU-Kernen und einem Grafikchip - alles zusammen könnten hier am Ende doch 18 Watt herauskommen, wenngleich dies bei
Xbitlabs dementiert wird. Zumindest kleinere Varianten sind aber mit Sicherheit deutlich energieeffizienter.
Original-Artikel vom 26.07.2010 AMDs Fusion-Projekt Ontario samt Bobcat-Kernen und einer DX11-fähigen GPU wurde bisher im Bereich von unter einem bis rund 10 Watt gehandelt, der große Bruder Llano soll bei mehr Leistung auch mehr Energie benötigen. Wie
Fudzilla nun in Erfahrung gebracht haben will, genehmigt sich die schnellste Ontario-Version bis zu 18 Watt. Singlecore-Derivate ohne GPU kommen dagegen auf rund
5,5 Watt.
Hintergrund Ontario Der SoC-Chip Ontario, der "Brazos"-Plattform zugehörig, basiert auf der Bobcat-Architektur und wird in 40 Nanometer-Strukturbreite gefertigt. Dem Dualcore steht eine DX11-fähige GPU zur Seite, alles auf einem monolithischen Die - AMD spricht daher von einer APU, einer Accelerated Processing Unit. Der Bobcat ist in der Lage, Out-of-Order zu rechnen, was ihm gegenüber dem Intel-Konkurrent Atom einen spürbaren Vorteil verschaffen sollte. Neben L1- und L2-Cache stehen eine FPU mit zwei Pipes und vier für Integer-Berechnungensowie x86-ISA bis hin zu SSE 3 bereit. Extrem sparsame Versionen eines Bobcat-Kerns sollen mit unter einem Watt auskommen, eine von AMD gezeigte Ontario-Variante dagegen stellte auch ein
aktuelles DX11-Spiel einigermaßen flüssig dar. Die APU arbeitet mit Open- sowie Web-GL zusammen, beherrscht zudem DirectCompute und enthält einen UVD (Unified Video Decoder) der dritten Generation. Der Ontario soll
Anfang 2011 erscheinen.
Alle Artikel zu
CPUs und Prozessoren von Intel und AMD finden Sie auf der CPU-Themenseite. Eine aktuelle Prozessor-Kaufberatung finden Sie im Artikel
Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum
Phenom-Entwickler AMD und
Core-Entwickler Intel erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
Moderator
30.07.2010 12:05
Kann ja nicht sein, dass ihn das Geld dazu fehlte.
tut es auch nicht - es gibt längst einen sparsamen Chipsatz für den Atom (wobei es genaugenommen kein Chipsatz sondern nurmehr eine SB ist) - die NB ist bei der aktuellen Gerneration längst in der CPU intergriert, dh die TDP beinhaltet bereits IMC, GPU und HTT, der 945 ist geschichte
mfg
Flüssigstickstoff-Guru
29.07.2010 21:41
Ein Atom selbst ist nicht so extrem ineffizient, der Chipsatz ist es.
Das ist auch das Problem. Intel entwickelt einen sehr stromsparenden Prozessor, hängt ihn aber an einen veralteten Chipsatz ran, anstatt extra für den Prozessor einen zu entwickeln.
Kann ja nicht sein, dass ihn das Geld dazu fehlte.
Humanoider BenchMarc
29.07.2010 21:25
Ein Bobcat-Kern schneller als ein Atom DC samt SMT? Du sagst, interessant, wie wir es beurteilen können, stellst aber selbst eine solche Behauptung auf? Ein Atom selbst ist nicht so extrem ineffizient, der Chipsatz ist es.