PCGH-Redakteure sagen ihre Meinung

Meinungsmacher: Quo Vadis DirectX 11 - Wie sieht die Zukunft der API aus?

Meinungsmacher: PCGH-Redakteure sagen, was sie denken! Das neue Format von PC Games Hardware liefert zehn Meinungen aus der Redaktion zu einem aktuellen Thema. Hier erfahren Sie, was die Redakteure denken - diese Woche: Quo Vadis DirectX 11 - Wie sieht die Zukunft der API aus? (Andreas Link, 22.07.2010)
 
Hier kommt der Alternativtext rein

Manch einem wird es aufgefallen sein: Studios scheinen DirectX 11 zu meiden wie der Teufel das Weihwasser. Auf der E3 war kein DirectX-11-Titel zu sehen und auf der Gamescom wird DX11 mutmaßlich ebenfalls nicht gerade das Top-Thema sein. Einzig über Crysis 2 steht ein Fragezeichen, denn Entwickler Crytek ist durchaus in der Lage, dem Shooter die neueste API zu spendieren und dürfte dies wohl auch tun, wenn man sich die PC-Spieler zu Freunden machen will. Darüber hinaus winkt nur Medal of Honor am Horizont: Während der DirectX-11-Modus im Singleplayer nicht enthalten ist (Unreal Engine 3), kommt er im Multiplayer dank Frostbite-Engine quasi automatisch mit. Hätte man nicht DICE den Multiplayer von Bad Company 2 auf Medal of Honor umbauen lassen, würde es hier sicher auch keine Verwendung für die neueste API geben.

Halten wir also fest, welche DirectX-11-Spiele bereits erschienen sind: Da wären beispielsweise Metro 2033 und Colin McRae Dirt 2 - beides Launchtitel für Grafikkartenhardware. Metro 2033 sollte die Geforce-GTX-400-Serie unterstützen, während Colin McRae Dirt 2 dies für die Radeon-HD-5000-Serie schaffen sollte. Auch andere Spiele, beispielsweise Aliens vs. Predator (mittlerweile indiziert), sind nur mit entsprechendem Zubrot der Grafikkartenhersteller entstanden, weil diese verständlicherweise ihre neue Hardware verkaufen wollen. Daran ist grundsätzlich nichts auszusetzen, wenn es dem Spieler eine hübsche Grafik mit moderner API verschafft, aber es beschleicht einen das Gefühl, dass die Studios kaum freiwillig auf das DX11-Pferd setzen.

Da muss man die Frage nach dem "Warum?" stellen und die offensichtlichste Antwort ist wohl auch der Hauptgrund: Entwicklungsaufwand kostet bekanntermaßen Geld und in Zeiten von Cross-Platform-Titeln lohnt es sich kaum, weitere Zeit in ein Spiel zu investieren, nur um PC-Spielern eine Grafik auf Basis der neuesten API zu bieten. Der geringste Aufwand ist, ein Spiel technisch auf dem PC lauffähig zu machen und damit ist die Schuldigkeit fast schon getan. Viele Entwickler spendieren ihrer PC-Version weitere kleine Verbesserungen, die aber alleine aufgrund der ohnehin vorhandenen Mehrleistung sinnvoll sind (beispielsweise eine höhere Weitsicht und bessere Texturen). Eine weitere API parallel zu entwickeln oder für PC-Spieler nachträglich einzubauen, scheint aber wohl zu viel des Guten.

Logisch ist, dass man sich bei der Entwicklung von Software auf dem kleinsten Nenner treffen muss, den nun mal die aktuellen Konsolen mit ihrer fest vorgegebenen Leistung bilden. Hier wird zudem gutes Geld verdient, es besteht weniger die Gefahr von Raubkopien und Download-Inhalte lassen sich ebenfalls an den Mann bringen - kein Entwickler würde da Nein sagen.

Diese ganze Entwicklung führt PC Games Hardware zur Frage "Quo Vadis DirectX 11?". Die Redakteure geben kund, was sie über die Zukunft von DirectX 11 denken. Flop oder doch noch ein Meilenstein der grafischen Entwicklung? Die Bildunterschriften verraten Ihnen, was die Redaktion denkt.

(Ansicht vergrößern für Quellenangaben)
     
 
 
News, Tests und Wissen zu Technologie-Themen finden Sie auf der Technologie-Übersichtsseite von PC Games Hardware Online.
 
 
 
 
 
 
Aktuelle Kommentare
Canstar168
Schraubenverwechsler
26.07.2010 11:23
AW: Meinungsmacher: Quo Vadis DirectX 11 - Wie sieht die Zukunft der API aus?

Quote: (Zitat von mixxed_up)
Ich habe bei Release der HD 5000 Reihe gedacht, mit DX11 kommt wieder der große Durchbruch, aber nichts war. Jetzt gibt es drei Spiele die Tesselation nutzen, und das bald ein Jahr, nachdem DX11 das erste mal nutzbar war.


"Spiel-Industrie" braucht meistens 1-2 Jahre bis sie das Spiel komplett programmiert haben.

ATI hat die 5xxx Serie von heute auf morgen raus gebracht. Falls dir bei Nvidia aufgefallen ist. Zuerst GTX280 dann GTX295 und dann sollte angeblich GTX380 kommen.. Was war?? 1/2 Jahr später kam GTX480 etc raus .. und die Industrie hat sich drauf eingestellt. Spiele für DirectX11 zu programmieren.

Du hast kein Fehler gemacht, weil du jetzt eine DirectX11 Karte gekauft hast. Die Spiele, die jetzt programmiert werden, sind alle auf DirectX11 eingestellt. d.h. ab 2011 gibts nur noch DirectX11 Spiele.

ATI bringt zu dieser Zeit die 6. Generation raus, die auch DirectX11 haben wird aber nur Leistungsfähiger.


Gruß Can

KlawWarYoshi
Software-Overclocker
23.07.2010 10:37
AW: Meinungsmacher: Quo Vadis DirectX 11 - Wie sieht die Zukunft der API aus?

Quote: (Zitat von mixxed_up)
Ich habe bei Release der HD 5000 Reihe gedacht, mit DX11 kommt wieder der große Durchbruch, aber nichts war. Jetzt gibt es drei Spiele die Tesselation nutzen, und das bald ein Jahr, nachdem DX11 das erste mal nutzbar war.


war klar das die Software-Industrie nichts unternimmt, solange nvidia nicht im Boot sitzt
denke jetzt wo auch endlich Fermi (sogar die Performance GTX (460)) released haben
kommen die Titel schon noch

mixxed_up
BIOS-Overclocker
23.07.2010 00:54
AW: Meinungsmacher: Quo Vadis DirectX 11 - Wie sieht die Zukunft der API aus?

Ich habe bei Release der HD 5000 Reihe gedacht, mit DX11 kommt wieder der große Durchbruch, aber nichts war. Jetzt gibt es drei Spiele die Tesselation nutzen, und das bald ein Jahr, nachdem DX11 das erste mal nutzbar war.

 
 
1670 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Jetzt mitdiskutieren!
Jetzt bestellbar!
Alles zu Crysis 3
Die besten Deals
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Welche Grafikkarte nutzt du derzeit zum Spielen?
Radeon HD 7970 (3.15%)
Radeon HD 7950 (1.38%)
Radeon HD 7870 (1.38%)
Radeon HD 7850 (0.89%)
Radeon HD 7770 (0.20%)
Radeon HD 7750 (0.10%)
Radeon HD 6990 (0.49%)
Radeon HD 6970 (2.36%)
Radeon HD 6950 (7.00%)
Radeon HD 6870 (5.12%)
Radeon HD 6850 (2.27%)
Radeon HD 5870 (4.93%)
Radeon HD 5850 (3.05%)
Radeon HD 5770/5750/6790/6770/6750 (3.45%)
Radeon HD 4890/4870 (1.48%)
Radeon HD 4870/4850 X2 (0.20%)
Radeon HD 4850/4830 (1.38%)
Radeon HD 3870/3850 (0.49%)
Andere HD 2000/3000/4000/5000/6000 (0.99%)
Radeon-X-1000-Reihe (0.10%)
Geforce GTX 680 (5.42%)
Geforce GTX 590 (0.39%)
Geforce GTX 580 (8.37%)
Geforce GTX 570/GTX 560 Ti-448 (11.92%)
Geforce GTX 560 Ti (9.06%)
Geforce GTX 550 Ti (0.49%)
Geforce GTX 480 (3.15%)
Geforce GTX 470 (3.94%)
Geforce GTX 460/560 Non-Ti/465 (6.80%)
Geforce GTS 450 (0.49%)
Geforce GTX 285/280/275 (2.76%)
Geforce GTX 260 (alle Versionen) (1.97%)
Geforce GTS 250/9800/8800 GT/GTS/GTX(+)/Ultra (2.17%)
Andere Geforce 500/400/200/8000/9000 (0.69%)
Geforce-7-Reihe (0.10%)
Ganz andere Grafikkarte (S3, Matrox, 3dfx & Co.) (0.00%)
Ich nutze eine Intel-IGP (z. B. HD 3000) (0.20%)
Ich nutze eine AMD-APU/IGP (0.10%)
Ich nutze eine Nvidia-Mobil-GPU (Geforce M), Angabe im Thread (0.79%)
Ich nutze eine AMD-Mobil-GPU (Radeon M), Angabe im Thread (0.39%)
Ich fühle mich geistig überfordert (0.39%)
1015 Teilnehmer
PCGH-Webshops