AMD Bulldozer: Ein Sandy-Bridge-Killer?
Hinweise im Quellcode des Open64-Compilers legen nahe, dass Bulldozer pro-Takt schneller ist als bisher angenommen - und zwar deutlich.
AMDs kommende CPU-Generation, welche auf den Codenamen Bulldozer hört, steht Gerüchten zufolge 2011 bereit und stellt die erste vollkommende Neuentwicklung seit dem Athlon dar. Wie bisher bekannt, werden unter anderem je zwei CPU-Kerne mit je vier Pipelines zu einem "Modul" zusammengefasst, das sich Ansteuerungslogik, L2-Cache und FPU-Einheiten teilt. Details zu Implementierung und Rechenleistung sind weiterhin unbekannt. Als gesichert gilt lediglich, dass die Dekoder-Einheiten eines Moduls mindestens zwei Threads bearbeiten und so beide Kerne unabhängig voneinander mit Arbeit versorgen können. Die gemeinsame FPU-Einheit ist zudem zweigeteilt und kann in schnellem Wechsel komplett von einem Kern oder je zur Hälfte von beiden Kernen zeitgleich genutzt werden. Ende 2009 gab AMD diese Informationen bekannt.
In einem Blog bei Citavia entdeckte der Schreiber im Quellcode des Open64-Compilers möglicherweise weitere Details zum Bulldozer: Offenbar verfügt jeder Kern eines Moduls über vier ALUs und drei AGUs - pro Modul ergo acht ALUs und sechs AGUs, zudem können zwei Load- und ein Store-Durchgang gleichzeitig durchgeführt werden. Zum Vergleich: Ein Thuban besitzt insgesamt 18 ALUs sowie 18 AGUs, auf zwei Kerne gesehen also jeweils drei. Weiterhin werden die Cache-Größen erwähnt, so könnte der Bulldozer 16 KiB L1- und 2 MiB L2-Speicher erhalten. Hinzu kommt eine vierfach ausgelegte Issue-Rate.
Sollten die vorliegenden Informationen stimmen, wäre ein Bulldozer pro-Takt deutlich flotter als eine aktuelle AMD-CPU - Vergleiche mit Intel sind hier schwierig. Grob über den Daumen gepeilt, könnte ein Bulldozer mit einem Nehalem mindestens gleich ziehen. Die letzte (fast) komplett neue Architektur stellte der Core 2 dar, welche pro-Takt den Pentium 4 teils um mehr als 50 Prozent hinter sich lässt. Sollte AMD mit dem Bulldozer einen ähnlich großen Wurf landen, könnte - und das ist höchst spekulativ - dies sogar reichen um Sandy Bridge "platt zu machen". Auf der Hot Chips Conference Ende August wird sich AMD zu weiteren Architektur-Details äußern - dann wissen wir mehr.
Deine Sig ist in diesem Zusammenhang lustig:
Mein BulldoZer: Intel Core i7 920
Naja letzlich wird man in einigen Monaten ja sehen wie gut der Bulldozer ist aber ich denke schon, dass man damit Intel wieder Paroli bieten können wird - einfaches Bauchgefühl und ihnen bleibt auch nichts anderes übrig.
Selbts wenn BD doppelt so schnell wäre und halb so teuer, würden 70-80% der Leute weiter zu Intel greifen - weil das eben DER Standard ist.
Muss sich Hardware immer gegenseitig umbringen?
Ja, da hab ich selbst Schuld gehabt. Habe es nicht so deutlich formuliert. Damit wollte ich zum Ausdruck bringen, dass wir uns nicht jederzeit herausreden, dass wir "nur Menschen" sind.