Welche Grafikkarte nutzt du derzeit zum Spielen?
Radeon HD 7970 (3.15%)
Radeon HD 7950 (1.38%)
Radeon HD 7870 (1.38%)
Radeon HD 7850 (0.89%)
Radeon HD 7770 (0.20%)
Radeon HD 7750 (0.10%)
Radeon HD 6990 (0.49%)
Radeon HD 6970 (2.36%)
Radeon HD 6950 (7.00%)
Radeon HD 6870 (5.12%)
Radeon HD 6850 (2.27%)
Radeon HD 5870 (4.93%)
Radeon HD 5850 (3.05%)
Radeon HD 5770/5750/6790/6770/6750 (3.45%)
Radeon HD 4890/4870 (1.48%)
Radeon HD 4870/4850 X2 (0.20%)
Radeon HD 4850/4830 (1.38%)
Radeon HD 3870/3850 (0.49%)
Andere HD 2000/3000/4000/5000/6000 (0.99%)
Radeon-X-1000-Reihe (0.10%)
Geforce GTX 680 (5.42%)
Geforce GTX 590 (0.39%)
Geforce GTX 580 (8.37%)
Geforce GTX 570/GTX 560 Ti-448 (11.92%)
Geforce GTX 560 Ti (9.06%)
Geforce GTX 550 Ti (0.49%)
Geforce GTX 480 (3.15%)
Geforce GTX 470 (3.94%)
Geforce GTX 460/560 Non-Ti/465 (6.80%)
Geforce GTS 450 (0.49%)
Geforce GTX 285/280/275 (2.76%)
Geforce GTX 260 (alle Versionen) (1.97%)
Geforce GTS 250/9800/8800 GT/GTS/GTX(+)/Ultra (2.17%)
Andere Geforce 500/400/200/8000/9000 (0.69%)
Geforce-7-Reihe (0.10%)
Ganz andere Grafikkarte (S3, Matrox, 3dfx & Co.) (0.00%)
Ich nutze eine Intel-IGP (z. B. HD 3000) (0.20%)
Ich nutze eine AMD-APU/IGP (0.10%)
Ich nutze eine Nvidia-Mobil-GPU (Geforce M), Angabe im Thread (0.79%)
Ich nutze eine AMD-Mobil-GPU (Radeon M), Angabe im Thread (0.39%)
Ich fühle mich geistig überfordert (0.39%)
1015 Teilnehmer
PC-Selbstbauer
21.07.2010 17:29
Ich kann mich Nerma anschließen, habe ja das selbe Netbook. Und gegenüber den wirklich einfachsten Geräten ist es schon nciht schlecht. Allerdings läuft bei mir bspw. HL2 Deathmatch mit mehreren Leuten auf auf niedrigen Einstellungen nicht gut.
Aber zocken möchte ich auch hier nur alte Perlen, wie:
Star Trek Elite Force 1 + 2
Star Trek Armada
Worms World Party
Star Wars Empire at War
Quake 3
Spellforce
Audiosurf (auch nicht optimal)
Anno 1503
Jedi Knight 3
WorldOfGoo
Dafür ist es echt super, und ich muss kein teures Subnotebook kaufen. Und der Mehrwert der ION Grafik ist trotzdem gegeben, weil viele Spiele wegen der schlechten Leistung oder Treiber auf Intel-Grafik kaum spielbar wären.
Zudem beschweren sich ja viele über den Atom schon unter Windows, aber ich muss sagen, dass die Kombi Atom 330 + ION eine gute Performance unter Windows zustandebringt.
Und noch ein Vorteil der Asus-Hardware: Er startet superschnell! Mein schneller Haupt-PC braucht doppelt solange, trotz SSD. Das leiegt u. A. daran, dass mein PC alleine für die Mainboard/BIOS/SATA-Post Geschichte 30sek benötigt. Das Netbook nur 1sek! Windows lädt dann auch fix, alles in 20sek. gestartet.
Komplett-PC-Käufer
21.07.2010 09:14
Ich stimme superwip ionsofern zu, als dass auch ich mir Gaming-Netbooks wünschen würde, also kleine Notebooks bis max 12 Zoll Grösse, die sich auch zum Zocken eignen.
Und es wäre sicher nicht verkehrt, das ein oder andere Modell anzubieten, welches eben nicht den Atom nutzt, sondern andere, stärkere Prozessoren.
Auf der anderen Seite werden Leute wie ich , die es auch in Zeiten von 24 Zoll Desktop-Bildschirmen als Spass empfinden, unterwegs auch auf so einem kleinen Display zu zocken, sicher nur eine ganz kleine und unlukrative Zielgruppe darstellen...
Auf der anderen Seite:
Ich habe mir vor einiger Zeit den EEE 1201N zugelegt, Nachdem ich zuvor einen EEE 900 hatte.
Man merkt hier doch sehr deutlich den Geschwindigkeitsschub, den die Geräte innerhalb der vergangenen 2 Jahre gemacht haben.
Ich selber bin zwar kein Freund von HD-Videos, es bringt auf so kleinen Geräten in meinen Augen auch nicht viel, dort reicht (mir) sogar avi-Qualität, ne DVD sieht super scharf aus.
Zudem konnte ich einige alte Perlen auf dem 1201 zum Laufen bringen:
Half Life 2, Spellforce, Bioshock (1), CoD MW (1), Civilization Colonization IV, etc.
Natürlich glänzt Bioshock etwa optisch nicht so sehr, aber es läuft.
Half Life 2 hingegen läuft in den gleichen Einstellungen wie auf meinem Desktop-Rechner.
Von daher kann ich nur sagen, dass ich mit der Leistung nicht unzufrieden bin.
Wenn Geld keine Rolle spielen würde, hätte ich mir jedoch wohl auch das M11x geholt...
Volt-Modder
05.07.2010 04:23
1) Ich denke, dass die meisten Netbookbenutzer ihre Netbooks bei weitem nicht nur für Surfen + Office nutzen wollen- dabei scheitern sie jedoch bald an der Leistungsgrenze
Die meisten Leute haben ja keinen Plan von Hardware und denken sich: "ein so kleiner Laptop? So billig? Cool, ist gekauft"
Und was hättet ihr lieber? Ein Netbook oder ein gleichgroßes, gleichschweres Gerät mit der selben Akkulaufzeit, auf dem man auch mal das ein oder andere zocken , Bilder bearbeiten oder zumindestens SD Videos schneiden könnt?
Man muss auch bedenken, dass viele Leute, Netbook Hype sei dank, ein Netbook als einzigen PC haben und dadurch praktisch in der Steinzeit feststecken, ich kenne einige solche Fälle...
2) Selbst für die angesprochenen Aufgaben sind Netbooks oft grenzwertig und lahm... Wenn man etwa Word+ 4 Browserfenster offen hat wirds schon eng- oder etwa bei Seiten mit aufwendigen Flash oder sonstigen Animationen
3) Allgemein ist das "Rückschritt statt Fortschritt, Hauptsache Dumpingpreise" Motto der Netbooks nicht unbedingt mein Ding
superwip was erwartest du? mobile 10" crysis-tauglichkeit?
Ich persönlich ja, unter anderem; ich erwarte mir, als überzeugter PC Gamer mobile und ultramobile einigermaßen Gameingtaugliche Geräte als Mobilkonsolen Alternative -technisch wäre hier heute einiges möglich was aber nicht umgesetzt wird-; das Angebot an solchen Geräte ist irgendwie mit dem Aufkommen des Atom eingebrochen; das es durchaus einen Markt für soetwas gibt beweist etwa Alienwares M11x
Allerdings sollte es noch mobiler gehen- auf einem 4,5 Zoll Sony Vaio VGN UX beispielsweise, der damit nicht größer als eine PSP und fast Hosentaschentauglich ist, kann man etwa flüssig WoW (@min) oder GTA: SA zocken; das Gerät ist im Grundgerüst 5 Jahre alt; seid es den Atom gibt ist in der Größenklasse im Vergleich dazu nurnoch Schrott erschienen; Rückschritt statt Vortschritt, heute wäre hier einiges mehr möglich; auch heute wäre Crysis auf 4,5 Zoll zwar undenkbar aber etwa ein ähnliches Gerät mit i7 660UM wäre durchaus realisierbar und damit, selbst mit der IGP wäre schon einiges (mehr) möglich
Es geht ja auch bei weitem nicht nur ums spielen, ultra mobile Leistung kann man ja auch für zahllose andere Anwendungen brauchen, etwa Navigation mit Routenberechnung, hochauflösende Videos, Darstellung von 3D Animationen zu welchem Zweck auch immer, Ver- und Entschlüsseln und einiges mehr