20 nm ab Sommer 2012

TSMC will 22-nm-Prozess überspringen

TSMC meldet, dass man den 22-nm-Prozess überspringen wird und von 28 nm ab Sommer 2012 gleich auf 20 nm wechseln will. (Andreas Link, 14.04.2010)
 
Auftragsfertiger TSMC will den 22-nm-Prozess überspringen und gleich auf 20 nm umsteigen, so das Unternehmen. In der zweiten Jahreshälfte 2012 soll die Risikoproduktion anlaufen. TSMC verspricht sich hierdurch eine höhere Gate-Dichte und daraus folgend ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Basis bilden High-K-Metallgattern mit Ultra-Low-K-Kupferverbindungen und besonders geringem Widerstand.

Aktuell fertigt TSMC vornehmlich in 40 nm, wobei die Yield-Rate hier lange Zeit nicht den Erwartungen entsprach. Dies schlug sich auf schlechte Verfügbarkeit von Grafikkarten nieder. Der nächste Schritt bilden 28-nm-Chips. Es gibt jedoch Gerüchte, dass AMD GPUs in 28 nm lieber bei Globalfoundries fertigen lassen will.

Weitere Artikel zu TSMC:
TSMC führender Auftragsfertiger für Halbleiterprodukte des Jahres 2009
AMD und Nvidia: Probleme bei 40-nm-Prozess von TSMC - Update: Yield-Rate inzwischen auf normalem Niveau
AMD/Ati: Radeon-Chips mit 28 nm von Globalfoundries?
 
 
News, Tests und Wissen zu Technologie-Themen finden Sie auf der Technologie-Übersichtsseite von PC Games Hardware Online.
 
 
 
Verwandte Artikel:   TSMC   Prozess   Fertigung  
 
 
 
Aktuelle Kommentare
Harlekin
PCGH-Community-Veteran
15.04.2010 21:16
AW: TSMC will 22-nm-Prozess überspringen

Quote: (Zitat von Echo419)
Ich will dass garnich abstreiten das dass bei tsmc mit dem 40nm prozess irgendwann sehr ordentlich funktioniert, bei hohen yield-raten. aber wenn man nach so einer langen zeit die probleme immer noch nich in den griff bekommt - entschuldige, aber da sind wohl einige leute sehr inkompetent.

Mag sein, aber vielleicht sind auch die gelieferten Maschinen dran schuld? Wer weiß das schon so genau. Wir können im Grunde eh nur spekulieren. Und da das mMn nicht viel Sinn macht, sollte man es eben sein lassen.

Quote: (Zitat von Echo419)
was soll die beleidigung bzw unterstellung jetz hier? ich könnte auch sagen: "wer lesen kann..." , bevor man mich zitiert!
mfg echo

Das war nicht als Beleidigung gemeint, sondern ein allgemeines Komentar zu der Menge an undifferenzierten Posts, die hier leider immer auftauchen. Gibt hier halt etliche Leute die meinen ihren (Sach-)Verstand mit anderen teilen zu müssen, obwohl sie teilweise nicht mal um die nächste Ecke denken können. Gutes Beispiel ist z.B. das Kommentar von MKSU...
War auf jedenfall nicht persönlich gemeint.

ruyven_macaran
Moderator
15.04.2010 20:21
AW: TSMC will 22-nm-Prozess überspringen

Quote: (Zitat von Echo419)
mir ist schon klar, dass gf kaum noch zu amd gehört. aber erklär mir dann mal bitte warum in new york die fab2 gebaut wird,größteneils von amd-geldern??


Mir wäre neu, dass die größtenteils von AMD-Geldern gebaut wird (welche AMD-Gelder? ), in erster Linie stecken da arabische Investitionen drin und ein weiterer dicker Posten war auch der Grund für die Standortwahl: Massive Subventionen seitens des Staates New York.


woher willst du das wissen, dass gf nicht die kapazitäten haben soll??


Bislang hat GF genau 0 neue Fabriken in Betrieb genommen und die alten waren in der Vergangenheit bereits ausgelastet. Glaube auch nicht, dass AMD die CPU-Fertigung zurückfahren möchte, um mehr GPUs zu fertigen.
Wie sollte also eine plötzliche Kapazitätsteigerung um ~den Faktor 3 (Chipsätze) möglich sein?

(Zugegeben: Ich habe -auch in diesem Absatz- die Werke vergessen, die durch Chartered hinzugekommen sind. Von denen ist aber auch nur eine einzige Fab in der Lage, in <100nm zu fertigen und diese stand afaik bislang auch nicht still)

und bis jetz hat es gf dresden oft sehr flott hinbekommen, sich auf neue masken, fertigungstechniken und produkte einzustellen.


Seit GF Dresden übernommen hat, wurde da noch nicht ein einziger Fab-Umbau begonnnen. (lediglich einer vollendet - und das afaik auch nicht in außergewöhnlich kurzer Zeit)

mksu
Software-Overclocker
15.04.2010 13:41
AW: TSMC will 22-nm-Prozess überspringen

TSMC sind so Riesenluschen. Bekommen nichts, aber auch wirklich gar nichts auf die Kette und spucken schon große Töne für die Zukunft, anstatt einfach mal ihr gottverdammtes Tagesgescghäft zu erledigen. Aber Hauptsache ein paar Manager die von nichts Ahnung haben konnten mal wieder Outsourcing im großen Stil betreiben.

 
 
1982 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Jetzt mitdiskutieren!
Jetzt bestellbar!
Alles zu Crysis 3
Die besten Deals
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Welche Grafikkarte nutzt du derzeit zum Spielen?
Radeon HD 7970 (3.19%)
Radeon HD 7950 (1.39%)
Radeon HD 7870 (1.39%)
Radeon HD 7850 (0.90%)
Radeon HD 7770 (0.20%)
Radeon HD 7750 (0.10%)
Radeon HD 6990 (0.50%)
Radeon HD 6970 (2.19%)
Radeon HD 6950 (7.07%)
Radeon HD 6870 (5.18%)
Radeon HD 6850 (2.29%)
Radeon HD 5870 (4.98%)
Radeon HD 5850 (2.99%)
Radeon HD 5770/5750/6790/6770/6750 (3.39%)
Radeon HD 4890/4870 (1.49%)
Radeon HD 4870/4850 X2 (0.20%)
Radeon HD 4850/4830 (1.39%)
Radeon HD 3870/3850 (0.50%)
Andere HD 2000/3000/4000/5000/6000 (0.90%)
Radeon-X-1000-Reihe (0.10%)
Geforce GTX 680 (5.48%)
Geforce GTX 590 (0.40%)
Geforce GTX 580 (8.37%)
Geforce GTX 570/GTX 560 Ti-448 (11.95%)
Geforce GTX 560 Ti (9.06%)
Geforce GTX 550 Ti (0.50%)
Geforce GTX 480 (3.19%)
Geforce GTX 470 (3.88%)
Geforce GTX 460/560 Non-Ti/465 (6.87%)
Geforce GTS 450 (0.50%)
Geforce GTX 285/280/275 (2.69%)
Geforce GTX 260 (alle Versionen) (1.99%)
Geforce GTS 250/9800/8800 GT/GTS/GTX(+)/Ultra (2.19%)
Andere Geforce 500/400/200/8000/9000 (0.70%)
Geforce-7-Reihe (0.10%)
Ganz andere Grafikkarte (S3, Matrox, 3dfx & Co.) (0.00%)
Ich nutze eine Intel-IGP (z. B. HD 3000) (0.20%)
Ich nutze eine AMD-APU/IGP (0.00%)
Ich nutze eine Nvidia-Mobil-GPU (Geforce M), Angabe im Thread (0.80%)
Ich nutze eine AMD-Mobil-GPU (Radeon M), Angabe im Thread (0.40%)
Ich fühle mich geistig überfordert (0.40%)
1004 Teilnehmer
PCGH-Webshops