AMD Phenom II X6 1090T: Inoffizielle Benchmarks (16) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Im Forum von
coolaler.com ist ein Leistungstest vom neuen Topmodell von AMD mit sechs Rechenkernen erschienen. Der AMD Phenom II X6 1090T wurde auf einem MSI 790GX-G65 Mainboard mit dem 790GX-Chipsatz getestet. Zur Seite standen der Plattform insgesamt acht GiByte RAM (4x 2 GiByte). Für die Grafikausgabe vertraute man auf die Onboard-Lösung (Radeon HD 3300). Im Cinebench 11.5 erreicht das Flaggschiff von AMD einen Wert von 5,29, und platziert sich damit zwischen den Intel Core i7 860 und den Intel i7 960. Im älteren Cinebench 10.5 schafft der AMD Sechs-Kerner 14.381 Punkte, und bleibt dabei hinter der Leistung der beiden Intel i7 CPUs. Im 3DMark ändert sich die Situation. Während im aktuellen 3DMark Vantage der 1090T unterhalb eines Intel i7 920 rangiert, kann der Sechs-Kerner beim 3DMark 2006 selbst mit dem Intel i7 965 mithalten.
Der AMD Phenom II X6 1055T ist die zweite geprüfte CPU. Die Tester von
expreview.com nahmen den mit 2,8 GHz getakteten Sechs-Kerner unter die Lupe. Im Fokus stand die neue Turbo-Core-Funktion von AMD. Diese übertaktet eigenständig die Hälfte der Rechenkerne, während die verbleibenden CPU-Kerne brachliegen. Im Fall des Phenom II X6 1055T hebt sich der Chiptakt auf 3,3 GHz an. Als Testplattform setzte man auf das MSI 890GM-G65 Mainboard mit den aktuellen AMD 890GX Chipsatz. Laut den Ergebnissen von expreview.com erreicht der 1055T im Cinebench 11.5 das Niveau eines Intel i7 860.
Hintergrund: Die Turbo-Core-Funktion AMD kündigt mit dem Phenom II X6 eine Sechs-Kern-CPU an, die zur neuen Speerspitze des Produktsortiments werden wird. Neben den zwei zusätzlichen Rechenkernen bieten die Phenom II X6 den sogenannten Turbo-Core-Modus. Über diesen können sich die Hälfte der Kerne eigenständig übertakten, sofern die anderen Kerne brach liegen. Drei der Recheneinheiten des Topmodells der Phenom II X6 Reihe laufen dann mit einem Takt von 3.600 MHz. Dabei wird die Spannung aller Kerne leicht erhöht. AMD verspricht dabei die Maximale Verlustleistung von 95 Watt / 125 Watt nicht zu überstreiten. Der Turbo-Core-Modus übertaktet die verschiedenen Phenom II X6 Modelle um 400 MHz und 500 MHz.
Besitzer eines AM2+-Mainboards müssen bei einen Upgrade auf die Sechs-Kern-CPUs von AMD nicht zwangsläufig einen kompletten Umstieg vollziehen. Wenn die Hersteller ein BIOS-Update veröffentlichen, welches die neuen CPUs unterstützen, soll auch der Turbo-Core-Modus funktionieren.
Interessante Artikel zum Thema: •
Retail in China: AMD Phenom II X6 1055T für 293 US-Dollar •
AMD Phenom II X6: Erste Preise gesichtet •
AMD Phenom II X6: Immer mehr Details zu Taktraten, TDP und Turbomodus •
Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps mit Spiele- plus Anwendungs-Index (April 2010)
Alle Artikel zu
CPUs und Prozessoren von Intel und AMD finden Sie auf der CPU-Themenseite. Eine aktuelle Prozessor-Kaufberatung finden Sie im Artikel
Intel- und AMD-CPUs: Test-Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps. Mehr zum
Phenom-Entwickler AMD und
Core-Entwickler Intel erfahren Sie in unseren Themen-Specials.
Software-Overclocker
15.04.2010 16:10
Bravo
Gesperrt
15.04.2010 09:41
Ja ich denke auch das Bulldozer einen neuen Sockel verpasst bekommt. Genau das ist mein Dillemma. Kauf ich mir jetzt ein AM3 Boaord mit 890GX Chipsatz oder warte ich?? Den Phenom X6 der hier gezeigt wird ist für mich nicht so der "Bringer" und ich würde gerne auf Bulldozer warten. Wann genau soll die Bulldozer Architektur denn kommen, auch mit Octa Cores oder auch "nur" Hexa?? Im momentanen Stadium macht ja ein Hexa oder Octa in Gamer Rechnern keinen Sinn deswegen warte ich auch noch auf Bulldozer. Allerdings sind 189€ für den 1055T ein schlagendes Argument für ihn....ach ich weiss nicht was ich machen soll
Moderator
15.04.2010 00:42
Die Preise werden sowieso immer so angesetzt, dass das P/L-Verhältniss besser als bei Intel ist, die Leistung spielt dabei keine Rolle
Das selbige aber selbst in gut Multi-Core optimierten Anwendungen nur in der Mitte der Core i7 liegt, finde ich dann doch ein bißchen enttäuschend. Es war zwar abzusehen, dass AMDs Hexacores nicht an Gulftown rankommen - aber dass sie nicht mal einem Bloomfield das Leben schwer machen, hätte ich nicht gedacht. Mal gucken, ob sich diese Ergebnisse in anderen Tests bestätigen werden...
Ich tippe eher darauf, dass die Erkennung der Taktfrequenz nicht hinhaut. @800 MHz wäre dieses Ergebniss -auch im Vergleich zu anderen AMD-CPUs- schlichtweg nicht zu schaffen.
Intel hat zwei verschiedene Sockel (jedenfalls wenn man Celerons, Atoms, Server und Mobile unberücksichtigt lässt, die wohl keinen Gamer interessieren) und gegen Gerüchte (z.B. zu deren Haltbarkeit) ist nunmal kein Kraut gewachsen.
Auf was Bulldozer laufen wird, ist afaik aber noch unsicherer, als ein "möglicherweise" "könnte" von Fudzilla.