Intel Sandy Bridge 32-nm-Chips erst 2011? Update: Hexa-Core i7-980X schnellste Intel-CPU 2010
Erscheinen erste Sandy-Bridge-CPUs von Intel erst 2011? Laut Gerüchteküche wird der Chiphersteller dieses Jahr keine neue Architektur einführen.
Quelle: Intel
Folie von Intel zu Sandy Bridge
Original-Artikel vom 02.02.2010: Intel Sandy Bridge 32-nm-Chips erst 2011
Es scheint als hätte Intel Probleme mit seinem Tick-Tock-Modell: Nachdem der Release erster Nehalem-High-End-CPU-Modelle in kleinerer Fertigungsgröße, Codename "Westmere", bereits von Ende 2009 auf Anfang 2010 verschoben werden musste, soll es nun Ende 2010 generell keine neue Architektur geben. Nachdem die Gerüchteküche nämlich davon berichtet, dass erste 32-nm-Modelle der neuen Sandy Bridge-Architektur nun sicher erst 2011 erscheinen, steht es zu vermuten, dass Intel seinen bislang geplanten Rhythmus allgemein angepasst hat.
Laut Fudzilla wird die Produktion erster Sandy-Bridge-Chips zwar noch im vierten Quartal 2010 anlaufen, eine Release-Verschiebung auf das erste Quartal 2011 wäre dadurch allerdings sicher. Unrealistisch sind diese Vermutungen nicht, anhand im Sommer 2009 aufgetauchter Intel-Roadmaps gingen wir selbst bislang davon aus, dass Sandy Bridge sich noch bis 2011 verzögern könnte.
Update vom 06.02.2010: Hexa-Core i7-980X bleibt schnellste Intel-CPU 2010
Laut einem neuem Bericht von fudzilla.com soll der angekündigte Intel Core i7-980X mit sechs Kernen und 3,33 GHz Taktfrequenz erst einmal der schnellste Prozessor bleiben. Modelle mit mehr Kernen und/oder einer höheren Taktfrequenz sollen erst Anfang 2011 erscheinen.
Auch die neue Architektur Sandy Bridge soll die Sechskerner erst einmal nicht ersetzen. Man vermutet, dass Intel erst dann schnellere Chips auf den Markt bringen wird, wenn man sich von dem zukünftigen AMD-Angebot bedroht fühle.
Weitere Neuigkeiten zum Thema CPU:
• Liste mit kommenden Intel-Prozessoren für 2010 und Release-Termin für Gulftown aufgetaucht
• Core i7 970: Weiterer Sechskernprozessor von Intel in Planung?
• AMD Thuban aka Phenom II X6: Hexacore-CPUs - Update: Quadcore-Variante Zosma mit deaktivierten Einheiten?
• AMD benötigt für Fusion-APU neue Formfaktoren
Nach oben hin wird die Luft immer dünner, je näher die Leistung am aktuell möglichen Maximum ist, desdo teurer wird jeder weitere Leistungsgewinn
sry dafür, dass ich nicht die ernsthaftigkeit an den tag lege, wie andere forenuser.
is mia aba wurscht.....
ein forum dient (auch) zum meinungsaustauch.... dachte ich zumindest bis jetzt.
wenn ich meine, das die ("gefühlte") preissteigerung 500 prozent ist, dann ist das halt meine gefühlte preissteigerung...
Wenn die hardware und die spieleindustrie halt millionen anwender ausschliessen sollte, nur wiel ein paar nerds alles kaufen, was neu und technisch genial ist, dann ist das halt so.... werden wir auch nciht ändern können...
Ich persönlich würde auch 3500 Euro für nen Quad CPU Board mit 4 octacore cpu´s ausgeben, wenn sie denn 500 Prozent mehr Leistung bringt......dann darf sie auch 500 prozent mehr kosten als meine jetzige Ausstattung (seinerzeit) mal geksotet hat...... für mich ist die technik dann halt nice to have......
sodele bevor wir hier nun einen virtuellen schwanzvergleich starten......
@the_Final
sry dafür, dass ich nicht die ernsthaftigkeit an den tag lege, wie andere forenuser.
is mia aba wurscht.....
ein forum dient (auch) zum meinungsaustauch.... dachte ich zumindest bis jetzt.
wenn ich meine, das die ("gefühlte") preissteigerung 500 prozent ist, dann ist das halt meine gefühlte preissteigerung...
Wenn die hardware und die spieleindustrie halt millionen anwender ausschliessen sollte, nur wiel ein paar nerds alles kaufen, was neu und technisch genial ist, dann ist das halt so.... werden wir auch nciht ändern können...
Ich persönlich würde auch 3500 Euro für nen Quad CPU Board mit 4 octacore cpu´s ausgeben, wenn sie denn 500 Prozent mehr Leistung bringt......dann darf sie auch 500 prozent mehr kosten als meine jetzige Ausstattung (seinerzeit) mal geksotet hat...... für mich ist die technik dann halt nice to have......
sodele bevor wir hier nun einen virtuellen schwanzvergleich starten......
verbleibe ich mit ironischen und schwarzhumorigen grüßen á la monty python... SPALTER !!!!
greez
odirusher,
der nun nicht hofft, das jemand seine worte auf die berühmte goldwaage legt......
Juckt mich nicht dass hier verschoben wird, die meisten spiele unterstützen nichtmal quadcores richtig und in der zwischenzeit können spieleentwickler und intel weiter optimieren
Heuer komm ich mit meinem q6600@3ghz noch schön aus, wenn fermi endlich da is wird einen Monat später dann preis/leistung mit der hd5870 verglichen und dann kommt entweder ati oder eben nvidia in meinen rechner, dann kann ich n bisschen geld zusammensparen bis bulldozer und sandybridge da sind und wieder vergleichen und prozzi+ram+mainboard tauschen, eventuell brauch ich dann auch nen neuen kühler