Drakensang - Am Fluss der Zeit: Engine Entwickler Radon Labs setzt für beide Drakensang-Teile auf die inhouse-Open-Source-Engine Nebula in der dritten Version. Laut eigener Aussage legen die Berliner vor allem Wert auf eine stimmungsvolle Optik denn auf Massen an technischen Spielereien. Wie Sie anhand der Screenshots sehen können, gelingt dies sehr gut. Nichtsdestotrotz beherrscht die Nebula 3 unter anderem Bump-Mapping, HDR-Rendering, Echtzeitschatten sowie verschiedene Material-Shader. Hinsichtlich der Physik kommt ebenfalls ein Open-Source-Produkt zum Einsatz, die ODE (Open Dynamics Engine). Für die Benchmarks wichtig: Großartige Multicore-Optimierungen sind in der Nebula 3 nicht enthalten, das Spiel lastet auch kaum mehr als einen CPU-Kern aus.
Drakensang - Am Fluss der Zeit: Die CPU-Last liegt zum großen Teil auf nur einem Kern [Quelle: siehe Bildergalerie]
Drakensang - Am Fluss der Zeit: Benchmarkszene und Resultate Wir verwenden einen 40-sekündigen Rundgang quer durch die größte Stadt im Spiel, Nadoret. Unser Weg führt uns aus dem Westen quer über den Marktplatz, vorbei an der Taverne und durch das Osttor ins Freie. Aufgrund von sehr viel Geometrie und Massen an Polygonen ist diese Szene extrem CPU-lastig. Außerhalb der Stadt liegt die Framerate oft rund 50 Prozent höher, Bedenken Sie zudem, dass der verwendete Review-Code eventuell noch nicht komplett optimiert ist.
Das Schlusslicht bildet das Topmodell der ersten Phenom-Generation, der X4 9950 BE, davor positioniert sich der Intel Core 2 Duo E6600. Der Phenom II X3 720 BE liegt gleichauf mit dem Athlon II X3 425. Letzterer hat zwar keinen L3-Cache, dafür aber 100 MHz mehr CPU- und einen höheren Speicher-Takt. Der "alte" Athlon 64 X2 6400+ mit 3,2 GHz ist einen Hauch schneller als die beiden X3. Intels neuer Clarkdale, hier der Core i5-660, ist ohne Turbo einen Tick langsamer als der Core 2 Duo E6850, mit Turbo dezent schneller. Der E6850 setzt sich im Rahmen seines Taktvorsprungs vom E6600 ab, unterliegt aber messbar dem Core 2 Duo E8400 - dieser besitzt 50 Prozent mehr L2-Cache. Der Core i5-750 liegt ohne Turbo hinter dem E8400 und AMDs aktuellem Flaggschiff Phenom II 965 BE, mit Boost zieht er knapp vorbei. Der 965 BE legt mit 3,96 respektive 2,64 GHz spürbar zu, muss den auf 4,0 GHz übertakteten E8400 aber ziehen lassen.
Unsere Empfehlung für Drakensang: Am Fluss der Zeit ist daher ein hochtaktender Core 2 Duo auf Wolfdale-Basis, die meisten Modelle schaffen 4,0 GHz problemlos.
Übrigens: Dtp hat bekannt gegeben, dass neben der Standardausgabe auch eine Collector's Edition von Drakensang: Am Fluss der Zeit am 19.2. erscheinen wird. Die Collector's Edition kostet ca. 63 Euro und wird aktuell
unter anderem bei Amazon angeboten. Zum Vergleich: Die Standardausgabe
kostet rund 42 Euro.
Mehr zum Thema Drakensang: Am Fluss der Zeit: •
Drakensang: Am Fluss der Zeit - Demo-Download - Update: Konkurrenzfähige Grafik? •
Drakensang: Am Fluss der Zeit in verschiedenen Versionen - Update: Goldmeldung und Releasetermin •
Drakensang: Am Fluss der Zeit: Systemanforderungen bekannt
Alle Infos zu
The Witcher 2, dem Rollenspiel von CD Projekt, finden Sie auf der PCGH-Themenwebseite. Alle Infos zu
The Elder Scrolls 5 Skyrim (TES 5) gibt es auf der Themenwebseite. Den stets aktuellen
Download des aktuellen WoW Patch finden Sie in einem separaten Artikel. News, Tests und Wissen zu
Adventures und Rollenspielen finden Sie auf der Adventures-/Rollenspiele-Übersichtsseite von PC Games Hardware Online.
Humanoider BenchMarc
21.02.2010 04:11
Im Diagramm steht "Review Code", nicht "Demo" - auch heißt es "[...] der verwendete Review-Code [...]". Ergo steht es doppelt drin - das ist imo genug drauf hingewiesen und hervor gehoben.
Erklärung
Ein Review Code ist ein Code, der spielerisch final ist und in den meisten Fällen auch bereits Performance-optimiert. Eventuell sind wir hier bei Drakensang über eine nicht optimierte Version gestolpert - hier müsste ich nach haken. Ein Review Code ist keine Demo und auch keine Vorabversion (hier spricht man von Preview Code, der idR weder inhaltlich noch technisch final ist und nur einen ersten Einblick gewähren soll)! Die Demo kann auch einem Code-Status vor der Review basieren oder mit der Final identisch, letzteres ist bei Demos meistens der Fall (im Gegensatz zu Beta wie aktuell bei Bad Company 2).
PCGH-Community-Veteran
21.02.2010 03:48
Danke, den hab ich aber gelesen gehabt! Ich bin aber davon ausgegangen das da die Demo genommen wurde und nicht noch eine vorherige Vorabversion, das ist da auch nicht deutlich zu entnehmen vom Beitrag.
Vielleicht könnte man solche Textpassagen etwas mehr hervorheben und genauer drauf hinweisen und auch konkret noch einmal sagen ob jetzt eine Demo, die Vollversion oder eben nur eine Vorabversion genommen wurde!
Weil eine Review Version, kann für mich auch eine Demo sein!
gruss...
P.S. und vielen Dank nochmal für die Antworten!
edit:
Review Code = mit Code ist dann zu 100% etwas was noch vor einer Demo kommt? Sehe ich das so korrekt, das wollte ich noch schnell fragen!
Humanoider BenchMarc
20.02.2010 19:37
Siehe Fließtext: