Neuer Mitbewerber im Kampf um SSD-Marktanteile

Pulsar: Seagate präsentiert erste eigene SSD-Reihe

Nun steigt auch Seagate ins SSD-Geschäft ein: Das Unternehmen präsentiert mit der Pulsar-Reihe nun seine erste eigene Serie. (Thomas Schleider, 08.12.2009)
 
Pulsar: Seagate präsentiert erste eigene SSD-Reihe
 
Pulsar: Seagate präsentiert erste eigene SSD-Reihe [Quelle: siehe Bildergalerie]
Seagate präsentiert nach etlichen Verschiebungen endlich seine erste SSD-Reihe namens "Pulsar". Die Kapazitäten der ersten Modelle betragen 50, 100 und 200 GByte. Wie Intel und Samsung setzt auch Seagate beim Flash-Speicher-Typ auf die schnellen und lange haltbaren Single-Level-Cells (SLC).

Alle Modelle der Pulsar-Reihe werden über die SATA-3G-Schnittstelle angesprochen und bieten theoretisch eine maximale Datenrate von bis zu 300 MB pro Sekunde. Auch der neue ATA-Befehl "TRIM", welcher zu einer geringeren Fragmentierung der Dateien führt, wird von den Pulsar-SSDs beherrscht.

Weitere Daten über die neuen SSDs von Seagate können Sie folgender Tabelle entnehmen:
Specifications 200 GB 100 GB 50 GB
Model Number ST9200011FS ST9100011FS ST950011FS
Performance, Read/Write IOPS (IOMeter: 4K, Q=32)      
Peak 30,000/25,000 30,000/25,000 30,000/25,000
Sustained (4K aligned writes, zero offset) 30,000/10,500 30,000/5300 30,000/2600
Performance, Bandwidth IOPS (IOMeter: 128K, Q=32)      
Peak 240/220 240/220 240/220
Sustained (128K aligned writes, zero offset) 240/160 240/80 240/40
Product Application Class (JEDEC JC64.8 industry standard) Enterprise Standard Enterprise Standard Enterprise Standard
Annualized Failure Rate (AFR) 0,44 % 0,44 % 0,44 %
Bit Error Rate      
New <1 sector per 10E16 <1 sector per 10E16 <1 sector per 10E15
End of Product Life <1 sector per 10E15 <1 sector per 10E15 <1 sector per 10E15
Environmental Specs, Temperature      
Operating (°C) 5 to 60 5 to 60 5 to 60
Nonoperating (°C) -40 to 70 -40 to 70 -40 to 70
Physical Dimensions 7.0 mm x 70.0 mm x 100.5 mm 7.0 mm x 70.0 mm x 100.5 mm 7.0 mm x 70.0 mm x 100.5 mm
Compatibility SATA Rev 2.6, ATA/ATAPI-8, SSD Enhanced SMART ATA Features, NCQ, Trim SATA Rev 2.6, ATA/ATAPI-8, SSD Enhanced SMART ATA Features, NCQ, Trim SATA Rev 2.6, ATA/ATAPI-8, SSD Enhanced SMART ATA Features, NCQ, Trim

Da Seagate die neuen Laufwerke (vorerst) nur im Enterprise-Markt anbieten wird, gab das Unternehmen keine Preise an. Demnächst sollen die Laufwerke für den Großhandel allgemein verfügbar werden. Im PCGH-Preisvergleich sind die Pulsar-SDDs noch nicht gelistet, für Endkunden dürfte die Pulsar-Serie aber aufgrund der Business-Ausrichtung vorerst unspannend sein.

Weitere Neuigkeiten zum Thema Laufwerke:
Micron C300 RealSSD: SATA III 6Gbps, 34nm MLC-Chips und 2 GByte DDR3-Cache im Youtube-Benchmark-Video
Kommende Festplatte WD20EARS von Western Digital mit SATA 3G statt SATA 6G
PCGH-Einkaufsführer 3,5-Zoll-Festplatten: Die besten Produkte im Überblick (Dezember 2009)
Intel X25 Postville: neue 34nm-SSD-Firmware - Update: Firmware und Updater nun bugfrei
 
 
Alle Infos zu SSDs oder Solid State Disks finden Sie auf der Themenwebseite. Wenn Sie sich über HDDs oder Festplatten informieren möchten, empfehlen wir unsere Themenseite. News, Tests und Wissen zu Festplatten, SSDs und (optischen) Laufwerken allgemein finden Sie auf der Laufwerke-Produktseite von PC Games Hardware Online.
 
 
 
Verwandte Artikel:   Seagate   Pulsar   SSD   SLC   Trim  
 
 
  1. Samsung SSD 830 Series 256GB
    € 196.60
  2. Samsung SSD 830 Series 128GB
    € 98.90
  3. Samsung SSD 830 Series Desktop Up...
    € 179.90
  4. Crucial m4 SSD 128GB
    € 99.90
  5. Seagate Barracuda EcoGreen F4 200...
    € 93.59
  6. Western Digital Caviar Green 2000...
    € 97.99
  7. Seagate Barracuda 7200 3000GB
    € 138.80
  8. Crucial m4 SSD 256GB
    € 189.90
  9. Western Digital Caviar Green 3000...
    € 147.90
  10. Samsung SSD 830 Series Desktop Up...
    € 118.66
 
Aktuelle Kommentare
Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran
09.12.2009 02:48
AW: Pulsar: Seagate präsentiert erste eigene SSD-Reihe

Quote: (Zitat von Headshotfucker)
Tipp:
beschäftige dich vor dem kauf mal n bisschen mit dem thema. in der regel sind raid0 systeme bei ssd platten nicht sehr effektiv, wenn man vor hat die mainbord raid lösung zu nutzen. auf mainboards sind in der regel nur Fake RAID´s verbaut. wenn du wirlich vor hast ssd´s im raid zu betreiben, kaufe dir einen anständigen hardware raid controller dazu, da sonst der datendurchsatz des mainboard raid controllers deine geschwindigkeit limitieren wird oder/und zumindest deinen Prozessor stark belasten wird.

*Fake RAID -(quelle=wikipedia)

Im unteren Preissegment, praktisch ausschließlich für IDE/ATA- oder SATA-Festplatten, werden sogenannte Fake-RAID-Implementierungen angeboten. Häufig sind diese direkt in die Hauptplatinen (engl. mainboards) für den Heimcomputer- und Personal-Computer integriert, sie sind aber auch als Kartenerweiterungen im Niedrigpreis-Sektor vertreten. Meistens sind diese Implementierungen auf RAID 0 und RAID 1 beschränkt. Um solche nichtprofessionelle Implementierungen so erschwinglich wie möglich zu halten, verzichten diese weitestgehend auf aktive Komponenten und realisieren die RAID-Level durch eine Software, die in den Treiber der Hardware integriert ist, allerdings für die notwendigen Rechenarbeiten den Hauptprozessor nutzt. Es handelt sich also eher um eine Software-RAID-Implementierung, die an eine spezielle Hardware gebunden ist. Die Bindung an den Kontroller ist ein bedeutender Nachteil, erschwert die Wiederherstellung und birgt bei einer Fehlfunktion desselben die Gefahr eines Datenverlustes. Solche Controller werden im Linux-Jargon daher oft auch als Fake-RAID bezeichnet (vgl. auch die sogenannten Win- oder Softmodems, die ebenfalls den Hauptprozessor belasten.

Mhhh ..... interessant.


Bisher habe ich 2 HDDs im Raid0 (nebst Backup, ich trau den Dingern net ^^) am Laufen und bin soweit mit dem Controller vom Rampage 2 Extreme eigentlich zufrieden, wie das mit 2 SSDs aussähe kann ich natürlich nicht abschätzen, stimmt schon ..... bisher habe ich eher bei den SSDs auf Dinge wie den verschiedenen Zugriffszeiten und vernünftigen Firmawares (TRIM) geachtet, um meinen Controller eher weniger ....

Muss ick'e mal googeln, notfalls lasse ich's drauf ankommen, wenn mir die Geschwindigkeit nicht passt wird 'ne Zusatzkarte angeschafft, aber das liegt wohl noch ein paar Monate in der Zukunft.

Headshotfucker
Kabelverknoter
08.12.2009 18:26
AW: Pulsar: Seagate präsentiert erste eigene SSD-Reihe

Quote: (Zitat von Ob4ru|3r)
Konkurrenz drückt die Preise, ich finds gut. ^^



Bei mir stehen 2 SSDs zu je mindestens 160GB (Raid0, für System + Games-Partitionen) ganz weit oben auf der Noch-anzuschaffen-Liste, wollte eigentlich rund um Weihnachten zugreifen, aber im Netz geistern noch ein paar schöne Dinge von wegen neue SSDs von Samsung durch die Gegend ..... also noch etwas warten, die Preisentwicklung dürfte zu meinen Gunsten sein. :3


Tipp:
beschäftige dich vor dem kauf mal n bisschen mit dem thema. in der regel sind raid0 systeme bei ssd platten nicht sehr effektiv, wenn man vor hat die mainbord raid lösung zu nutzen. auf mainboards sind in der regel nur Fake RAID´s verbaut. wenn du wirlich vor hast ssd´s im raid zu betreiben, kaufe dir einen anständigen hardware raid controller dazu, da sonst der datendurchsatz des mainboard raid controllers deine geschwindigkeit limitieren wird oder/und zumindest deinen Prozessor stark belasten wird.

*Fake RAID -(quelle=wikipedia)

Im unteren Preissegment, praktisch ausschließlich für IDE/ATA- oder SATA-Festplatten, werden sogenannte Fake-RAID-Implementierungen angeboten. Häufig sind diese direkt in die Hauptplatinen (engl. mainboards) für den Heimcomputer- und Personal-Computer integriert, sie sind aber auch als Kartenerweiterungen im Niedrigpreis-Sektor vertreten. Meistens sind diese Implementierungen auf RAID 0 und RAID 1 beschränkt. Um solche nichtprofessionelle Implementierungen so erschwinglich wie möglich zu halten, verzichten diese weitestgehend auf aktive Komponenten und realisieren die RAID-Level durch eine Software, die in den Treiber der Hardware integriert ist, allerdings für die notwendigen Rechenarbeiten den Hauptprozessor nutzt. Es handelt sich also eher um eine Software-RAID-Implementierung, die an eine spezielle Hardware gebunden ist. Die Bindung an den Kontroller ist ein bedeutender Nachteil, erschwert die Wiederherstellung und birgt bei einer Fehlfunktion desselben die Gefahr eines Datenverlustes. Solche Controller werden im Linux-Jargon daher oft auch als Fake-RAID bezeichnet (vgl. auch die sogenannten Win- oder Softmodems, die ebenfalls den Hauptprozessor belasten.

Ob4ru|3r
PCGH-Community-Veteran
08.12.2009 17:26
AW: Pulsar: Seagate präsentiert erste eigene SSD-Reihe

Konkurrenz drückt die Preise, ich finds gut. ^^



Bei mir stehen 2 SSDs zu je mindestens 160GB (Raid0, für System + Games-Partitionen) ganz weit oben auf der Noch-anzuschaffen-Liste, wollte eigentlich rund um Weihnachten zugreifen, aber im Netz geistern noch ein paar schöne Dinge von wegen neue SSDs von Samsung durch die Gegend ..... also noch etwas warten, die Preisentwicklung dürfte zu meinen Gunsten sein. :3

 
 
1892 User online
Anmelden & mitmachen
Benutzername:
Kennwort:
Angemeldet bleiben
Jetzt mitdiskutieren!
Jetzt bestellbar!
Alles zu Crysis 3
Die besten Deals
Komplett-PCs von PCGH
Komplett-PCs von PCGH
So unterstützen Sie PCGH
Folgen Sie PCGH
Aktuelle Heft-Ausgabe
Welche Grafikkarte nutzt du derzeit zum Spielen?
Radeon HD 7970 (3.19%)
Radeon HD 7950 (1.40%)
Radeon HD 7870 (1.40%)
Radeon HD 7850 (0.90%)
Radeon HD 7770 (0.20%)
Radeon HD 7750 (0.10%)
Radeon HD 6990 (0.50%)
Radeon HD 6970 (2.19%)
Radeon HD 6950 (7.08%)
Radeon HD 6870 (5.18%)
Radeon HD 6850 (2.29%)
Radeon HD 5870 (4.99%)
Radeon HD 5850 (2.99%)
Radeon HD 5770/5750/6790/6770/6750 (3.39%)
Radeon HD 4890/4870 (1.50%)
Radeon HD 4870/4850 X2 (0.20%)
Radeon HD 4850/4830 (1.40%)
Radeon HD 3870/3850 (0.50%)
Andere HD 2000/3000/4000/5000/6000 (0.90%)
Radeon-X-1000-Reihe (0.10%)
Geforce GTX 680 (5.48%)
Geforce GTX 590 (0.40%)
Geforce GTX 580 (8.37%)
Geforce GTX 570/GTX 560 Ti-448 (11.96%)
Geforce GTX 560 Ti (9.07%)
Geforce GTX 550 Ti (0.50%)
Geforce GTX 480 (3.19%)
Geforce GTX 470 (3.89%)
Geforce GTX 460/560 Non-Ti/465 (6.78%)
Geforce GTS 450 (0.50%)
Geforce GTX 285/280/275 (2.69%)
Geforce GTX 260 (alle Versionen) (1.99%)
Geforce GTS 250/9800/8800 GT/GTS/GTX(+)/Ultra (2.19%)
Andere Geforce 500/400/200/8000/9000 (0.70%)
Geforce-7-Reihe (0.10%)
Ganz andere Grafikkarte (S3, Matrox, 3dfx & Co.) (0.00%)
Ich nutze eine Intel-IGP (z. B. HD 3000) (0.20%)
Ich nutze eine AMD-APU/IGP (0.00%)
Ich nutze eine Nvidia-Mobil-GPU (Geforce M), Angabe im Thread (0.80%)
Ich nutze eine AMD-Mobil-GPU (Radeon M), Angabe im Thread (0.40%)
Ich fühle mich geistig überfordert (0.40%)
1003 Teilnehmer
PCGH-Webshops