Nachfolger vs. Vorgänger - PC Gams zeigt, dass nicht alle Nachfolger besser als die Vorgänger sein müssen. [Quelle: siehe Bildergalerie]
Die Entwicklungen in der letzten Zeit haben es bewiesen: Spieleserien sind in, die Investition in eine Marke lohnt sich erst richtig mit dem x-ten Nachfolger. Nachfolger zu Hauptspielen wird es daher weiterhin wie Sand am Meer geben.
Doch ob das so eine gute Idee ist? Man nehme das Beispiel Empire Earth. Die Serie begann stark, hatte jedoch mit Empire Earth 3 bereits ihren Tiefpunkt erreicht und erhielt entsprechend schwache Wertungen. Noch schlimmer traf es die Stronghold-Reihe und auch die Brothers in Arms-Reihe blieb von dem Trend nicht verschont. Selbstverständlich gibt es durchaus erfolgreiche Nachfolgespiele. Die Kollegen von PC Games zeigen in ihrem heutigen Special
Schlechter als der Vorgänger: Diablo 2, Prince of Persia, Die Sims 3 und mehr, welche PC-Nachfolger international schlechter abschnitten als ihre Vorgänger. Insgesamt 33 Spiele werden vorgestellt, drei davon finden Sie bei uns in der Galerie.
Hinweis: Als Richtwert gilt die Durchschnittswertung eines jeden Spiels bei
metacritic.com. Dort werden Wertungen aus aller Welt, häufig auch die von PC Games, zu einer Wertung zusammengeführt.
News, Tests und Wissen zu allgemeinen Spielen-Themen finden Sie auf der
Spiele-Übersichtsseite von PC Games Hardware Online.
Gesperrt
27.11.2009 20:13
ja aoe 3 war auch der beste teil fand ich hab zwar auch die 2 und die 1 gespielt aber die 3 war doch iwie ganz kleines stück besser ...
noch ein gutes beispiel : cossacks 1 und die 2 ... die 2 war gigantisch schlechter ... wann kommt da mal die 3 ???
Freizeitschrauber
27.11.2009 01:54
Ich denke, das problem ist auch oft, das der Nachfolger kritischer bewertet wird, da auch der Zahn der Zeit an den Spielen nagt und eventuell Innovationen aus Vorgängerteilen auch nicht mehr so innovativ bei Nachfolgern sind.
Edit: Besonders betroffen sind Teile, die lange Zeit auseinadner liegen. Als Beispiel aus der Liste: Age of Empires 2 und 3. Wenn man beide Teile unbefangen spielte, so empfände man Teil 3 sicher als den besseren.
bye
Spinal
Gesperrt
26.11.2009 23:47
mit fällt da spontan siedler 5 im vergleich zur 4 ein ... oder eben bf2 zu bf2142 ... wobei ich bf2 deutlichst besser finde ...
warum is cod6 so schlecht ???
stronghold 2 war auch ein reinfall das war zum komplex und zu realitätsnah mit dem ganzen ... da war legends schon besser ...