Welche Grafikkarte nutzt du derzeit zum Spielen?
Radeon HD 7970 (3.20%)
Radeon HD 7950 (1.40%)
Radeon HD 7870 (1.40%)
Radeon HD 7850 (0.90%)
Radeon HD 7770 (0.20%)
Radeon HD 7750 (0.10%)
Radeon HD 6990 (0.50%)
Radeon HD 6970 (2.20%)
Radeon HD 6950 (7.00%)
Radeon HD 6870 (5.20%)
Radeon HD 6850 (2.30%)
Radeon HD 5870 (5.00%)
Radeon HD 5850 (3.00%)
Radeon HD 5770/5750/6790/6770/6750 (3.40%)
Radeon HD 4890/4870 (1.50%)
Radeon HD 4870/4850 X2 (0.20%)
Radeon HD 4850/4830 (1.40%)
Radeon HD 3870/3850 (0.50%)
Andere HD 2000/3000/4000/5000/6000 (0.90%)
Radeon-X-1000-Reihe (0.10%)
Geforce GTX 680 (5.50%)
Geforce GTX 590 (0.40%)
Geforce GTX 580 (8.40%)
Geforce GTX 570/GTX 560 Ti-448 (11.90%)
Geforce GTX 560 Ti (9.10%)
Geforce GTX 550 Ti (0.50%)
Geforce GTX 480 (3.20%)
Geforce GTX 470 (3.90%)
Geforce GTX 460/560 Non-Ti/465 (6.70%)
Geforce GTS 450 (0.50%)
Geforce GTX 285/280/275 (2.70%)
Geforce GTX 260 (alle Versionen) (2.00%)
Geforce GTS 250/9800/8800 GT/GTS/GTX(+)/Ultra (2.20%)
Andere Geforce 500/400/200/8000/9000 (0.70%)
Geforce-7-Reihe (0.10%)
Ganz andere Grafikkarte (S3, Matrox, 3dfx & Co.) (0.00%)
Ich nutze eine Intel-IGP (z. B. HD 3000) (0.20%)
Ich nutze eine AMD-APU/IGP (0.00%)
Ich nutze eine Nvidia-Mobil-GPU (Geforce M), Angabe im Thread (0.80%)
Ich nutze eine AMD-Mobil-GPU (Radeon M), Angabe im Thread (0.40%)
Ich fühle mich geistig überfordert (0.40%)
1000 Teilnehmer
Software-Overclocker
19.11.2009 18:42
Omfg..
Werte meinen Rückzieher bitte nicht als Aufgabe, aber die Diskussion, die wir hier gerade führen, ist sowas von irrelevant, ich verzichte jetzt einfach mal darauf, zu antworten.
Gruß
PCGH-Community-Veteran
17.11.2009 09:09
Apropos Kommentar zu VAC - Englisch kannst du schon, oder?
Entschuldige die Nachfrage, aber - nur um das klarzustellen - er sagt: "Modern Warfare 2 on PC allows us to control the quality of the game much more than ever before as well as utilizing the VAC (Valve-Anti-Cheat) system to keep games clean of hackers and cheaters.", das heißt so viel wie: "Modern Warfare 2 gibt uns (Uns, wohlgemerkt, nicht dem User, sondern IW.)
die Möglichkeit, die Qualität des Spiels noch stärker als zuvor zu kontrollieren, und die VAC-Software zu benutzen, um das Spiel von Cheatern und Hackern freizuhalten."
Ob er jetzt 100 % davor setzt oder nicht - er könnte genauso gut völlig, ganz, total und unzählige andere Adjektive nehmen - spielt keine Rolle. Er sagt, VAC hält das Spiel von Cheatern frei, und dem ist nicht so, basta.
Was befähigt Dich eigentlich darüber zu urteilen wer was wie versteht und das deine Ansichten die einzig Wahren sind? Schon aml daran gedacht den TExt nicht "Wortr wörtlich" zu übersetzen sondern sinngemäß, wie so oft im Englishen üblich??
Sieh es einfach so, man kann es so wie du sehen und eben viele MW2 Kritiker auch. Man kann aber auch etwas sachlicher an die Sache herangehen und dementsprechend sinngemäß den Text übersetzen und kommt zu meinem Rückschluss.
Und so agieren tun wie gesagt nur wenige Hersteller, die meisten kündigen die Ant-Cheat-Software einfach nebenbei an - was IW sich da erlaubt hat, ist bestimmt nicht beispielslos, aber doch sehr selten der Fall.
Denk mal darüber nach.
Wann war das letzte Mal, dass du ein Spiel gekauft hast, das laut Hersteller Cheatern keine Chance mehr lässt? Genau. Und dann noch Nachfolger von CoD 4, gute Bewertungen, schicke Videos - hey, das wird gekauft!
...
Tut mir leid, Moderator bin ich noch nicht, damit musst du dich dann an die Jungs von PCGH wenden. Es ist klar, dass sie sich unter anderem darauf bezogen, aber warum sie das Zitat nicht nochmal wiederholt haben, kann ich dir auch nicht sagen.
Weil die News eben nicht in dem redaktionellen Zusammenhang zu der IW Aussage steht sondern eher einen allgemein(un)nützigen Charakter aufweist und anscheind nur der Klickratesteigerung dient. Wenn dem nicht so ist müsste man ja bei jedem Onlinespiel über das Cheatproblem berichten, was bis jetzt mir jedenfalls noch nicht aufgefallen ist.
MfG
Software-Overclocker
16.11.2009 21:13
Diesen Satz muss man eindeutig im Zusammenhang mit diesem hier sehen:much more than ever before
Dies beudeutet nicht das es angesprochene Probleme definitiv nicht mehr gibt, sondern lediglich das diese, aus deren Sicht, besser als zuvor bearbeitet werden können. Oder dieser hier: as well as utilizing the VAC (Valve-Anti-Cheat) system to keep games clean of hackers and cheaters. Hier wird nichts anderes getan als ein Tool und dessen Bestimmung zu benennen. Das diese nicht zu 100% erreicht werden kann wird man in einer quasi Werberede wohl kaum beim Namen nennen. Es wird eben nur die grundsätzliche Funktion(Tool to keep games clear of hackers and cheaters) benannt, was meiner Meinung nach aus Sicht eines Entwicklers völlig nachvollziehabr ist. Eine Lüge wäre es gewesen hätten sie gesagt das dieses Tool zu einhundertprozent seine Funktion erfüllt, so bleibt es aber allgemeingehalten.
Relying on server admin - bla bla bla. Vorher hatte man Admins mit Server-Tools, man hatte Clan-Mitgleider mit der Möglichkeit, in-game zu bannen, man hatte die Software PB, die ihren Job ausgesprochen gut erledigt hat, man hatte Punkbuster-Leute, die auf den Servern herumgedüst sind und nach Hacks, Cheats und Cheatern im Allgemeinen Ausschau gehalten haben, jetzt hat man nur noch das tolle VAC-Tool (Und vielleicht VAC-Leute, da ich davon aber noch nichts gehört habe, muss ich davon ausgehen, dass dies nicht zutrifft.) - das nennst du (bzw. Bowling) einen Fortschritt?
Apropos Kommentar zu VAC - Englisch kannst du schon, oder? Entschuldige die Nachfrage, aber - nur um das klarzustellen - er sagt: "Modern Warfare 2 on PC allows us to control the quality of the game much more than ever before as well as utilizing the VAC (Valve-Anti-Cheat) system to keep games clean of hackers and cheaters.", das heißt so viel wie: "Modern Warfare 2 gibt uns (Uns, wohlgemerkt, nicht dem User, sondern IW.) die Möglichkeit, die Qualität des Spiels noch stärker als zuvor zu kontrollieren, und die VAC-Software zu benutzen, um das Spiel von Cheatern und Hackern freizuhalten." Ob er jetzt 100 % davor setzt oder nicht - er könnte genauso gut völlig, ganz, total und unzählige andere Adjektive nehmen - spielt keine Rolle. Er sagt, VAC hält das Spiel von Cheatern frei, und dem ist nicht so, basta.
Und so agieren tun wie gesagt nur wenige Hersteller, die meisten kündigen die Ant-Cheat-Software einfach nebenbei an - was IW sich da erlaubt hat, ist bestimmt nicht beispielslos, aber doch sehr selten der Fall.
Wann war das letzte Mal, dass du ein Spiel gekauft hast, das laut Hersteller Cheatern keine Chance mehr lässt? Genau. Und dann noch Nachfolger von CoD 4, gute Bewertungen, schicke Videos - hey, das wird gekauft!
...
Tut mir leid, Moderator bin ich noch nicht, damit musst du dich dann an die Jungs von PCGH wenden. Es ist klar, dass sie sich unter anderem darauf bezogen, aber warum sie das Zitat nicht nochmal wiederholt haben, kann ich dir auch nicht sagen.
Wenn sie gesagt hätten, dass sie ab jetzt VAC benutzen werden, weil das ihrer meiner nach mehr Vorteile bietet, hätte ich ihre Meinung vielleicht nicht geteilt, aber doch akzeptiert. Wenn sie sagen, dass sie ab jetzt VAC benutzen, weil es das Spiel von Cheatern und Hackern freihält, dann ist das - eine Lüge.
So far,
Whoosaa