P55-Mainboards von EVGA besitzen den NF200
EVGA umgeht die Limitierung des P55 bei Grafikkarten und stattet viele seiner Mainboards mit dem NF200 von Nvidia aus.
Quelle: www.hardwarecanucks.com
EVGA wird auf vielen seiner Mainboards mit Intels P55-Chipatz zusätzlich den NF200-Chip von Nvidia verbauen. Da der Prozessor nur 16 Lanes für die Grafikkarten zur Verfügung stellen kann (2 x 8 im SLI-/Crossfire-Modus), ist dieser Schritt nötig, um den Grafikkarten eine bessere Anbindung zur Verfügung zu stellen.
Statt der 16 Lanes sind dann angeblich maximal 40 Lanes möglich, hier widersprechen sich aber die Quellen. Wir warten auf ein eigenes Testsample um die Aussagen nachprüfen zu können. Dadurch kann eine Grafikkarten mit 16 Lanes und drei Grafikkarte mit 8 Lanes angebunden werden.
Das EVGA P55 FTW 200 ist eines der Mainboards welches über diesen Zusatzchip verfügen wird. Neben vier PCI-E-Steckplätzen mit der oben genannten Anbindung, bietet es auch sechs Ports mit SATA II 3.0 GBit und vier RAM-Slots für DDR3-Module mit bis zu 2600 MHz. Die weiteren Ausstattungsmerkmale sind auf Übertakter zugeschnitten, wie beispielsweise die Möglichkeit einen CMOS-Reset durchführen zu können, ohne das Gehäuse öffnen zu müssen.
Als weitere Besonderheit können auf dem P55 FTW 200 CPU-Kühler für den Sockel LGA775 befestigt werden. Damit kann man sich den Kauf eines neuen Kühlers oder eines Montage-Kits sparen, sofern man bereits einen Kühler für diesen Sockel besitzt.
x16/x4 wäre glaube ich auch ok bei PCI-e 2.0 bei einer Mittelklasse nVidia für PhysiX
THG hat nen test gemacht mit zwei GTX275 @ x16/x16 vs. GTX295
die beiden GTX275 schneiden deutlich besser ab auch bei GTX295 Takt schneiden sie noch besser ab als die 2GPU Karte.
Meiner Schätzung(auf basis von vereinzelten PCI-e 1.0 vs 2.0 benchs, un meinem eigenen 1.0 vs. 2.0 bench an einer GTX285@702Mhz) nach dürfte die GTX275 nicht so viel verlieren von PCI-e 2.0 x16 auf x8 vll 5-10% MAXIMAL, 10% wahrscheinlich nicht.
Die 4890 schafft es von x16 auf x8 in der Spitze 15% liegen zu lassen was schon echt viel ist. Allerdings ist zu vermuten das die 40nm-Generation deutlich stärker ausgebremst wird von x8 und das ist auch der ganze salat an dem kaese.
von ard|OCP getestet.
MSI Eclipse Plus: Does nForce 200 Boost 3-Way SLI? : Is nForce 200 The Solution? - Review Tom's Hardware
von Tom's Hardware getestet.
Ist auch kein Wunder, da ein weiterer Chip die Latency erhöht.
Kennt vielleicht jemand einen Test, in dem eine GTX295 gegen zwei entsprechend getaktete GTX275 @ x8/x8 antritt?
x16/x4 scheint auf den meisten P55 Boards möglich zu sein und ist imho ne sehr schöne Lösung z.B. für PhysX.
Also die tests die ich bisher gesehen habe zeigen dass die X58 boards zum spielen nicht ultimativ sind. Klar ist so ein Bloomfield ein monster aber wenn die grafikkarte limitiert ist in allen benchs eine x58 platine leicht hinter 775er Boards. Es gibt keine einbrueche aber so ein paar fps hinter der spitze zurueck sind die X58 Mainboards dann doch. Koennte vll an irgendwelchen Latenzen liegen oder so?! Jedenfalls könnte gut sein das sich bei Spielbenchmarks die P55 Platine gegenüber X58 behaupten wird.
Bei den benchs von CB ist ein Bloodfield 3,20 Ghz zwischen 0 und bis zu 8% langsamer als ein C2Q 3,2Ghz im Durchschnitt so 3-6% langsamer zum Einsatz kam eine 9800GTX+
Das hat auch niemand behauptet!