USB 3.0: Breite Vermarktung auf Mainboards noch Ende 2009?
Der neue USB-Standard 3.0 könnte uns endlich von der sehr eingeschränkten Bandbreite der Vorgänger erlösen, vielleicht sogar noch in diesem Jahr.
USB 3.0 steht in den Startlöchern: Der neue Standard soll die knappe Bandbreite von USB 1.0 und USB 2.0 endlich begraben. NEC zeigte bereits in Japan erste Hardware, die den neuen Standard unterstützt.
Quelle: pc.watch.impress.co.jp
Erste USB-3.0-Controller-Karten wurden bereits von NEC vorgestellt. (8)
Per USB 2.0 dauert der Transfer einer 25 GByte fassenden Blu-ray-Disc rund 14 Minuten. Dank USB 3.0 ist dieser Job auf 70 Sekunden reduziert. Zugegebenermaßen handelt es sich hier um theoretische Werte, die sich in der Praxis meist nicht ganz umsetzen lassen, doch sicher ist, dass Kopiervorgänge von externen Medien nun deutlich schneller abgearbeitet werden können.
Laut einem Bericht von gizmodo.com sollen entsprechende Controller noch Ende 2009 ihren Weg zu den Herstellern und somit auf die Mainboards finden.
Links zum Thema:
• Mnemosyne: 16 GByte USB-Speicherstick für 10.000 US-Dollar
• Windows 7: Vertrieb über USB-Stick?
• Einigung erreicht: 10 Cent Urheberabgaben auf USB-Sticks
• USB-Sticks mit 128 GByte Kapazität von drei Herstellern gesichtet
• USB 3.0: Die wichtigsten Infos zum Schwerpunktthema der Cebit 2009
)
SATA das Allheilmittel seit fast 9 Jahren. (Entwicklungsjahr).
(eS-ATA) Das Problem welches isch hier wehe ist ganz einfach die allgemeine Verbreitung und der Kenntnissstand des Otto-Normal-Verbrauchers.
Zum einen ist USB nunmal die am weitest verbreitete Schnittstelle für Externe Geräte überhaupt. Zum anderen ist mit USB 3.0 auch die Abwärtkompatibilität gegeben, d.h. das ich nicht unbedingt gezwungen bin mir z.B. ein neues Gehäuse für meine externe HDDd zuzulegen.
Die andere Seite:
Selbst wenn der Standard-Endkunde sich im einen der großen Elektronikmärkte ein neues externes Gehäuse oder externes Gerät zulegt, würde dieses in aller Regel aus Gründen der abwärtskompatibilität auch eune USB-Schnittstelle enthalten und aufgrund der Praisgestaltung in aller Regel auch nur ein solches Kabel beíliegen.
Da ein Großteil der Kunden aber leider nicht so technisch versiert ist wie der ein oder andere in diesem Forum, wird er wohl oder übel bei dem bleiben was er kennt, das wäre in unserem Fall USB. Solange ihm keiner sagt, das die neue Schnittstelle für ihn evtl. in einem Geschwindigkeitszuwachs endet, wird er diese auch nicht nutzen.
Zumal er auch auf die entsprechende Schnittstelle an seinem PC / MAC angewiesen ist, womit wir wieder bei der Verbeitung wären.
(S-ATA 2)
Von einem Otto-Normal-Endkunden ausgehend ist selbst der nutzen von S-ATA 2 nicht immer so Groß wie er den meisten zu sein scheint.
Zwar ist der Standard in der Theorie dazu fähig 3,0 Gbit/s (300 MB/s) zu übertragen, allerdings sind die wenigsten Festplatten (einzeln) dazu in der Lage dem Chipsatz auch Daten in dieser Geschwingidkeit zur Verfügung zu stellen.
Erst bei mehreren Platten in einem RAID-Verbund oder einer Vielzahl von Platten am selben Controller wäre ein Engpass erreicht.
Soviel aus meiner sicht zu einem ''Allheilmittel'' weöches so leider nicht gibt.
SATA das Allheilmittel seit fast 9 Jahren. (Entwicklungsjahr).
Ich weiß nicht wie manche doch immer wieder auf solche realitätsfremden Ideen kommen.
Klar Nvidia hat schon 20TFLOPs-Karten in der Schublade liegen mit ner TDP von 5Watt. Es wäre ihnen nur zu langweilig die jez schon rauszubringen desswegen warten sie noch 8 Jahre.
Ja ne is klar
AMD hat übrigens auch schon 32Core-CPUs fertig aber sie wollen Intel nicht so unter Druck setzen
Hört man immer wieder sowas....
Wenn es sinnvoll wäre USB3 schneller zu machen hätten sie es wohl getan. Offensichtlich ist es aber nicht möglich die Abwärtskompatibilität zu wahren, das ganze einigermaßen günstig und stabil zu gestalten und trotzdem nicht Milliarden in die Entwicklung zu stecken. Außerdem ist USB3.0 doch mehr als schnell genug oder nicht?
Wozu braucht man das? Höchstens für ne externe SSD aber das wars.
AMD will Intel nicht so unter Druck setzen.
Ja ne, is klar ne.
natürlich hätte man bei dem GT 200 schon GDDDR5 verwenden können
und hätte ein monster erschaffen
aber ansonsten liegt sowas immer an der Forschung
meinste wenn die schon was besseres hätten
würden die das alte erstmal veröffentlichen (obwohl das andere schon fertig ist
Ich weiß nicht wie manche doch immer wieder auf solche realitätsfremden Ideen kommen.
Klar Nvidia hat schon 20TFLOPs-Karten in der Schublade liegen mit ner TDP von 5Watt. Es wäre ihnen nur zu langweilig die jez schon rauszubringen desswegen warten sie noch 8 Jahre.
Ja ne is klar
AMD hat übrigens auch schon 32Core-CPUs fertig aber sie wollen Intel nicht so unter Druck setzen
Hört man immer wieder sowas....
Wenn es sinnvoll wäre USB3 schneller zu machen hätten sie es wohl getan. Offensichtlich ist es aber nicht möglich die Abwärtskompatibilität zu wahren, das ganze einigermaßen günstig und stabil zu gestalten und trotzdem nicht Milliarden in die Entwicklung zu stecken. Außerdem ist USB3.0 doch mehr als schnell genug oder nicht?
Wozu braucht man das? Höchstens für ne externe SSD aber das wars.