Test: AMD Phenom II X2 550 und Athlon II X2 250 [xbitlabs.com]

22
News Mario Riemann Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Phenom II X2 550 und Athlon II X2 250 versus Intel Core 2 Duo E7400 heißte es jüngst bei den Kollegen von xbitlabs.com - und die beiden scheinen keine schelchte Figur zu machen.

Die Kollegen von xbitlabs.com bekamen zwei sehr interessante Zwei-Kern-CPUs aus dem Hause AMD in die Hände und haben diese natürlich gleich auf Herz und Nieren getestet. Dabei handelt es sich zum einen um einen Athlon II X2 250 mit Regor-Kern, zum anderen um den Phenom II X2 550 mit Callisto-Kern. Beide kommen in 45-Nanometer-Strukturbreite daher und basieren auf dem Basiskern Deneb.
Die-Vergleich: Phenom II X2 550 versus Athlon II X2 250. Die rot markierten Bereiche wurden deaktiviert. Der Regor-Kern nutzt weiterhin den L2-Cache der zwei deaktivierten Kerne (oben). Quelle: http://xbitlabs.com Die-Vergleich: Phenom II X2 550 versus Athlon II X2 250. Die rot markierten Bereiche wurden deaktiviert. Der Regor-Kern nutzt weiterhin den L2-Cache der zwei deaktivierten Kerne (oben).
AMD deaktiviert bei den Deneb-Kernen lediglich verschiedene Teilbereiche wie Cache und Kerne, um daraus den Regor und Callisto zu bekommen. Ob die Teilbereiche defekt sind oder einfach aufgrund von nachfrage-technischen Gründen deaktiviert worden sind, ist unbekannt. Der Deneb-Kern ist wie geschaffen für solche Modifikationen. Sie erlauben AMD sogar, den L2-Cache der zwei deaktivierten Kerne weiter zu nutzen, was in diesem Falle den L2-Cache für den Athlon II X2 250 im Vergleich zum Phenom II X2 550 verdoppelt - ersterer muss aber bekanntlich auf den kompletten L3-Cache verzichten.

In ihren Tests zeigen xbitlabs.com eindrucksvoll, wie sich die beiden AMD-CPUs gegen einen Intel Core 2 Duo E7400 behaupten können und zeigen durch viele CPU-Z-Shots, Vergleichstabellen und Übertaktungsergebnisse, was Kunden von den beiden Neuen zu erwarten haben. Der Phenom II X2 550 und Athlon II X2 250 machen eine wirklich gute Figur und das für einen geschätzten Preis von 100 Euro.

So bekam xbitlabs.com beim Athlon II X2 250 mit lediglich 0,175 Volt über Standard-Spannung stabile 3,9 GHz zustande, auch der Phenom II X2 550 kam auf 3.98 GHz mit nur 0,15 Volt über Standard - Details finden Sie in unserer Bildergalerie oder direkt im englischsprachigen Test. Man darf gespannt sein auf AMDs neue Dual-Core-CPUs.

Im PCGH-Preisvergleich ist der Athlon II X2 250 zwar bereits mit 90 Euro gelistet, bisher hat ihn aber kein Händler auf Lager - für den Phenom II X2 550 gilt das Gleiche, nur ist hier noch nicht einmal ein Preis verfügbar. Wir halten Sie auf dem Laufenden

Bildergalerie

22
    • Kommentare (22)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von TheK Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von Mipfelzuetze
        Öhm.... der Kuma ist ja auch noch ein teildeaktivierter PhenomI in der bei AMD nicht sonderlich geglückten 65nm-Fertigung. Der E7400 ist ein 45nm. Der Phenom II X2 sollte da erheblich besser dastehen.
        Erheblich besser reicht leider nicht; um beim Stromhunger konkurrenzfähig zu sein, müsste AMD den Idle-Verbrauch im Schnitt um 10W, den Last-Verbrauch um 30W gegenüber dem Phenom II (!) senken.

        Die erste K10-Generation war ein völliger Rohrkrepierer; die zweite ist bei der Leistung auf dem Stand, hat aber den Verbrauch einer 65nm-CPU (mit dem Q6600 kann man recht gut mithalten...). Ich hoffe nur, dass AMD demnächst mal anfängt, ab Werk an den Spannungen zu drehen.

        ..trotzdem sind die Dinger hier ein Fortschritt, denn Dualcores mit anständiger Leistung braucht AMD dringend.
      • Von TheK Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von Mipfelzuetze
        Öhm.... der Kuma ist ja auch noch ein teildeaktivierter PhenomI in der bei AMD nicht sonderlich geglückten 65nm-Fertigung. Der E7400 ist ein 45nm. Der Phenom II X2 sollte da erheblich besser dastehen.
        Erheblich besser reicht leider nicht; um beim Stromhunger konkurrenzfähig zu sein, müsste AMD den Idle-Verbrauch im Schnitt um 10W, den Last-Verbrauch um 30W gegenüber dem Phenom II (!) senken.

        Die erste K10-Generation war ein völliger Rohrkrepierer; die zweite ist bei der Leistung auf dem Stand, hat aber den Verbrauch einer 65nm-CPU (mit dem Q6600 kann man recht gut mithalten...). Ich hoffe nur, dass AMD demnächst mal anfängt, ab Werk an den Spannungen zu drehen.

        ..trotzdem sind die Dinger hier ein Fortschritt, denn Dualcores mit anständiger Leistung braucht AMD dringend.
      • Von Mipfelzuetze PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von TheK
        Naja, viel kann man noch nicht sagen - ich fürchte vor allem, dass der Idle-Verbrauch durch die nur halbherzig deaktivierten Kerne extrem hoch bleiben wird (intel ist hier selbst mit Quads teilweise 10W besser und der hauseigene 5050e gar um fast 20W voraus...).

        Zumindest der Cinebench (das einzige, was man auf breiter Basis davon vergleichen kann) lässt vermuten, dass man den "Kuma" recht deutlich schlägt. Gegenüber dem E7400 hatte ich eigentlich einiges mehr erhofft :/
        Öhm.... der Kuma ist ja auch noch ein teildeaktivierter PhenomI in der bei AMD nicht sonderlich geglückten 65nm-Fertigung. Der E7400 ist ein 45nm. Der Phenom II X2 sollte da erheblich besser dastehen.
      • Von T-MAXX Volt-Modder(in)
        Zitat von nyso
        Naja, die meisten Käufer wissen nichts vom "Kerne freischalten". Du darfst nicht vergessen, dass wir hier ziemliche PC-Freaks sind, der Durchschnittskäufer weiß nicht DAS es geht und schon gar nicht WIE!
        Genau, aber wenn man's weiß, spart man viel Kohle.
        Hab meinen X³ 720 auch erfolgreich zu einem X4 freischalten können.
        Bin froh das ich den X³ gekauft hatte. Nun rechnet ein Gehirn mehr mit...
      • Von nyso Lötkolbengott/-göttin
        Naja, die meisten Käufer wissen nichts vom "Kerne freischalten". Du darfst nicht vergessen, dass wir hier ziemliche PC-Freaks sind, der Durchschnittskäufer weiß nicht DAS es geht und schon gar nicht WIE!
      • Von bschicht86 Volt-Modder(in)
        Andererseits kann man das auch als Verkaufsstrategie betrachten, wenn es wieder welchen geligen sollte, den Rest freizuschalten.
        Andererseits schneidet sich da AMD selbst in die Finger, aber wen juckts nicht in den Fingern, einen "echten" Quad für wenig Geld da zu haben und auf eine Lücke im System zu hoffen?
        Siehe auch damals die X800er Serie, die nur 12 Pipelines hatte, aber die um die restlichen 4 "meist" problemlos erweitert werden konnte....
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk