Intel Core i7: Memory-Controller unterstützt Taktraten über 1.333 MHz
Intels Core i7 habe angeblich einen teil-defekten Memory-Controller, der keine Taktraten oberhalb der 1.333 Megaherz verkraften würde - Intel dementierte nun diese Behauptungen.
Quelle: PC Games Hardware
Intel Core i7
Letzten Mittwoch gab es immer wieder Behauptungen, der Speichercontroller des Intel Core i7 Prozessors würde Defizite aufweisen und würde keine DDR3-Taktraten von 1.333 MHz und darüber hinaus verkraften.
Nun meldete sich George Alfs, Pressesprecher von Intel, zu Wort und dementierte diese Behauptungen. Man habe zwar gewisse Spezifikationen festgesetzt, wie aber alle sehen können, scheinen auch höhere Frequenzen sehr gut zu funktionieren, man müsse es nur ausprobieren - eine offizielle Unterstützung seitens Intel könne man natürlich nicht zusichern. Bei denen, die es testen, scheinen höhere Frequenzen wunderbar zu funktionieren.
Des Weiteren gebe es Mainboards, die DDR3-Frequenzen von 1.600 und mehr versprechen. Auch gibt es Hersteller, die für den Betrieb ihrer DDR3-Arbeitsspeicher sogar bis zu effektiv 2.000 MHz Speichertakt zusichern. Es ist also durchaus möglich, den Intel Core i7 außerhalb der festgelegten Spezifikationen zu betreiben.
Ich frag mich warum Intel mit dem kommenden i5 schon wieder einen neuen Sockel auf den Markt wirft. Können die nichtmal bei einem Sockel bleiben ?
Wäre schön wenn noch ein paar gescheite MB für den 1333er auf den Markt kommen würden, dann würde ich vielleicht auch mal drüber nachdenken auf den i7 aufzurüsten, auch wenn der Sockel schon wieder out ist
Ach ja das ganze war unter Wakü!
Von daher kritisiere ich es auch garnicht. Mein Q9650 läuft auch bei 4,25Ghz unter Wakü.
Aber aufgrund des Preises des EE (800-1000€), bei mir die gesamten PC Kosten, passt es da nicht meines Erachtens für einen Vergleich. Egal ob Multi offen ist oder nicht. Wer gibt hier 800€+ für eine CPU aus - die wenigsten.
Mal nebenbei, ich halte schon 4,3Ghz für einen Quad für gut. Aufgrund von 4 Kernen, die das mitmachen müssen vom Takt und Spannung ist es viel schwieriger gute Ergebnisse zu bekommen. Es gibt sicher auch Q9550 oder Q9650 mit 4,5 Ghz+, aber das auch nur die Ausreißer.
Aber wie oben schon geschrieben auch der i7 kommt auf 4,2Ghz+ mit dem D0 Stepping. Da ist genügend Potential in der Architektur.
mfg
Kosake
Wir sollten was Kühlung (Lukü + Wakü) und CPU Auswahl schon auf dem Teppich bleiben und Ergebnisse vergleichen, die auch für die Mehrheit der User im Forum vergleichbar erreichbar sind.
Höchstens 1% hat einen Q9770 in seinem PC. Beim i7 bringt die EE sogar kaum was aufgrund des 130Watt Limits...
Für viele ist selbst schon der Q9650 zu teuer, da ist ein QX 9770 schon fast realitätsfern für viele.
mfg
Kosake
seien wir doch mal ehrlich, ein EE ist nichts anderes als ein C2Q nur das der Multi offen ist. Die Architektur ist die gleiche.
Ach ja das ganze war unter Wakü!
Wir sollten was Kühlung (Lukü + Wakü) und CPU Auswahl schon auf dem Teppich bleiben und Ergebnisse vergleichen, die auch für die Mehrheit der User im Forum vergleichbar erreichbar sind.
Höchstens 1% hat einen Q9770 in seinem PC. Beim i7 bringt die EE sogar kaum was aufgrund des 130Watt Limits...
Für viele ist selbst schon der Q9650 zu teuer, da ist ein QX 9770 schon fast realitätsfern für viele.
mfg
Kosake
Das sind hier aber 4,6GHz...ich wollte Marvstar84 nur zeigen, dass es auch 775er CPU´s gibt, die sich gut-sehr gut übertakten lassen.