Intel Santa Clara Research Center [Quelle: siehe Bildergalerie]
Originalartikel vom 13.05.2009: Vergangenen Freitag sei die Strafe für Intel im Kartellverfahren diskutiert worden. Alle zur Mitsprache berechtigten Wettbewerbsbehörden sollen sich nun zum Thema äußern. Voraussichtlich kann dann am Mittwoch ein Urteil von den EU-Kommissaren verkündet werden.
Intel könnte eine Milliardenstrafe drohen. Medien berichten einvernehmlich, dass dem CPU-Spezialisten eine der höchsten Strafen in der EU-Geschichte bevorstehen könnte. Vorausgegangen war eine Beschwerde von AMD im Jahre 2000. Nach Prüfung durch die EU-Kartellbehörde stellte das Gremium fest, dass Intel nicht rechtmäßige Rabatte an OEM-Kunden weitergab, wenn diese in großen Teilen auf CPUs von Intel setzten. Zudem soll Intel OEM-Partner dafür bezahlt haben, dass sie Systeme mit AMD-Prozessoren zeitverzögert oder gar nicht auf den Markt brachten. Im umkämpften Servermarkt soll Intel Prozessoren unter Herstellungspreis abgegeben haben, um sich Marktanteile zu sichern.
Maximal 10 Prozent des jährlichen Umsatzes können die EU-Kommissare als Strafe verhängen, was bei Intel - gemessen am Jahr 2008 - knapp 4 Milliarden Euro bedeuten könnte. Die Kommissare würden sich bis Mittwoch noch einmal zusätzlich rechtlich absichern, da das Verfahren sehr lang und komplex sei. Es darf mit Spannung auf Mittwoch gewartet werden. Es berichtete das
Wall Street Journal.
Update vom 13.5.2009: Wie erwartet wurde heute das Urteil im Kartellverfahren gegen Intel verkündet. Die EU-Kommission hat die rekordverdächtige Strafe von 1,06 Mrd. US-Dollar gegen Intel verhängt. Medienberichten zufolge handelt es sich um das höchste Bußgeld, das bisher angeordnet wurde. Trotzdem hätte die Strafe noch höher ausfallen können, denn theoretisch wären bis zu zehn Prozent eines Jahresumsatzes als Strafe möglich gewesen. Intel hatte 2008 37,593 Mrd. US-Dollar umgesetzt.
In der Urteilsbegründung wurden zahlreiche Wettbewerbsverzerrungen aufgeführt. Unter anderem habe Intel der Media Saturn Holding Rabatte unter der Bedingung eingeräumt, dass man nur PCs mit Intel-CPUs anbiete. Auch OEMs wie Acer, Dell, HP, Lenovo und NEC wurden großzügige Rabatte eingeräumt, wenn sie sich auf Intel-Prozessoren konzentrieren würden.
Update vom 13.5.2009: Statement von AMD und Intel Direkt nach der Urteilsverkündung hat Intel wie erwartet Berufung gegen das Urteil der EU-Komission eingelegt. Intel-Präsident und CEO Paul Otellini ist der Ansicht, dass das "diese Entscheidung nicht richtig ist und dass die Besonderheiten eines hoch wettbewerbsintensiven Marktes außer Acht gelassen wurden". Deshalb gehe man in Berufung. Die Praktiken von Intel würden nicht gegen europäisches Recht verstoßen. Es sei in einem Markt mit zwei großen Anbietern natürlich, dass es einen Gewinner und einen Verlierer gebe bei der Vergabe von Aufträgen. Der Endverbraucher hätte "absolut keinen Schaden erlitten". Intel hätte auch niemals Produkte unter Herstellungskosten verkauft. Man hätte lediglich Einsparungen durch effiziente Massenproduktion an die Verbraucher weiter gegeben.
Intel wirft der EU-Kommission vor, dass "wesentliches Beweismaterial" außer Acht gelassen oder ignoriert worden sei. Man wolle im Berufungsverfahren trotzdem mit der Kommission zusammenarbeiten und sicherstellen, dass die vorgeschriebenen Maßnahmen eingehalten werden.
Einen Seitenhieb auf AMD konnte sich Intel in seinem Statement nicht verkneifen. "Wir sind der Meinung, dass dieses Beweismaterial (Anm. der Redaktion: Das angeblich von EU-Komnission ignorierte Material) zeigt, dass Unternehmen vom Markt bei guter Leistung belohnt werden. Bei schlechter Leistung reagiert der Markt entsprechend anders", heißt es in der Erklärung von Otellini. Damit unterstellt Intel, dass AMD durch schlechtere Leistungen entsprechend weniger erfolgreich war als Intel.
AMD selbst hält sich relativ bedeckt. Es gibt aktuell nur ein öffentliches Statement, das wir in voller Länge als Zitat wiedergeben.
"Die Kommission hat heute festgestellt, dass Intel seine Marktmacht seit Jahren grob missbraucht. Mit dieser Entscheidung wird der Monopolist in seine Schranken gewiesen. Nun kann die Marktmacht dahin gehen, wo sie eigentlich hingehört - zu den Computer-Herstellern, den Computerhändlern und vor allem den Käufern von PC", so Giuliano Meroni, President AMD EMEA.
Wie empfinden Sie die Entscheidung der EU-Komission? Nutzen Sie die Kommentarfunktion.
Update vom 16.09.09: Intel verlangt inzwischen entweder eine Aufhebung des Verfahrens oder zumindest eine Reduzierung der Strafsumme. Laut dem Marktführer stehen die geforderten 1,06 Milliarden in keinem Verhältnis zum Vergehen des Unternehmens. Die EU habe nicht ausreichend geprüft, ob Intel wirklich absichtlich AMD, durch Ausnutzung seiner Marktmacht, geschadet hätte. Beweis dafür sei, laut Intel, die Tatsache, dass AMD zwischen 2002 und 2007 seine Marktanteile sogar ausbauen konnte.
Laut Medienberichten bezichtigt Intel AMD selbst der Schuld, wenn diese nicht genug Chips verkaufen könnten. Des Weiteren sehe der Prozessorhersteller seine Rechte verletzt, da man auf die geforderte Beschaffung entsprechender Beweis-Dokumenten von AMD verzichtete.
Interessante Links zum Thema Intel: •
Geschichte der wichtigsten Intel-CPUs (mit Bildergalerie) •
AMD- und Intel-CPUs: Übersicht und aktuelle Kauf-Tipps •
Core i7 965 XE: Intel stellt CPU zugunsten des 975 ein
Gesperrt
21.09.2009 16:37
Intel bootete Konkurrenz aus - Monopole bei MediaMarkt - n-tv.de
Media Saturn Holding gibt es zu
BIOS-Overclocker
18.09.2009 12:39
Das ist ganz großer Unfug. Wie ich dir bereits sagte, rechtlich darf AMD das machen und Intel nicht (weil Monopolmisbrauch). Mit Exempel statuieren hat das ganz und überhaupt gar nichts komma null zu tun. Oder statuiert man auch ein Exempel, wenn man nur einen Verbrecher von vielen einsperrt weil man den anderen einfach nichts nachweisen kann bzw diese sich im gesetzlichen Rahmen bewegen? Oder wenn man einen von vielen Rasern rauszieht und ein Busgeld aufdrückt, während die anderen munter an dir vorbeiheizen?
Falls dich die Höhe der Strafe juckt: Was hätte es gebracht wenn man Intel nen paar Milliönchen hätte zahlen lassen? Das hätten die aus der Kaffeekasse genommen und hätte in keiner Relation zum verursachten Schaden gestanden. Eine Strafe muss man spüren, ansonsten ist es keine.
Freizeitschrauber
18.09.2009 00:10
Intel hat einen Teil der Werbekosten übernommen wenn ein Komplettpc beworben wurde und auf der Seite wo das war das Intel Inside Logo drauf war. Das ist clever aber nicht bestechung. Man war sicher in einer Grauzone, als man mit Dell abgemacht hat, nur Intelprozessoren zu verwenden. Aber letzten endes entscheiden WIR PC Hersteller was drin ist in unseren PCs und das entscheiden wir danach, was Wirtschaftlich und auf Lange sicht (Kundenzufriedenheit dank höherer Stabilität bei Intel Komponenten (mehr dazu im weiter vorne verlinkten Thread zur News)) sinn macht. Das haben manche Hersteller mit 2 Gleisigkeit versucht andere halt nur mit Intel oder AMD (ja auch das gibts, aber man muss halt etwas über den Tellerrand schauen...)
Scheint wohl eher so zu sein, dass du derjenige bist, welcher keine Ahnung vom Marketing hat.
Aber seis drum, du hast wohl große Probleme damit Texte zu verstehen!!!
Den Marketing ist nicht, dem anderen Geld zu geben, damit keine Produkte des Konkurenten angeboten werden. Das kannst du auch gerne im Gesetz nachlesen würde dir nicht schaden, anstatts hier von Gott und der Welt zu berichten und anderen zu unterstellen sie hätten keine Ahnung, um von deiner eigenen Unwissenheit abzulenken.
Den dein Beispielt mit dem Auto ist z.b. völlig daneben und nicht übertragbar!
Wenn ich mir ein Auto kaufen möchte, geh ich zu den verschiedenen Autohäusern und lass mir ein Angebot machen und das beste wird dann gekauft. Aber geh mal zu Media Markt und co (ich sprech vom normalbürger, weil wir bauen unsere Pcs ja eh selbst zusammen
Dass man Rabatte und vergünstigte Konditionen vergibt, wenn man eine größere Anzahl von Produkten einer Firma kauft ist denk ich jedem hier klar, darauf brauchst du imo gar nicht eingehn, vorallem nicht in so einer unsachlichen Art!
Aber was mich an dir sehr amüsiert, dass es dir wohl immer noch nicht aufgefallen ist, dass es nicht um normale Rabatte geht sondern eben darum, dass man noch einen preisnachlass gewährt hat, wenn überhaupt keine Konkurenzprodukte verbaut werden, was schlichtweg gesetzeswidrig ist.... und das sollte imo auch beim letzten fanboy angekommen sein, dass man so nicht verfahren darf!
Dass so etwas immer mal wieder vorkommt, wenn auch eher im kleinen stihl ist mir klar, aber wir sprechen hier ja nicht von dem laden um die Ecke sondern von weltweiten agierenden Firmen, die eben so von Intel bestochen wurden und das ist Bestechung, bevor du wieder beginnst alles schönzureden, lieber mal nen Blick ins Gesetz werfen
Den AMD hatte zu Zeiten des Athlon64 klar das bessere Produkt und dass es dafür keine Interessenten gab, glaubst du ja wohl selbst nicht. Du kaufst ja schließlich auch kein Auto, was nur 50 PS hat, wenn du auch eins mit z.b. 150 haben könntest, was aber aufgrund von Verträgen fast nirgends angeboten wird....
Ich hoffe du hast nun endlich den Unterschied zwischen Marketing und gesetzes wiedrigem Vorgehen verstanden. Den wir leben nunmal in einer Demokratie und da muss man sich eben an Gesetze halten, obs dir passt oder nicht.
Und dein Werbung beispiel ist naja, ein gewissen Niveau sollte hier schon gehalten werden und das Firma A in seiner Werbung sagt kauft Produkte von Firma B ist ja sowas von an den Haaren herbei gzogen und realitätsfern... da muss man sich echt Fragen, wie du auf solche kindlichen Gedanken kommst, den mit dem Thema hat dies herzlich wenig zu tun.
Den das Intel für AMD Werbung machen soll, steht erstens nicht im Text und hat auch niemand hier verlangt... wobei wir wieder bei dem Thema Textverständnis wären.
Ist dir den noch nicht aufgefallen, dass du der einzigste bist der hier von völlig anderen und abstrakten Dingen redet?
Desweiteren solltest du es mal lassen, jeden hier gleich als Fanboy usw. zu beschimpfen, nur weil du deine äußerst wage Behauptungen nicht sachlich und beleidigungsfrei belegen kannst.
Wenn du dazu nicht in der Lage bist, werd ich dich beim nächsten mal wohl einem Mod melden müssen, denn dass man sowenig das Thema beachtet und irgendwelche Dinge erzählt die keinen Sinn im zusammenhang mit Thema+Posts geben, kann imo nicht sein!
mfg
Bärenmarke