Windows 7: Screenshots aus Build 7106
Neue Screenshots aus Windows 7: Build 7106 fand den Weg ins Internet. Build 7106 stammt aus der RTM-Linie von Windows 7, zeigt aber wenig Neues.
Quelle: http://www.os-informer.de
Windows 7: Screenshots aus Build 7106
Die Weiterentwicklung von Windows 7 wird vom Internet begleitet. In regelmäßigen Abständen finden sich Screenshots diverser Builds im Internet. Aktuell sind diese Screenshots vom Build 7106, die auf Paul Thurrot's Super Site for Windows veröffentlicht wurden.
Die Screenshots stammen aus der RTM-Linie (release to manufacturing). Der Build 7106 entsprich dem Build 7076 aus der RC-Linie (Release Candidate). Viel zu sehen gibt es auf den Screenshots leider nicht. Gerüchte sagen, dass Microsoft für künftige Builds noch einmal die Benutzeroberfläche ändern will, um eine letzte Überraschung parat zu haben. Build 7107 findet sich bereits in den weiten des Internets, doch Screenshots hierzu wurden noch nicht veröffentlicht.
Interessante Links zum Thema Windows 7:
• Windows 7 mit Hardware-2D-Beschleunigung
• Windows 7: Release Candidate soll ab 5. Mai erhältlich sein
• Windows 7: Wallpaper des Betriebsystems - Update: Brasilien, Spanien, Frankreich und mehr
Wie kann man nur etwas ablehnen, das besser aussieht?
Zudem bringt dir Aero noch einen Geschwindigkeitsvorteil. Keinen nachteil!
Aero wird von der Grafikkarte berechnet. das classic Theme aber von der CPU. Die CPU muss quasi mühevoll die Bitmaps übern Bildschirm schieben. Bei Aero macht das die Grafikkarte, die sowieso nichts zu tun hat.
Und wer jetzt mit dem Argument kommt, die Animationen stören und verlangsamen die Arbeit, dem muss ich sagen, dass die Minimieren Animation nicht länger braucht, als die beim classic Theme, ausserdem kann man Weiterarbeiten/klicken, wärend man die Animation sieht (wenn man überhaupt die Maus so schnell steuern kann) und die Maximieren Animation ist keine Animation. Das Fenster spring mit einem Satz auf volle Größe.
Das Argument, Aero braucht mehr Ressourcen, stimmt einfach nicht. Es braucht weniger bzw. läuft schneller. Besser aussehn tut's auch noch...
Wo ist also das Problem? Warum freiwillig eine hässliche, graue 15 Jahre alte Oberfläche nutzen, die langsam läuft?
backt to topic
Das hört sich ja sehr interessant an. Ich bin gespannt und freu mich auf jede überraschung.
bei diesen ganzen farben fangen mir schnell die augen an zu schmerzen. wie als wenn man versucht rote schrift auf blauem hintergrund zu lesen. das grau beruhigt meine augen und sticht da net so rein....herrlich.mhhhh
naja ich stelle mein vista eh immer auf w2k look. graues startkästchen links unten kein schnick schnack da läufts rund.
Wie kann man nur etwas ablehnen, das besser aussieht?
Zudem bringt dir Aero noch einen Geschwindigkeitsvorteil. Keinen nachteil!
Aero wird von der Grafikkarte berechnet. das classic Theme aber von der CPU. Die CPU muss quasi mühevoll die Bitmaps übern Bildschirm schieben. Bei Aero macht das die Grafikkarte, die sowieso nichts zu tun hat.
Und wer jetzt mit dem Argument kommt, die Animationen stören und verlangsamen die Arbeit, dem muss ich sagen, dass die Minimieren Animation nicht länger braucht, als die beim classic Theme, ausserdem kann man Weiterarbeiten/klicken, wärend man die Animation sieht (wenn man überhaupt die Maus so schnell steuern kann) und die Maximieren Animation ist keine Animation. Das Fenster spring mit einem Satz auf volle Größe.
Das Argument, Aero braucht mehr Ressourcen, stimmt einfach nicht. Es braucht weniger bzw. läuft schneller. Besser aussehn tut's auch noch...
Wo ist also das Problem? Warum freiwillig eine hässliche, graue 15 Jahre alte Oberfläche nutzen, die langsam läuft?
backt to topic
Gerüchte sagen, dass Microsoft für künftige Builds noch einmal die Benutzeroberfläche ändern will, um eine letzte Überraschung parat zu haben.
alles funktioniert, besser gehts nich. der 5.mai kann kommen....juhu
naja ich stelle mein vista eh immer auf w2k look. graues startkästchen links unten kein schnick schnack da läufts rund.
bürokratisch, korrekt, farblos, effizient, schnörkelfrei,
ich nenne es selbst windows pure!
mfg
Und wegen den paar Mikrosekunden die das verbraucht... Was solls? Ist doch nicht so als ob sich das spürbar auswirken würde. Die Rechner sind doch technisch in den letzten 10 Jahren nicht stehengeblieben. Warum also nicht ein paar mehr oder wenier knallige Farben auf den Desktop bringen? Denn in Gegensatz zu grau kann das auch die Motivation und damit die Produktivität steigern.
Selbst Netbooks haben keine Probleme mit der Windows 7 Beta. Und die sind technisch ja nun wirklich nichts aufregendes.
Verschiedenste Sachen wie z. B. Autos werden schließlich auch in unzähligen Farben lackiert. Dabei wäre es doch sicher billiger und Umweltfreundlicher einfach keine Farbe auf das Blech zu bringen.
Darum hat Microsoft auch die Spperre eingebaut. Die wollen sich ja nicht mit Fehlerberichten rumschlagen die nur auf ein Upgrade zurückzuführen sind.