VA2626wm im Test: 26-Zoll-LCD von Viewsonic

14
Test Manuel Schulz Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Im Test: Viel Display für wenig Geld - Viewsonic zeigt mit dem VA2626wm, dass ein guter Monitor nicht teuer sein muss. Wir nennen Ihnen die Details des 26-Zoll-LCDs.

In unserer Printausgabe PC Games Hardware 02/2009 nahmen wir insgesamt acht LCDs zwischen 22- und 26-Zoll genauer unter die Lupe. Mit dabei war unter Anderem der VA2626wm von Viewsonic.

Leuchkraft und Stromverbrauch
Viewsonic VA2626wm Quelle: http://www.pcgameshardware.de Viewsonic VA2626wm Das LCD protzt neben guten 25 Millisekunden Reaktionszeit insbesondere mit seiner Helligkeit und deren Verteilung auf der Bildschirmoberfläche. So betrug die Abweichung in unserem Test durchschnittlich 2 Prozent - ein Spitzenwert. Leider geht die Leuchtkraft des Displays zu Lasten der Stromrechnung. Im hellsten Modus - welcher den Betrieb auch bei strahlendem Sonnenlicht ermöglicht - genehmigt sich der Monitor 95 Watt. Auch das ist ein Spitzenwert, leider aber im negativen Sinne. Im sparsamsten Eco-Modus zieht der Viewsonic-Bolide immerhin noch 55 Watt aus der Steckdose. Die Helligkeit reicht dann aber immer noch zum Spielen bei nicht übermäßig starkem Tageslicht. Für ein Display dieser Größe geht der Stromverbrauch insgesamt in Ordnung. Immerhin stecken insgesamt 18 Backlights in dem Panel, was auch die vorbildliche Helligkeitsverteilung erklärt.

Ausstattung
Mit je einem HDCP-fähigen DVI- und HDMI-Anschluss bietet der VA2626wm gehobene Standardkost. Weiterhin verfügt das Viesonic-Gerät mit seinem TN-Panel natürlich ebenso über eine D-Sub-Buchse wie über interne Audio-Boxen. Das der VA2626wm die TCO 03-Norm erfüllt, ist eine gute visuelle Grundergonomie gewährleistet. Um das Siegel zu erhalten, muss der betreffende Monitor neben einer guten Farbdarstellung und Blickwinkelstabilität auch die entsprechenden Richtlinien im Bereich der Umweltfreundlichkeit erfüllen.

Leistung
Besonders gut hat uns die hervorragende Interpolation des VA2626wm gefallen, welche auch bei niedrigeren Auflösungen als der nativen 1.920 x 1.200 Bildpunkten für eine klar lesbare Darstellung sorgt. Auch die Bildschärfe und Farbbrillianz lagen im sehr guten Bereich.

Fazit
Mit dem VA2626wm von Viewsonic bekommen Sie vor Allem Eines: Viel Display für wenig Geld. Dass nebenbei auch die Leistungswerte nicht zu verachten sind, ist ein positiver Nebeneffekt. Wenn Sie ein günstiges Display mit hervorragender Ausleuchtung suchen, können Sie beim VA2626wm bedenkenlos zuschlagen. Unser Preisvergleich listet das Viewsonic-LCD momentan an 250 Euro.

Zum Thema Monitore empfehlen wir:
E2200HD im Test: 22 Zoll Full-HD-LCD von Benq
Leistungsaufnahme: 30 LCDs im Test

Produkt VA2626WM
Hersteller (Webseite) Viewsonic (www.viewsonic.de)
Preis/Preis-Leistungs-Verhältnis Ca. € 250,-/Sehr Gut
Anwendungsprofil Office, Web, Spieler
   
Ausstattung (20%) 1,71
Panel/Anschlüsse TN/D-Sub, DVI (HDCP), HDMI (HDCP)
Max. Auflösung/Pixelabst. 1.920x1.200/0,282 mm
Reaktionszeit (Hersteller)/Netzteil 5 ms/Intern
Gewicht/Maße 7,4 kg/60x48x25 cm
Betrachtungsw. hor./vert. 170/160 Grad
Drehbar/neigbar/höhenverst. 0 Grad/25 Grad/0 mm
TCO/Garantie 03/3 Jahre
Sonstiges Audio
   
Eigenschaften (20%) 3,26
Diagonale/Kontrastverhält. 65 cm (26 Zoll)/800:1
Leistungsaufn./Standby** 95/10 Watt
   
Leistung (60%) 1,77
Gemessene Reaktionszeit 25 ms (max.)
Overdrive (deaktivierbar) Nein (Nein)
Regelbereich Helligkeit 45 bis 304 cd/m²
OSD/Interpolation* 1,5/1,0
Helligkeitsverteilung 1,0 (2 Prozent)
Bildschärfe/Farbbrillanz 1,0/1,5
Gesamtnote 2,06
   
Fazit +: Preis
  +: Helligkeitsverteilung
  -: Standard-Verbrauch

Bildergalerie

PCGH-Wertung

2,06
14
    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gisli Kabelverknoter(in)
        Hat jemand zufällig mittlerweile den Viewsonic zuhause und kann die hohe Leistungsaufnahme bestätigen? Klar sind die Herstellerangaben mit Vorsicht zu genießen, aber von den laut Hersteller 64 Watt (typ.) - wofür auch immer das "typ."(isch?) eine Umschreibung sein bzw. was es praktisch bedeuten soll... - wären die 95 schon ein großes Stück entfernt.
        Außerdem hab ich gelesen, dass der Viewsonic summt, anscheinend umso lauter je dunkler man ihn macht. Gibt es da jemanden, der das bestätigen/entkräften kann. Notfalls vielleicht jemand aus der Redaktion?
        Gibt ja leider nicht allzu viele Tests zum Viewsonic VA2626wm oder zu einer der Alternativen Iiyama Prolite E2607ws. Wobei Letzterer trotz schlechterer Interpolation und Helligkeitsverteilung bei PCGH besser abgeschnitten hat. Naja, manchmal versteh ich das Testurteil nicht so ganz. Ah, wie ich gerade sehe, haut der Stromverbrauch die Wertung des Viewsonic gut runter.
        Daher wäre ich sehr dankbar, wenn ein Besitzer des VA2626wm für mich die Leistungsaufnahme verifizieren könnte. Vielen Dank!
      • Von Gisli Kabelverknoter(in)
        Hat jemand zufällig mittlerweile den Viewsonic zuhause und kann die hohe Leistungsaufnahme bestätigen? Klar sind die Herstellerangaben mit Vorsicht zu genießen, aber von den laut Hersteller 64 Watt (typ.) - wofür auch immer das "typ."(isch?) eine Umschreibung sein bzw. was es praktisch bedeuten soll... - wären die 95 schon ein großes Stück entfernt.
        Außerdem hab ich gelesen, dass der Viewsonic summt, anscheinend umso lauter je dunkler man ihn macht. Gibt es da jemanden, der das bestätigen/entkräften kann. Notfalls vielleicht jemand aus der Redaktion?
        Gibt ja leider nicht allzu viele Tests zum Viewsonic VA2626wm oder zu einer der Alternativen Iiyama Prolite E2607ws. Wobei Letzterer trotz schlechterer Interpolation und Helligkeitsverteilung bei PCGH besser abgeschnitten hat. Naja, manchmal versteh ich das Testurteil nicht so ganz. Ah, wie ich gerade sehe, haut der Stromverbrauch die Wertung des Viewsonic gut runter.
        Daher wäre ich sehr dankbar, wenn ein Besitzer des VA2626wm für mich die Leistungsaufnahme verifizieren könnte. Vielen Dank!
      • Von Antichrist PC-Selbstbauer(in)
        Also in den Geizhals Bewertungen wird das Gerät ziemlich verissen. Dann doch lieber den iiyama für 300 Euro?
      • Von majorguns BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Voyager10
        Bei 25msec zieht der aber sicher mächtig schlieren und fast 100W sind ebenfalls ein NoGo , da leg ich lieber 60euro drauf und kauf mir ein richtigen 26" mit 2msec und 50W und weit besseren Kontrast.
        Das PCGH hier so ein überschwänglich gutes Urteil ablegt erklärt sich maximal das Sie dafür bezahlt worden sind
        Hier wurde die REALE Reaktionszeit gemessen und nicht die Theoretische welche weit, weit unter der Realen liegt das heißt dein ach so toller Samsung wird in Wirklichkeit auch 25+ ms haben.
        Wenn man keine Ahnung hat.............................
      • Von Voyager10 PC-Selbstbauer(in)
        Bei 25msec zieht der aber sicher mächtig schlieren und fast 100W sind ebenfalls ein NoGo , da leg ich lieber 60euro drauf und kauf mir ein richtigen 26" mit 2msec und 50W und weit besseren Kontrast.
        Das PCGH hier so ein überschwänglich gutes Urteil ablegt erklärt sich maximal das Sie dafür bezahlt worden sind
      • Von greentea908 PC-Selbstbauer(in)
        Einzige Alternative ist der Samsung T260HD. Der kostet aber auch 150 EUR mehr...da nutze ich dann doch lieber die TV Karte und spare am TFT. So professionell nutzt kein Mensch seinen Monitor...Blickwinkel ist was für Kaufhaustouristen ^^
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk