Top 10 CPU: AMDs Phenom II dominiert die Top 3

News 15.02.2009 um 09:40 Uhr Daniel Waadt Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Wenn es eine neue CPU sein soll, greifen die PCGH-Leser nicht unbedingt immer zu einem Intel-Produkt. Doch welcher Prozessor steht derzeit ganz oben auf der Wunschliste? Wir analysieren die Top 10 der meist gesuchten Intel- und AMD-CPUs im PCGH-Preisvergleich.

Quelle: http://www.pcgameshardware.de Der PCGH-Preisvergleich hilft Ihnen, günstige Angebote zu finden. AMDs Phenom II ist auch noch Wochen nach dem Launch sehr gefragt und dominiert derzeit die Top 3 in unserem Preisvergleich. Das dürfte wohl auch daran liegen, dass im Vergleich zu Core-i7-Systemen keine teuren Mainboards sowie teurer DDR3-Speicher erforderlich ist. Auf Platz 1 liegt das Top-Modell Phenom II X4 940 Black Edition. Dieser Prozessor kommt übrigens auch im offiziellen PCGH-Phenom-II-PC zum Einsatz. Dahinter liegt der Phenom II X4 810, der mit 2,6 GHz etwas niedriger getaktet ist als der 940 (3,0 GHz). Der Phenom II X3 720 Black Edition verfügt nur über drei Prozessorkerne und schafft es auf den dritten Rang.

Nachfolgend sehen Sie die Platzierungen im Einzelnen:

Platz 01: AMD Phenom II X4 940 Black Edition, 4x 3.00GHz
Platz 02: AMD Phenom II X4 810, 4x 2.60GHz
Platz 03: AMD Phenom II X3 720 Black Edition, 3x 2.80GHz
Platz 04: Intel Core 2 Quad Q9650, 4x 3.00GHz
Platz 05: Intel Core i7-920, 4x 2.67GHz
Platz 06: AMD Phenom II X4 920, 4x 2.80GHz
Platz 07: Intel Core 2 Duo E8400 (E0), 2x 3.00GHz
Platz 08: Intel Core 2 Duo E8400 (C0), 2x 3.00GHz
Platz 09: AMD Athlon X2 7750 Black Edition, 2x 2.70GHz
Platz 10: Intel Core 2 Quad Q9550 (E0), 4x 2.83GHz

Hinweis: Die Reihenfolge im PCGH-Preisvergleich muss nicht zwingend mit den tatsächlichen Abverkäufen zusammenhängen. Sie zeigt aber immerhin, für welche Produkte sich die User interessieren bzw. bei welchen Produkten Preisrecherchen gemacht werden.

PCGH-Phenom-II-PC bei Alternate bestellen

Bildergalerie

Artikel teilen

Per E-Mail versenden

- Kommentare (22)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von DiE_FiesE_FliesE Freizeitschrauber(in)
  
  Grade nen Phenom II 940 bestellt
  
  Zitieren
  
  Von DiE_FiesE_FliesE Freizeitschrauber(in)
  
  Grade nen Phenom II 940 bestellt
  
  Zitieren
  
  Von guna7 Trockeneisprofi (m/w)
  
  Zitat von Gamiac
  
  Aber erst wenn er mit 3,4 Ghz und Fsb 425 bei maximal 81 grad intel burntest abgeraucht ist was wohl ein paar tage dauern wird mit 1,35 volt im moment läuft er schon mal als Q6850 mit 1,3 volt und max 70 grad seit einem jahr obwohl er zum zocken auch mit 2,4 noch genug luft hat aber er muß ja auch mal die ein oder andere rar datei verpacken oder irgend was anderes auser nur zocken aber es reicht ja schon wenn er nur ein spiel auf das man abfährt nicht mehr ohne zu ruckeln hinkriegt und da hat er auf jeden fall genug luft im vergleich zu jedem heute erhältlichen prozessor und wenn net bei 240@ die er mich mal gekostet hat........ich spar mir den rest . Wenn ich mir nen dualcore gekauft hätte würde ich vieleicht genauso reden wie ihr . Ne jetzt fällts mir wieder ein hab ja 2 wochen nen 4500 gehabt und hab ihn dann mit 20€ verlusst weitergegeben aber das ist ja auch kein 8600 oder ?
  
  Ich für meinen Teil habe den E8400 @ 4 GHz, der reicht noch ne Weile. Jedenfalls so lange, bis mehr Spiele von 4 Kernen profitieren. Aber imo limitiert da jede Graka.
  
  Zitieren
  
  Von Gamiac Software-Overclocker(in)
  
  Zitat von guna7
  
  Genau, ganz meine Meinung!
  
  Aber erst wenn er mit 3,4 Ghz und Fsb 425 bei maximal 81 grad intel burntest abgeraucht ist was wohl ein paar tage dauern wird mit 1,35 volt im moment läuft er schon mal als Q6850 mit 1,3 volt und max 70 grad seit einem jahr obwohl er zum zocken auch mit 2,4 noch genug luft hat aber er muß ja auch mal die ein oder andere rar datei verpacken oder irgend was anderes auser nur zocken aber es reicht ja schon wenn er nur ein spiel auf das man abfährt nicht mehr ohne zu ruckeln hinkriegt und da hat er auf jeden fall genug luft im vergleich zu jedem heute erhältlichen prozessor und wenn net bei 240@ die er mich mal gekostet hat........ich spar mir den rest . Wenn ich mir nen dualcore gekauft hätte würde ich vieleicht genauso reden wie ihr . Ne jetzt fällts mir wieder ein hab ja 2 wochen nen 4500 gehabt und hab ihn dann mit 20€ verlusst weitergegeben aber das ist ja auch kein 8600 oder ?
  
  Zitieren
  
  Von Rotax Software-Overclocker(in)
  
  Nicht vergessen: Man Computer auch für andere Sachen als zum spielen benutzen.
  
  Und Fakt ist nunmal, bei den meisten Spielen limitiert eher die Graka. Aber trotzdem gibt es auch einige Spiele mit Quad-Core Unterstützung, siehe GTA 4 usw..
  
  Jetzt würde ich mir keinen Dualcore mehr kaufen...
  
  Zitieren
  
  Von Panzergrenadier Komplett-PC-Aufrüster(in)
  
  Zitat von knightmare80
  
  Viele Games nutzen 3 von 4 Kernen!Daher werden viele Spieler lieber einen neuen X3 als einen c2d kaufen.Ich hab den X3-8450@255Mhz x 10,5 und konnte in Games meinen Kumpel mit seinem X4-9850 @2,7Ghz immer paroli bieten.Und wenn der neue X3-BE raus kommt werde ich wieder wechseln. Da ich eh nur Spiele oder das WWW nutze, wäre ein X3 ja eh fast gleichschnell.Außerdem geht es hier um Geld und wenn ich für 130€ einen X3 bekomme der bei Games nur ca 5% langsamer ist als ein X4 für 200€ kann ich die 70€ für Ram oder nen besseren Kühler ausgeben.Beim C2D seh ich da in der nächsten zeit bissl probleme, außer die werden im Preis gesenkt.ich jedenfalls halte AMD meine treue, möchte lieber P/L was gutes haben als das beste vom besten was ich eh nur zu 10% im alltag nutze.
  
  AMDs Sockel AM3 mit DDR3-Support - Prozessoren - Planet 3DNow!
  
  Sorry, ich habe deinen Link nur überflogen, aber woraus ziehst du die Schlüsse das die meisten Spiele eh nur 3 von 4 Kernen nutzen? Ich bezweifle das. Es kommt zwar immer mehr, aber es gibt eigentlich noch zu wenige Spiele die Mehrkernunterstützung bieten. Ein Grund ist, dass die Programmierung einfach aufweniger ist. Und wenn man schon Mehrkernunterstützung liefert warum sollten dann Spiele nur 3 anstatt vier Kerne unterstützen?
  Was die CPU's von AMD angeht scheint es im Moment wirklich so dass sie im Preis-Leistungs-Verhältnis besser sind. Allgemein fehlt mir aber bei PC-Programmen die Unterstützung für Mehrkerne, so dass man noch stärker von zwei, drei oder vier Kernen profitiert.
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende

Hoch

Print / Abo

Apps

Bildergalerie

Artikel teilen

Kommentare (22)