Benchmarks: Windows 7 vs. Vista vs. Ubuntu [Tuxradar.com]
Windows 7 soll ja bekanntlich schneller als Windows Vista sein. Tuxradar hat aus Sicht von Linux-Usern untersucht, wie sich beide Microsoft-Betriebssysteme gegenüber Ubuntu schlagen.
Auf einem PC mit Core i7-920 mit 6 GiByte RAM und zwei 500 GByte großen Festplatten treten Ubuntu 8.10 und 9.04, Windows 7 Beta und Vista SP1 jeweils in der 32- und 64-Bit-Version gegeneinander an.
Die Tester verglichen nicht nur die Installationszeit in Sekunden, sondern auch die Anzahl der erforderlichen Mausklicks. Größere Unterschiede offenbart beispielsweise der benötigte Festplattenspeicherplatz: Die Microsoft-Betriebssysteme benötigen in der 64-Bit-Version annähernd 50 Prozent mehr Speicher.
Die Zeit zum Hoch- und Herunterfahren wurde zusätzlich mitgestoppt, die Übertragungsdauer von kleinen und großen Dateien von einem USB-Laufwerk oder einer Festplatte auf die andere lässt ebenfalls deutliche Unterschiede ans Tageslicht treten.
Die Linux-Fans von Tuxradar bemerken abschließend, dass Microsoft mit Windows 7 Fortschritte gemacht hat, ein Grund zum Umstieg sei dies allerdings nicht.
Zum Thema Windows 7 empfehlen wir:
• Windows 7 Upgrade auch für Windows XP Nutzer
• Windows 7: Sechs Varianten des Microsoft-Betriebssystems [Update]
• Windows 7: Alle wichtigen Infos in der Übersicht
Läuft seine HW net, weil es keinen Treiber für Linux gibt es das halt so und macht Linux als BS eben unattraktiver.
Und die rest kann dieselben probleme auch bei vista kriegen, gerade x64 sieht es oft mau aus, was Drucker oder Scanner angeht.
Läuft seine HW net, weil es keinen Treiber für Linux gibt es das halt so und macht Linux als BS eben unattraktiver.
Ist halt das klassiche Hennei/Ei- Problem. Die Nutzer sagen:"solange ich nicht einfach meine komplette HW unter Linux zum Laufen bekomme, wechsel ich nicht" und die Hersteller sagen:"Solange nicht genug Nutzer Linux nutzen, lohnt der Aufwand für die Treiberentwicklung nicht. Außerdem wollen wir unsere Treiber nicht komplett offen legen, womit einige Linuxentwickler ein (ideologisches) Problem haben".
Habe letztes WE n PC mit nForce2 Mobo samt XP 2500+ und TNT2 durch ein Intel Pentium M 740 und einem 915gm (graka onboard) Mobo ersetzt.
Wollte eigentlich nur gucken ob der PC anspringt, und Überraschung: Windows hat ganz normal gebootet. Treiber installiert und es läuft bisher.
(inzwischen ein schnuggeliger HP-Farblaser mit RICHTIGEM netzwerk
Wobei du natürlich Recht hast. Dafür muss man LInux andersherum wiederrum zu gute Halten, dass viele ÄLTERE Hardware dafür viel besser und länger mit Treiber versorgt werden. Haufenweise Drucker und Scanner funktionieren mit Vista nicht mehr, unter Linux kein Thema.
Und wo wir dann auch noch beim Thema schrott Software für Windows sind: Der VPN-Client von Cisco, den meine Uni für Windows freigibt, funktioniert nur unter x32, kein x64 (und wird es wahrscheinlich nie geben). Bleibt also nur die Wahl auf ein x32-Windows zu wechseln oder Linux zu nehmen....
Zumal man nicht vergessen sollte, dass die Einrichtung solch eines Windowsserver dann auch kein 2 Stunden Job ist. Und last but not least - wofür braucht man an einem Server eine GUI?
aber ich glaube wen ich dir normale serversysteme zeige die auf win laufen bist du ohnehin nicht überzeugt
du bist halt linux fan, ich mag es nicht
Habe letztes WE n PC mit nForce2 Mobo samt XP 2500+ und TNT2 durch ein Intel Pentium M 740 und einem 915gm (graka onboard) Mobo ersetzt.
Wollte eigentlich nur gucken ob der PC anspringt, und Überraschung: Windows hat ganz normal gebootet. Treiber installiert und es läuft bisher.
ABER: Der Abturn an der ganzen Sache war, dass die HW so gravierend geändert wurde, dass ich Windows neu "freischalten" musste. Und das ging nur per Telefon. Dabei muss man eine scheiß lange Zahlenfolge ins Telefon eintippen und eine scheiß lange Zahlenfolge in den PC tippen. Beileid dem, der sich vertippt hat...