Quad- und Dualcore-Prozessoren für Sockel 775 günstiger
Intel wird nach Medienberichten ab nächster Woche einige CPUs deutlich günstiger anbieten und neue S775-Prozessoren auf den Markt bringen.
Intels Preissenkungen zum 18. Januar betreffen offenbar Quadcore- und Dualcore-CPUs, die größtenteils im 45-Nanometer-Prozess gefertigt werden. Der größte Preisrutsch betrifft den Core 2 Quad Q9650, der von 525 auf 317 US-Dollar (Preise bei Abnahme von 1.000 Stück) fällt.
| Modell | Takt (GHz) | Kerne | FSB (MHz) | L2-Cache (KiByte) | alter Preis (US-Dollar) | neuer Preis (US-Dollar) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Q9650 | 3,0 | 4 | 333 | 2 x 6.144 | 525 | 317 |
| Q9550 | 2,83 | 4 | 333 | 2 x 6.144 | 317 | 268 |
| Q9400 | 2,66 | 4 | 333 | 2 x 3.072 | 268 | 219 |
| Q8300 | 2,5 | 4 | 333 | 2 x 2.048 | 219 | 187 |
| Q8200 | 2,33 | 4 | 333 | 2 x 2.048 | 193 | 183 |
| E7400 | 2,8 | 2 | 266 | 3.072 | 133 | 113 |
| E5300 | 2,6 | 2 | 200 | 2.048 | 86 | 74 |
| E5200 | 2,5 | 2 | 200 | 2.048 | 84 | 64 |
| E2200 | 2,4 | 2 | 200 | 1.024 | 74 | 64 |
| E1400 | 2,0 | 2 | 200 | 512 | 53 | 43 |
Neu sind die Quadcore-CPUs mit einer TDP von 65 Watt, über die PC Games Hardware bereits berichtetet hat. Der Core 2 Quad Q8200s (2,33 GHz, 2 x 2.048 KiByte L2-Cache) soll 245 US-Dollar kosten, der Q9400s (2,66 GHz, 2 x 3.072 KiByte L2-Cache) kommt auf 320 US-Dollar bei einer Abnahme von 1.000 Stück. Für den nun doch Q9550s genannten Vierkerner mit 2,83 GHz, 2 x 6.144 KiByte L2-Cache werden 369 US-Dollar fällig. Die neuen Dualcore-CPUs Intel Core 2 Duo E5400 (2,7 GHz, 2.048 KiByte L2-Cache) und E7500 (2,93 GHz, 3.072 KiByte L2-Cache) sollen 84 beziehungsweise 133 US-Dollar kosten.
Als Quellen dienten uns Hkepc und Hardware.fr.
Passend zum Thema CPUs empfehlen wir:
• Phenom II X4 CPU-Test: AMD Deneb gegen Intel Core 2/Core i7
• Auch Intels Core-i7-CPUs von TLB-Bug betroffen
• GTA 4: Intel Core i7 weit vor Core 2 Quad im CPU-Benchmark
P.S.: Wegen der Preise - es gibt Leute, denen sind 4 Jahre alte gebraucht-CPUs über 200€ wert, also habt euch nicht so
jojo, is schon klar, dass es gute dual cores gibt
aber ich rede ja hier von den quadcores, und da gibt es einfach keine preiswerte modelle... der q6600 sinkt irgendwie nicht im preis, ausserdem wird er sehr warm und das oc potential ist manchmal auch sehr schlecht... und wie gesagt, bei den 45nm siehts unter 200€ auch extrem schlecht aus
ich denke ich warte noch ein halbes jahr oder länger, bis der q9550 bzw q9650 bezahlbar sind... die kann man dann wenigtens einigermaßen gebrauchen^^
mfg
außerdem sind die multiplikatoren der kleinen modelle einfach viel zu niedrig... da muss man für über 3ghz einfach einen viel zu hohen fsb takt einstellen... das wird zum problem bei ddr 800 ram und auch beim mainboard
also über 150€ für ne prozi, ne danke ~~
naja hoffen wir, dass ein preiskampf zwischen intel und amd ausbricht, auch wenn ichs nicht so recht glaube^^
Der Ram schafft ganze 900Mhz-> 450Mhz FSB.
Habe nur Value Ram und neuen kaufen wollte ich nicht (nix Geld).
Deswegen habe ich mich trotz der 65nm für den bewährten Q6600 entschieden. Solange man es mit der Spannung nicht übertreibt (1,4V), läuft der PC mit dem Freezer 7 Pro nicht deutlich lauter als mit dem "alten" C2D.
Die 45nm hatten für 150€ nicht viel zu bieten, zuwenig Cache, niedriger Multi und laut einiger Seiten nicht besonders viel Übertaktungspotential.
Die Abwärme trotz der 65nm hält sich in Grenzen, erst ab 3,6Ghz und den besagten 1,4V wirds lauter und wärmer. Nur weil die CPU älter ist, hat sie trotzdem noch 4 Kerne, viel OC-Potential, einen Multi von 9 (> 400Mhz FSB= 3,6Ghz) und 8MB Cache.
Der Q6600 wird übrigens im Sommer eingestellt, siehe News bei CB.
das passt so perfeckt auf meine homepage