Der PCGH-Preisvergleich hilft Ihnen, günstige Angebote zu finden. [Quelle: siehe Bildergalerie]
Relativ lange konnte sich Samsung auf dem ersten Platz unserer Preisvergleichs-Charts behaupten. Doch nun musste der Hersteller die Führung an Seagate abgeben. Neuer Spitzenreiter ist die 1,5-Terabyte-Platte ST31500341AS. Erst dahinter folgt die Samsung Spinpoint F1 1000GB. Auch der dritte Platz liegt in der Hand von Seagate. Dabei handelt es sich um das Modell ST3500410AS mit einer Speicherkapazität von 500 GByte. Eine Solid State Disk (SSD) hat es leider nicht in die Top 10 geschafft, was nach wie vor an den sehr hohen Preisen liegen dürfte.
Nachfolgend sehen Sie die Platzierungen im Einzelnen: Platz 01:
Seagate Barracuda 7200.11 1500GB Platz 02:
Samsung SpinPoint F1 1000GB Platz 03:
Seagate Barracuda 7200.12 500GB Platz 04:
Western Digital Caviar Blue 640GB Platz 05:
Western Digital Caviar Green 1000GB Platz 06:
Samsung EcoGreen F1 DT 1000GB Platz 07:
Western Digital Elements schwarz 1000GB Platz 08:
Western Digital Caviar Green 1000GB Platz 09:
Western Digital Scorpio Blue 500GB Platz 10:
Samsung SpinPoint F1 640GB Hinweis: Die Reihenfolge im PCGH-Preisvergleich muss nicht zwingend mit den tatsächlichen Abverkäufen zusammenhängen. Sie zeigt aber immerhin, für welche Produkte sich die User interessieren bzw. bei welchen Produkten Preisrecherchen gemacht werden.
Auf Platz 1: Seagate Barracuda 7200.11 1500GB SATA II (ST31500341AS) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Auf Platz 2: Samsung SpinPoint F1 1000GB 32MB SATA II (HD103UJ) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Auf Platz 3: Seagate Barracuda 7200.12 500GB, SATA II (ST3500410AS) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Alle Infos zu
SSDs oder Solid State Disks finden Sie auf der Themenwebseite. Wenn Sie sich über
HDDs oder Festplatten informieren möchten, empfehlen wir unsere Themenseite. News, Tests und Wissen zu
Festplatten, SSDs und (optischen) Laufwerken allgemein finden Sie auf der Laufwerke-Produktseite von PC Games Hardware Online.
Kabelverknoter
11.01.2009 23:29
Sorry, das ist falsch: ST3500410AS, das ist die Seagate mit 250GB. ST3500320AS ist die mit 500GB.
Nur kleiner Hinweis
Greetz an alle!
Moderator
10.01.2009 19:52
Hm, das könnte natürlich sein. Alte Festplatten mit geringerer Datendichte / mehr Plattern umlabeln und auf (ihren standardmäßigen) 7200rpm laufen lassen, neuere mit höherer Datendichte / weniger Plattern dafür in ihrer Drehzal reduzieren... (so wäre die Transferrate gleichbleibend, der Verbrauch aber nicht - und andersrum)
Wäre schade wenns wirklich so ist...
Volt-Modder
10.01.2009 18:51
Alternate schreibt viel, wenn der Tag lang ist. No bottich is perfect.
Wenn das stimmen würde, dann wäre das ein so großer Durchbruch, das diverse Computermagazine, Print oder Online, darüber berichtet hätten.
PC-Explosiv sagt das (haben sie wohl von WD übernommen)
* Niedrigerer Stromverbrauch– Durch den Einsatz der
WD-Technologien IntelliSeek™, IntelliPark™ und
IntelliPower™ hat WD den Stromverbrauch im Vergleich
zu Laufwerken der Konkurrenz um bis zu 40 Prozent gesenkt.
* IntelliPower – Das fein abgestimmte Gleichgewicht aus
Umdrehungsgeschwindigkeit, Transferraten und Caching-
Algorithmen sorgt sowohl für erhebliche Energieeinsparungen
wie für solide Leistung. WD Caviar Green-Laufwerke ver-
brauchen zudem weniger Strom während des Startvorgangs.
Dies verringert die Spitzenbelastung von Systemen beim Booten.
* StableTrac™ – Der Motor ist an beiden Enden zur Ver-
ringerung der systembedingten Vibrationen und zur Befestigung
der Platten für eine genaue Überwachung bei Lese- und
Schreiboperationen gesichert.
Tja, ich nenne das Intelli-Marketing.
Nix von Drehzahlregelung.
"Fein abgestimmt" übersetze ich für mich so: Die älteren 4-Platter-Laufwerke, die noch im Handel sind, laufen mit 5400 upm und die Laufwerke mit weniger Plattern, z.B. 3,(auch WD wird 500GB-Platter rausbringen) dann schneller bei gleichem Energieverbrauch). Der Kunde bekommt unter gleicher (weil nicht so verwirrender) Plattenbezeichnung praktisch ein Überraschungs-Ei. Die Absicherung dazu ist eben die Angabe 5400 - 7200.
Okay.... ich streite mich deshalb nicht. Mir ist es egal. Man sollte heutzutage nur extrem vorsichtig sein, denn was nicht explizit erwähnt wird ( von WD, nicht Alternate) ist auch meist nicht drin.
Ansonsten ist die Frage, ob geregelt oder nicht, DIE Frage an die Redakteure des Magazins deines Vertrauens und nicht nur an die Community.