Windows 7: Pre-Beta im Test
Nach Aussagen von Microsoft wird die finale Version von Windows 7 nicht nur deutlich schlanker und hardware-schonender als Windows Vista, sonder auch flotter.
Quelle: vr-zone
Windows 7: Hält Microsoft die gemachten Versprechen?
Die Kollegen von zdnet.com wollten jedoch nicht länger warten und sind dieser Frage schon jetzt auf den Grund gegangen. Da noch keine finale Version von Windows 7 verfügbar ist, griffen die Tester auf die Pre-Beta-Build 6956 (x86) zurück. Das verwendete Testsystem setzte sich aus folgenden Komponenten zusammen:
• Prozessor: AMD Phenom 9700
• Grafikkarte: AMD Radeon 3850 (256MiByte VRAM)
• Mainboard: Asus M3A32-MVP Deluxe
• Arbeitsspeicher: 2 GiByte (2 x 1GiByte) Corsair Dominator CM2X1024-8500C5D
• Primäre Festplatte: Western Digital Raptor 10.000 RPM 150 GB
• Sekundäre Festplatte: Western Digital Caviar 7.200 RPM 500 GB
Als Kontrahenten der frühen Version von Windows 7 wurden Windows Vista (x86) in der RTM-Version (Release to manufacturing) sowie Windows Vista (x86) inklusive des Service Pack 1 ausgewählt. Verglichen wurden neben der Boot-Zeit die Leistung im Passmark, dem PCMark Vantage sowie dem Cinebench R10.
Trotz des Pre-Beta-Stadiums machte Windows 7 durchweg eine sehr gute Figur und verwies die Konkurrenz aus dem eigenem Haus des Öfteren in die Schranken. Die genauen genauen Testergebnisse finden Sie bei den Kollegen von zdnet.com, alle Diagramme gibt es wie gewohnt in unserer Galerie.

Update von Vista zu 7 wäre das Minimum. Wenn ich sehe zu welchen Preisen MS seine Produkte
für "special Customers" in den USA vertickt und was wir in Dt. dafür zahlen könnte ich kotzen.
(Red Edition Vista, Office H&S.... werden ja lt. MS Online Werbung in den USA, CD und GB fast
verschenkt) Zumindest für die Betatester und sonstigen Zuarbeiter wäre die Vollversion von
Win7 für unter 100€ angebracht. Das sind schließlich diejenigen die durch "Propaganda" auch den
Vertrieb pushen können.
Danke GOTT
( peu à peu - Wiktionary, das freie Wörterbuch ? Das Wikiwörterbuch )
Ich stelle bei FastCopy normalerweise 1024 MB Cache ein, also die Hälfte meiner RAM-Menge. Die Windows-eigene Kopierfunktion hat einen deutlich kleineren Cache und kann nicht mit FastCopy mithalten.
Der Kopiervorgang innerhalb von Vista auf der selben Festplatte und das Kopieren von Dateien über das Netzwerk zwischen zwei Vista-Rechnern wurde beschleunigt
Vertraue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.