Windows 8 nur noch als 64-Bit-Version?

100
News Stephan Wilke Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Während Windows 7 noch immer in einer 32- und 64-Bit-Version erscheinen wird, gibt es Hinweise, dass Microsoft für Windows 8 ganz auf 64 Bit umsteigen könnte.

In einer an Entwickler gerichteten Online-Umfrage versucht Microsoft nun anscheinend herauszufinden, wie sich der Bedarf an 64-Bit-Software zukünftig entwickeln könnte.

In der Microsoft-Umfrage wird danach gefragt, wie es heute um die Entwicklung und Nutzung von 64-Bit-Software durch die Firma des Umfrageteilnehmers bestellt sei beziehungsweise in 2011 sein könnte.

Windows 8 wird in der Umfrage zwar nicht erwähnt, allerdings wird Microsoft schon bei Windows 7 Server auf eine 32-Bit-Variante verzichten. 2011 könnte zudem auch in den anvisierten Erscheinungsrythmus von zwei bis drei Jahren passen, wenn Windows 7 2009 veröffentlicht wird. Hierüber berichtete Softpedia.

100
    • Kommentare (100)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Alche Komplett-PC-Käufer(in)
        Spätestens am 19. Januar 2038 um 3:14:08 UTC sind 32 bit Systeme und Programme nichtmehr lauffähig.
      • Von Alche Komplett-PC-Käufer(in)
        Spätestens am 19. Januar 2038 um 3:14:08 UTC sind 32 bit Systeme und Programme nichtmehr lauffähig.
      • Von micky23 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Stefan Payne
        Welchen mehraufwand?!

        Wenn der Programmierer nicht ganz blöd ist und komplett auf FPU Code verzichtet hat (ergo konsequent auf SSE2 Code setzt), ist das nur ein 2. Durchlauf des Compilers, sprich man sagt dem Tool mit dem man programmiert: mach ma 'ne 64bit Version.

        Da ist nicht viel mit mehraufwand, das sind nur ein paar Stunden, vielleicht ein Tag.

        Also eher zu vernachlässigen, wenn die Software anständig geschrieben ist (was nur selten der Fall ist).
        Leider denken nicht alle Programmierer Logisch
      • Von Stefan Payne Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von micky23
        Klar, aber solange 80-90 % mit 32bit Systemen arbeiten,werden die Softwareproduzenten nicht den Mehraufwand an Programmierung auf sich nehmen
        Welchen mehraufwand?!

        Wenn der Programmierer nicht ganz blöd ist und komplett auf FPU Code verzichtet hat (ergo konsequent auf SSE2 Code setzt), ist das nur ein 2. Durchlauf des Compilers, sprich man sagt dem Tool mit dem man programmiert: mach ma 'ne 64bit Version.

        Da ist nicht viel mit mehraufwand, das sind nur ein paar Stunden, vielleicht ein Tag.

        Also eher zu vernachlässigen, wenn die Software anständig geschrieben ist (was nur selten der Fall ist).
      • Von micky23 Software-Overclocker(in)
        Zitat von BigBubby
        dann hätte microsoft aber seine Hauptkunden verärgert und das könne nicht mal die sich erlauben.
        Es geht hier halt nicht um den kleinen homeuser, sondern um firmen...
        Und die bringen das grosse Geld .
      • Von BigBubby Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Jever-Pilsener
        Deswegen ist es sehr schlecht, dass so viele Leute noch x32-Betriebssysteme haben. Hätte Microsoft Vista nur als x64 auf den Markt gebracht, sähe die Situation jetzt anders aus.
        dann hätte microsoft aber seine Hauptkunden verärgert und das könne nicht mal die sich erlauben.
        Es geht hier halt nicht um den kleinen homeuser, sondern um firmen...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk