Enermax Revolution 85+ (Bild: Enermax) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Enermax Revolution 85+ (Bild: Enermax) [Quelle: siehe Bildergalerie]
Enermax hat eine neue energiesparende Netzteilserie auf den Markt gebracht. Das Unternehmen hat das internationale Umwelt- und Energiesparsiegel 80-Plus Silver für eine Energieeffizienz von 87 bis 91 Prozent bei 230 Volt Spannung für seine die Revolution 85+ Serie erhalten.
Die Netzteile sind ab 850, 950, 1050 und 1250 Watt erhältlich. Zukünftige Prozessoren und Grafikkarten werden in der Lage sein, bei Bedarf ihren Energieverbrauch auf ein Minimum zurückzufahren. Die Revolution 85+ Serie soll laut Enermax dieses Powermanagement unterstützen.
Bildergalerie zum Artikel
News, Tests und Wissen zu
Netzteilen von Enermax, Cougar, Be Quiet, Corsair, Silverstone oder Seasonic finden Sie auf der Netzteil-Produktseite von PC Games Hardware Online.
zur Bildergalerie
Komplett-PC-Aufrüster
11.11.2008 21:22
Nicht dein Ernst , oder ?
650 Watt reichen locker , vielleicht wird die Revolution-Serie ja noch unten abgerundet .
PC-Selbstbauer
11.11.2008 18:55
Wer die PCGH gelesen hat weiß das man sogar nen Quad und 2 Ultras mit einem 450Watt NT betreiben kann
Mein Q6600 @3,2 GHz, zwei Ultras, 8GiB Ram und ein Asus Strom-Schlucker Extreme freuen sich bestimmt schon auf ein Revolution. Hatte an 850 oder 1050 Watt gedacht, wenn ich nächstes Jahr aufrüste brauch ich kein neues NT mehr zu holen und ist eh besser als meine zwei Liberty 620Watt. Da freut sich auch das Portmonee (Zumindest bis nächstes Jahr
Minimumlast für die 85% Effizienz sind 20% wenn ich nicht irre.
Bei dem 850Watt Modell ist man dann mit ca. 170Watt gerade so im "guten" Bereich bei dem Modell...
170Watt ist das ein Problem? Soviel Leistungsaufnahme hatte mein Rechner schon vor 6 Jahren...
www.80plus.org/manu/psu/p...
Software-Overclocker
10.11.2008 23:51
Wer die PCGH gelesen hat weiß das man sogar nen Quad und 2 Ultras mit einem 450Watt NT betreiben kann
Das Tagan meinst du? Ich glaub das hatte sogar nur 400Watt...aber das ist auch kein Vergleich mehr...
BTW@PCGH: So ein Test wär mal wieder schön...
Minimumlast für die 85% Effizienz sind 20% wenn ich nicht irre.
Bei dem 850Watt Modell ist man dann mit ca. 170Watt gerade so im "guten" Bereich bei dem Modell... ein-zwei Nummern kleiner wären echt ein Traum.
Ein Einzeltest vlt. PCGH?