PCGH-Test: Radeon HD2600 XT und HD2400 XT
Bild: PCGH
Nach dem Launch der Radeon HD2900 XT folgen mit dem RV610 (HD2400) und dem RV630 (HD2600) auch die ersten Einsteiger- bzw. Mittelklasse-Grafikkarten. In den kommenden zwei Wochen sollen die Produkte verfügbar sein. Dabei positioniert der Chiphersteller die HD2600 XT nur gegen Nvidias 8600 GT. Als Konkurrenzprodukt zur 8600 GTS sollen HD2600-XT-Gemini-Karten mit zwei GPUs dienen. Die HD2600 Pro stellt AMD gegen die 8500 GT auf, während AMD die HD2400 XT mit der Geforce 8400 GS vergleicht. Wir machen den Test und veröffentlichen erstmals Benchmarks (3DMark06, Gothic 3 und Need for Speed Carbon). Einen ausführlichen Test und weitere Benchmarks finden Sie in der PCGH 08/2007 (ab dem 04.07. am Kiosk).
Technikvergleich
Daten im Vergleich
Sowohl der RV610 als auch der RV630 ist in 65 Nanometern gefertigt. Nvidia produziert Geforce-8500/8600-Chips noch in 80 Nanometern. Fortschrittlich ist auch der verwendete Speicher. Grafikkarten-Hersteller haben zumindest bei der HD2600 XT die Wahl, ob sie GDDR3- oder GDDR4-Module verbauen. Die neuen AMD-Chips sind auch AGP-fähig. Tul zeigte auf der Computex bereits eine HD2400 Pro AGP und eine HD2600 Pro AGP. Eher schwach ist dagegen das Speicher-Interface mit 64 Bit bei der HD2400-Serie bzw. 128 Bit bei der HD2600-Reihe.
Praxistest
Beim Referenzdesign verwendet AMD sowohl bei der HD2400 XT als auch bei der HD2600 XT einen Kühler, der keinen Extra-Slot benötigt. Das Lüftergeräusch ist bei der Radeon HD2400 XT für eine Einsteigerkarte viel zu laut - 2,7 Sone messen wir im 2D- und 3,1 Sone im 3D-Betrieb. Nicht störend ist das Lüftergeräusch bei der HD2600 XT mit maximal 1,0 Sone. Unser HD2600-XT-Referenzmuster ist mit 800/1.100 MHz getaktet. Ein Übertakten war zum Testzeitpunkt nicht möglich, da Tools wie Powerstrip noch Probleme bereiten. Während unserer Testphase lief der Treiber recht stabil. Nur bei Need for Speed Carbon landeten wir bei einigen wenigen Tests wieder auf dem Desktop (VPU-Recover-Fehlermeldung). Relativ niedrig fällt die Leistungsaufnahme im 3D-Betrieb aus. Unser Komplett-Rechner benötigt mit der HD2400 XT nur 138 Watt und mit der HD2600 XT gerade mal 170 Watt. Zum Vergleich: Nvidias 8600 GTS kommt auf 176 Watt und die 8500 GT auf 136 Watt (ganzer PC).
Leistungsanalyse
3DMark06: HD2600 XT
In Need for Speed Carbon lässt die AMD-Karte ohne AA/AF die 8600 GTS hinter sich. In Gothic 3 ist wiederum die günstigere 8600 GT um ca. 11 bis 25 Prozent schneller als die HD2600 XT. In 1.024x768 ohne AA/AF liegt die HD2400 XT in Need for Speed Carbon um 43 Prozent und in Gothic 3 um 63 Prozent vorne. Im 3DMark06-Benchmark liegt die 8600 GTS mit 5.564 Punkten deutlich vor der HD2600 XT, die nur 4.825 3DMarks erreicht. Allerdings ist die AMD-Karte schneller als Nvidias 8600 GT, die nur 4.608 Punkte schafft. Die HD2400 XT und die 8500 GT sind dagegen etwa gleich schnell (ca. 2.200 3DMarks).
