Windows 9: Windows-8-Nachfolger Blue schon 2013?

32
News Lars Craemer Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Vor wenigen Tagen berichteten einige Quellen, dass unter dem Codenamen "Blue" der Windows-8-Nachfolger bereits 2013 in den Handel kommen soll. Neue Informationen deuten jetzt aber eher auf ein Update hin und nicht auf Windows 9.

Windows 8 kommt für normale Kunden im Oktober auf den Markt, bereits jetzt haben Microsoft-Partner Zugriff auf die finale Version des Betriebssystems. Doch schon vor dem offiziellen Release gibt es erste Gerüchte zu Windows 9, welches derzeit angeblich unter dem Codenamen "Blue" in der Entwicklung ist. Neue Informationen deuten aber darauf hin, dass es sich bei "Blue" nicht um ein neues Betriebssystem handelt, sondern vielmehr um ein Update von Windows 8 - ob Microsoft dieses dann als Windows 8.1 bezeichnen wird, ist derzeit nicht bekannt.

Laut Insider-Quellen soll "Blue" allerdings kein Update in Form eines Service Pack sein, sondern eher ein Feature-Pack samt einer Patch-Sammlung. Möglicherweise stellt Microsoft die bisherige Update-Politik um, da man neben den herkömmlichen x86- und x64-Versionen mit Windows 8 RT nun auch eine Version für ARM-Chips im Angebot hat. Laut den Informationen plant Microsoft, sich langfristig von den bisherigen Windows-Releases zu verabschieden und stattdessen eher auf ein Apple-Modell zu setzen. Der iPhone-Hersteller bringt regelmäßige Updates für das Mac OS X-Betriebssystem, allerdings immer in kleineren Update-Schritten. Daher darf man für 2013 wohl eher Windows 8.1 und nicht Windows 9 erwarten.

Hintergrund: Windows 8
Windows 8 stellt die Weichen für Windows neu, neben der Unterstützung von ARM-Prozessoren, wie sie in Smartphones und Tablets verbaut werden, spendiert man dem Betriebssystem auch eine Touch-Oberfläche. Der Preis der Download-Version von Windows 8 Pro soll rund 60 Euro betragen, will der Anwender zusätzlich noch eine DVD mit dem Betriebssystem kaufen, werden weitere 15 Euro fällig. Tester der Release Preview-Version können zum Release auf eine vollwertige Windows-8-Pro-Version upgraden, der Preis liegt dann bei rund 40 Dollar. Käufer eines Windows-7-PCs können erhalten ebenfalls eine spezielle Update-Option, denn mit dem Erwerb des veralteten Systems erhalten Sie auf Wunsch für 15 Dollar eine Windows-8-Lizenz.

Quelle: zdnet

Reklame: Windows 8 Pro Update jetzt bei Amazon vorbestellen.

In der Galerie: 26 Jahre Microsoft Windows: Von Flops, Comebacks und OS-Legenden

Bildergalerie

32
    • Kommentare (32)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von myu Komplett-PC-Käufer(in)
        Solange MS mit den Updates nicht Kunden mit älteren Versionen ausschließt, kann ich damit leben. Ne Freundin konnte ihren brandneuen Nano nicht mit ihrem ehemals sündhaft teuren Mac verwenden, da dieser nicht über das gewünschte BS verfügte. Mit ihrem uralt XP-Rechner war das komischerweise kein Problem
        Wenn ich nicht gezwungen werde dauernd neue Upgrades zu kaufen damit die Software funktioniert und mit den Upgrades nur neue Funktionen/Gimmicks hinzukommen - so what?!

        Die Consumer Preview find ich richtig gut: Vom ausgeschaltetem PC auf den Desktop in 15 Sekunden, läuft sehr stabil und flott. Die bunten Kacheln bekommt man eigentlich nur nach dem Start zu Gesicht, die fehlende Schnellstartleiste kann man sich recht einfach selbst basteln.
      • Von myu Komplett-PC-Käufer(in)
        Solange MS mit den Updates nicht Kunden mit älteren Versionen ausschließt, kann ich damit leben. Ne Freundin konnte ihren brandneuen Nano nicht mit ihrem ehemals sündhaft teuren Mac verwenden, da dieser nicht über das gewünschte BS verfügte. Mit ihrem uralt XP-Rechner war das komischerweise kein Problem
        Wenn ich nicht gezwungen werde dauernd neue Upgrades zu kaufen damit die Software funktioniert und mit den Upgrades nur neue Funktionen/Gimmicks hinzukommen - so what?!

        Die Consumer Preview find ich richtig gut: Vom ausgeschaltetem PC auf den Desktop in 15 Sekunden, läuft sehr stabil und flott. Die bunten Kacheln bekommt man eigentlich nur nach dem Start zu Gesicht, die fehlende Schnellstartleiste kann man sich recht einfach selbst basteln.
      • Von MysticBinary82 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Rayken
        @ MysticBinary82 Welche Community wäre dann für dich das Maß aller Dinge? Die Bild ist es jedenfalls nicht
        Ähm die echte Welt... Ja sowas gibt es, ist ganz einfach, Augen mal vom Monitor richten und zum Fenster gehen oder noch besser zur Tür und mal raus gehen. Frag dann mal 10 wildfremde Leute wofür CPU steht, wenn auch nur einer dir die richtige Antwort sagen kann, dann kannst du dich schonmal glücklich schätzen. Somit sollte klar sein, dass sich so gut wie keiner wirklich mit HW beschäftigen will. Das was zählt ist: Es muss funktionieren und es muss sich einfach bedienen lassen.
        Das will die breite Masse oder glaubst du im ernst, dass ein Großkonzern wirklich für die Nerd-Community entwickelt? Wir können froh sein, dass die GPU-Hersteller noch ihre Schwänze vergleichen müssen, denn sonst würden die nur noch kleine OEM-Chips herstellen.
      • Von MG42 Software-Overclocker(in)
        Win 2k war nicht so schlecht, ME war natürlich Schrott, was ich allerdings nie hatte. Abgesehen davon dass Win 95c nicht so schlecht ist, wie eben die Technik zu der Zeit war, aus heutiger/technischer Sicht natürlich obsolet und nur noch was für Nostalgiker...

        Apple macht es vor, M$ macht es nach...
      • Von Biohazard92 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Merced
        MS macht da wohl ein ähnliches Tick-Tock-Model wie Intel. Erst kommt das neue System (das bei Windows nicht so gut angenommen wird) und danach kommt der Die-Shrink, bzw die verbesserte Version (die jeder liebt).

        Win 3.0 (buh) - Win 3.11 (yeah)
        Win 95 (buh) - Win 98 (yeah)
        Win ME / Windows 2000 (buh für die Heimanwender) - Win XP (yeah)
        Win Vista (buh) - Win 7 (yeah)
        Win 8 (buh) - Win 8.1/9 (wird dann wohl wieder ein yeah)

        Windows 95 buh? Windows 2000 für Heimanwender buh? Windows Vista buh?

        Den drei Punkten kann man so doch nicht zustimmen. Zugegeben, die Win95 und Win2000 Zeit habe ich aktiv nicht mitbekommen, aber soweit ich weiß, war Windows 95 damals nicht gerade unbeliebt, Windows 2000 hat viele Fans und Windows Vista mit SP ist ein sehr gutes Betriebssystem, auch wenn es sich nicht sonderlich verbreitet hat, was aber nicht direkt an der Qualität des Betriebssystems sondern vllt. eher an den Hardwarepreisen und noch wenigen Treibern geschuldet war.

        Windows XP ohne SP ist sicherlich schlechter als die erste RTM von Vista. Diese ganzen Listen von wegen "Bei MS ist nur jede zweite Version brauchbar" sind doch alle Quatsch.

        Windows 8 läuft seit je her stabil und schnell, man sollte dem System eine Chance geben und es nicht schon vor Release ausbuhen.
      • Von Merced Komplett-PC-Aufrüster(in)
        MS macht da wohl ein ähnliches Tick-Tock-Model wie Intel. Erst kommt das neue System (das bei Windows nicht so gut angenommen wird) und danach kommt der Die-Shrink, bzw die verbesserte Version (die jeder liebt).

        Win 3.0 (buh) - Win 3.11 (yeah)
        Win 95 (buh) - Win 98 (yeah)
        Win ME / Windows 2000 (buh für die Heimanwender) - Win XP (yeah)
        Win Vista (buh) - Win 7 (yeah)
        Win 8 (buh) - Win 8.1/9 (wird dann wohl wieder ein yeah)
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk