Online-Abo
  • Login
  • Registrieren
Games World
      • Von Stryke7 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Pu244
        Das Problem ist das alle aktuelle Hardware nach 5 Jahren einfach alt aussieht.
        Das Problem löst man aber nicht damit, dass man schon vor Beginn der 5 Jahre Lebenszeit nicht mithalten kann. Das ist der große Unterschied zur letzten Generation.
        Zitat von Pu244

        Wobei sich die CPU der PS3 gut gehalten hat und in Dingen die ihr liegen es wohl sogar mit einem 5960X aufnehmen kann.
        Das möchte ich mal ganz stark bezweifeln.
        Zitat von Pu244

        Intel hat da einen anderen Markt im Sinn. AMD zielt auf die Leute die sich eine dedizierte Graka sparen wollen, da ist dann bei 150€ einfach Schluss, Intel hingegen hat premium HTPCs und vorallem Laptops im Auge, da geht es bei 250€ überhaupt erst los. Allerdings braucht es da eine gewisse techische Perfektion, die AMD einfach nicht hat. Der 4770R hat 4 Kerne mit HT und hat enorme Kraft, AMDs APUs haben da nur die Leistung eines i3s und das auf 4 statt 2 Kernen, von der IGP geben sich beide nicht soviel.
        Nein ... einfach nein.

        Die iGPs von AMD sind üblicherweise mehr als doppelt so schnell unterwegs wie die von Intel. Intel hat da keinen anderen Markt im Sinn, sondern einfach kein konkurrenzfähiges Produkt.

        Der Sinn der AMD APUs ist ein Komplettpaket aus CPU und GPU für Multimedia-PCs, wo beide mäßig stark sein müssen und ein halbweges homogenes Paar ergeben.

        Intels iGPs sind nicht mehr als eine Notlösung, falls man entweder gerade keine dedizierte GPU zur Hand hat oder wirklich nur eine simple Grafikausgabe braucht. Aber sinnvoll brauchbar sind die nicht.
      • Von Pu244 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Stryke7

        Leistungstechnisch wäre die Trennung von CPU und GPU mit absoluter Sicherheit besser gewesen, aber dann wären die Konsolen deutlich größer, schwerer, würden mehr Strom ziehen, und mehr kosten.
        Die PS3 und X-Box 360 haben damals ordentlich reingehauen und konnten sich mit damals aktuellen PCs messen, die CPUs waren sogar haushoch überlegen - besonders bei der PS3. Das Problem ist das alle aktuelle Hardware nach 5 Jahren einfach alt aussieht. Wobei sich die CPU der PS3 gut gehalten hat und in Dingen die ihr liegen es wohl sogar mit einem 5960X aufnehmen kann. Das sie bis heute nicht genutzt wurde ist eine bittere Ironie der Hardwaregeschichte, 400 Mio Entwicklungskosten wurde zum Fenster rausgeschmissen, aber hinterher weiß man immer mehr...

        Zitat von Stryke7

        Naja, also wenn man noch ein ganz kleines bisschen den Preis berücksichtigt, dann ist AMD aktuell ziemlich allein bei brauchbaren APUs.
        Obwohl ich nicht ganz weiß, wieso. Intel ist ja nicht ganz auf den Kopf gefallen. Aber scheinbar hat sich die Übernahme von ATI doch gelohnt.
        Intel hat da einen anderen Markt im Sinn. AMD zielt auf die Leute die sich eine dedizierte Graka sparen wollen, da ist dann bei 150€ einfach Schluss, Intel hingegen hat premium HTPCs und vorallem Laptops im Auge, da geht es bei 250€ überhaupt erst los. Allerdings braucht es da eine gewisse techische Perfektion, die AMD einfach nicht hat. Der 4770R hat 4 Kerne mit HT und hat enorme Kraft, AMDs APUs haben da nur die Leistung eines i3s und das auf 4 statt 2 Kernen, von der IGP geben sich beide nicht soviel.
      • Von Stryke7 Lötkolbengott/-göttin
        Ach du Sch....

        Ich werde mal ein paar der geilsten Sachen zitieren!

        Ein guter Anfang:
        Zitat
        You have reached a place where you can read what is going on behind closed doors and know the future of the game development industry
        führt direkt zu einer absolut herrlichen Aussage:
        Zitat
        XBOX ONE console, was a console that was originally meant to be released at a much later date and time of 2014-15 and is 2-3x more powerful then Sony’s PS4 at mknimum.
        die man auch sofort belegen will:
        Zitat
        Its full DX12+ system and it's power is not 1.31TF as Eurogamer caclulated based on wrong interpretation of docs they got [...]

        Xbox One GPU is 2.6TF. Its full DX12 and is not AMD 7770 series. Xbox One GPU is WDDM 3.0 while first PC DX12 GPUs are WDDM 2.0.[...]

        Other special hardware and accelerators makes it around 5TF of total power.[...]

        Xbox One have HBM like ultra fast memory stacked on main SOC chip. PC GPUs/APUs will start to have it at the end of 2015.[...]

        Xbox One have FPGA reprogrammable chips inside [which]will be 100-1000 compared to software execution on standart universal CPU.[...]

        Xbox One DDR3 is not typical. It has 4x capabilities of standart DDR3 for every 2GB. A DDR4 prototype.[which] will make its debut on PC GPUs in 2015.
        Nach diesem herrlichen Sturm des Unsinns gehts dann richtig los:
        Zitat
        Please be aware of lies of Sony propaganda
        gefolgt von einer relativ langen und blödsinnigen Ausführung darüber, wie Sony seine Techdemos vorteilhaft auswählt. Als ob Microsoft das nicht tun würde. De facto erinnern wir uns, dass die XBOX ONE Demos doch alle auf richtig dicken PCs liefen ... war ein großes Disaster, als das auf einer Messe rausgekommen ist.

        Ehrlich gesagt fehlt mir am Ende aber der Schluss, dass wohl die Illuminaten dahinter stecken müssen.
      • Von AntiWantze Software-Overclocker(in)
        Zitat von Stryke7
        Wer stellt denn solche absurden Gerüchte auf?

        Was wäre denn der Sinn hinter so einem Vorgehen?
        Lesen und lachen über so viel Dummheit.
        misterxmedia
      • Von alfalfa Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Stryke7
        genau genommen sahen beide Konsolen schon bei Release ziemlich traurig aus, im Vergleich zum PC. Bis die nächste Generation davon kommt, sind wir vermutlich schon fast bei einer Direktverbindung zwischen PC und Gehirn

        Naja, also wenn man noch ein ganz kleines bisschen den Preis berücksichtigt, dann ist AMD aktuell ziemlich allein bei brauchbaren APUs.
        Obwohl ich nicht ganz weiß, wieso. Intel ist ja nicht ganz auf den Kopf gefallen. Aber scheinbar hat sich die Übernahme von ATI doch gelohnt.

        Leistungstechnisch wäre die Trennung von CPU und GPU mit absoluter Sicherheit besser gewesen, aber dann wären die Konsolen deutlich größer, schwerer, würden mehr Strom ziehen, und mehr kosten.

        Dafür könnten sie vielleicht wenigstens Spiele von vor 2010 gut abspielen
        Wie kannst du denn so etwas in Anbetracht der "absurden Leistung" der aktuellen Konsolen nur behaupten?
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games Hardware 01/2017 PC Games 12/2016 PC Games MMore 01/2016 play³ 12/2016 Games Aktuell 12/2016 buffed 12/2016 XBG Games 11/2016
    PCGH Magazin 01/2017 PC Games 12/2016 PC Games MMORE Computec Kiosk On the Run! Birdies Run
article
1160300
Xbox One
Xbox One: Laut Produkt-Manager "keine Geheimnisse" in der Hardware versteckt
Seitdem Microsoft die Xbox One vorgestellt und die Konsole veröffentlicht wurde, gibt es immer wieder Spekulationen darüber, dass in der Hardware irgendwelche Funktionen oder Leistungsreserven versteckt sind, die irgendwann entsperrt werden sollen. Laut dem Produkt-Manager Albert Penello enthält die Hardware aber nichts Geheimes.
http://www.pcgameshardware.de/Xbox-One-Konsolen-232351/News/keine-Geheimnisse-in-der-Hardware-1160300/
29.05.2015
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2013/05/Xbox_One_and_Kinect__2__b2teaser_169.jpg
xbox one,microsoft
news