Windows 8.1 Blue: Acer-CEO bestätigt indirekt Rückkehr des Start-Buttons
Mit Windows 8.1 Blue soll Microsoft laut Acer angeblich viele Kritikpunkte der ersten Windows-8-Version ausbessern und vermutlich wird man zum Teil sogar die Funktionalität des derzeit nicht implementierten Start-Buttons wieder nutzen können. Darüber hinaus sollen in nächster Zeit deutlich günstigere WIndows-8-Geräte auf den Markt kommen.
Microsoft hat sich bei der Einführung von Windows 8 durch die konsequente Touch-Ausrichtung nicht nur Freunde gemacht. Vor allem Anwender, die nur mit der Maus und Tastatur arbeiten, vermissten zum Release wichtige Features wie beispielsweise den Start-Button und das dazugehörige Startmenü. Laut dem Acer-CEO soll Windows 8.1 Blue allerdings verlorene Sympathien zurückerobern, auch die Partner von Microsoft sind über diese grundsätzliche Entscheidung erfreut, denn Windows 8 soll eine der Gründe für den Rückgang der PC-Verkaufszahlen sein. Laut Acer hat Microsoft angeblich bei den Plänen rund um Windows 8.1 mit Partnern wie Acer Rücksprache gehalten und Änderungswünsche an die Entwicklungsabteilung weitergegeben.
Allerdings scheint der Start-Button und das Startmenü nach wie vor Chefsache zu sein. Das Problem: Microsoft muss möglichst schnell zu den Touch-Systemen wie Android oder iOS aufschließen, um auf dem Tablet-Markt Boden zurück zu gewinnen. Gleichzeitig müssen das OS und auch die Bedienoberfläche für unterschiedliche Geräte wie PC oder Tablet geeignet sein. Frühere Berichte hatten bereits angedeutet, dass der Start-Button bei den kommenden Versionen von Windows 8 Pro und Windows 8 Enterprise wieder enthalten sein soll - das Startmenü wird aber nicht wiederbelebt.
Laut dem Acer-CEO soll Windows 8.1 Blue auch endlich Entspannung für den Preiskampf mit iOS und Android bringen, denn pünktlich zum Release sollen auch deutlich günstigere Windows-8-Geräte als bislang auf den Markt kommen. In einem Interview im Windows-Blog hatte Tami Reller, Chief Marketing und Financial Officer bei Microsoft, bereits bestätigt, dass Windows 8.1 Blue noch dieses Jahr in Form eines Updates für Windows 8 erscheinen wird. Das Update soll Anwendern mehr Optionen bieten und auch Kritikpunkte am aktuellen Windows 8 verbessern. Ende Juni soll bereits eine Public Preview erscheinen.
Quelle: bgr
MS ist ja nicht umsonst als prähistorisch und innovationsfeindlich verschrien, sie jetzt mit aller Macht wieder in diese Schiene zurückdrücken ist der falsche Weg.
Genau den Fehler gab es schon einmal und er wurde glaube ich bei WP 7.5 dann gefixt und bei WP8 ist der Fehler wieder drin.
Irgendwann ist es dann einfach die Summe der "Kleinigkeiten", die einen fragen lässt, ob man nicht die Milliarde, die ins schlechte Marketing gesteckt wurde nicht besser in eine gute Produktentwicklung gesteckt hätte.
Microsoft hätte mit so vielen Detailverbesserungen Windows 8 richtig gut machen können stattdessen funktionieren anscheinend die gleichen "Kleinigkeiten" wie in Windows 7 ebenfalls nicht und man hat zusätzlich noch Metro am Bein. Großartig.
Übrigens sehen ich nicht den Untergang von Microsoft herbei. Dann gäbe es defacto ja nur noch Apple oder Google. Das wäre ja auch nix. Den Untergang von Windows 8 schon eher, denn das zwingt Microsoft ja wieder auf die Kunden zu hören. Anscheinend tut man dies ja auch nach einer zwischenzeitlichen Phase äußerster Arroganz.
Ja das sind alles Details, die den einen oder anderen stören, findet man bei Android und iOS ganz genauso wenn man die Systeme nicht mag. Mich stört die Synchronisation der Mails überhaupt nicht. Es funktioniert und das ist mir wichtig. Ob das nun per Wi-fi über nen Server geht oder per Wi-fi erst vom Server zum PC und von dort dann zum Smartphone ist mir Jacke wie Hose, kann man natürlich nen riesigen Nachteil draus basteln wenn man will. Den einzigen echten Nachteil an der Sache sehe ich beim Dateiverschieben, was mit den Syncprogrammen von MS derzeit nur per USB klappt (dafür aber auch mit iTunes-Einkäufen klarkommt). Auch das stört mich überhaupt nicht, dass ich deswegen jetzt den Untergang von MS und Win8 herbeisehne. Die Geschichte mit dem Anpinnen ist übrigens seit Vista so, dass kann Win7 auch nicht. Das zähle ich alles zu den Kleinigkeiten, die sich in den kommenden Versionen durchaus verflüchtigen können. Garantiert nicht alle, aber MS steht ja noch am Anfang und ich würde ihnen schon etwas mehr Zeit als ein paar Monate geben, um alles komplett umzukrempeln.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
kann man aus Metro Programme starten, was soll es denn sonst sein wenn kein Startmenü? Sicher, es kann darüber hinaus noch mehr, aber ein Startmenü ist es eben auch.
Der Laptop in der Dockingstation+Bildschirm ermöglicht die Arbeit mit Desktop, Maus, Tastatur usw (Klick auf Desktop App, hier genutzte Programme auf dem Desktop/Superbar abgelegt) genau so wie schon Windows 7, abgesehen von den kantigen Fenstern kein Unterschied.
Abseits der Dockingstation, Bildschirm, Maus und (Tastatur) beginnt die Nutzung per Metro und TS/Touchpad bzw. wenn richtige Apps benötigt werden eben weiterhin vom Desktop aus (Prinzipbedingt natürlich weniger geeignet für TS/TP als Metro und dessen Apps), der Übergang ist praktisch nahtlos und ohne ständig an den Einstellungen rumfummeln zu müssen oder irgendwelche Addons zu installieren/aktivieren bevor man losgeht. Für das alles war Win7 gänzlich ungeeignet.
Ich sehe in der Bedienung von Windows 8 überhaupt keine Probleme und einen Stilbruch schonmal garnicht. Wer einen normalen PC mit Windows 8 benutzt, hält sich, wie schon bei 7, garantiert nicht überwiegend im Startmenü auf. Wer am Laptop/Convertible sitzt oder damit unterwegs ist, kann für viele Dinge jetzt Metro und dessen Apps nehmen, die tausend Mal besser sind als alles, was der klassische Desktop je bot. Außerdem hat sich der Desktop dem Stil des Metro-Menüs angepasst, es werden die gleichen Farben und Formen benutzt. Nur die Ansicht des Startmenüs hat sich von winzig auf Vollbild geändert. Das wäre vielleicht ein Stilbruch zu Win7, aber keiner innerhalb von Win8 und wo steht denn bitte, dass alle Betriebssysteme von MS gleich aussehen müssen wenn die Ansicht sich als unbenutzt bzw. ungeeignet herausstellt?
Was mich stört sind ein paar fehlende Funktionen wie z.B. die kastrierte Systemsteuerung von Metro, ein paar Kontextmenüeinträge zu Verknüpfungen in Metro und eine benutzbare Übersichtsanzeige der angepinnten Kacheln (die gibt es zwar, allerdings kann man aus ihr heraus nicht mit den Kacheln interagieren)
Es fehlt eben der Feinschliff, der Metro vor allem für klassische Computer attraktiver macht, mehr nicht. Das alte Startmenü wäre jedenfalls wieder ein klarer Rückschritt, anstatt eine solche Ansicht weiterzupflegen sollen sich die Entwickler lieber ganz auf Metro konzentrieren und dieses verbessern.
Meine Kritik geht weit darüber hinaus. Selbst wenn wir einmal annehmen, dass Microsoft gerade dabei ist ein neues Ökosystem aufzubauen und deswegen viele Brüche mit Altbekannten notwendig sind. Selbst die Vorzüge, die sich aus einer Nutzung Microsoft eigener Produkte ergeben sollten, ergeben sich nicht. Nimm z.B. jemanden, der ein Windows Phone kauft, sich Windows 8 zulegt und dazu Outlook. Es ist unfassbar aber wahr, dass ich mit dem Windows Phone keine Verbindung über Wifi zu dem Windows 8 PC aufbauen kann um z.B. ein Bild zu übertragen. Mit meine Wifi-Digicam ist dies ohne Probleme möglich. Wenn der fiktive User nun versucht das Microsoft eigene Outlook mit seinem Windows Phone zu synchronisieren, wird er feststellen, dass das nur über die Cloud geht. Meiner Meinung nach fehlt bei Microsoft ein Steve Jobs (Und ich bin kein Apple-Fan). Ein Visionär, der eine Vorstellung davon hat wie die Nutzer die Produkte nutzen oder in Zukunft nutzen könnten. Und es scheinen die Leute zu fehlen, die dann auf Basis solcher Visionen die richtigen Entscheidungen treffen. Apple hatte Steve Jobs. Microsoft hat Steve Ballmer.(http://www.welt.de/print-...
Und so einer entscheidet dann am Ende alles? http://www.youtube.com/wa...
Es sieht zwar so aus als hätte er Visionen aber anscheinend die falschen.)
Hier ist z.B. mal ein Beispiel für eine coole Vision: http://www.pocketpc.ch/c/...
Microsoft dagegen wirft die Windows Mobile Kunden weg obwohl man Windows Phone 7 auf den CE-Kernel aufbaut, man hätte also sicher irgendwelche Datenübernahmen basteln können. Das Gleiche macht man dann weil man inzwischen vom CE-Kernel weg und zum NT-Kernel für Windows Phone 8 wechselt. Mit der entsprechenden Vision und Strategie hätte es ein eigenes Windows Phone gar nicht gebraucht sondern man hätte gleich Windows 8 dafür fit machen können.
Mir scheint manchmal, dass Microsoft mit ihren Office und Server Produkten soviel Ballast mitschleppt, der verhindert, dass man wirklich gute Produkte entwickeln kann. Also Produkte, die dann in einem Ökosystem auch nahtlos zusammen arbeiten.
Wenn ich ein Windows Phone habe und ein Windows 8 Computer, dann will ich, dass der PC das Phone automatisch erkennt und ich Daten vom Phone auf den Computer schaufeln kann ohne ein USB-Kabel zu verwenden. Ich will, dass ich den Computer mit dem Telefon fernsteuern kann und ich will vom Computer auf das Telefon und vom Telefon auf den Computer streamen können.
Ein anderer Aufreger: Lade mal Musik auf Skydrive. Grundsätzlich ja ne tolle Idee man kann seine Musiksammlung automatisch in sync auf allen Pcs haben. Microsoft failed aber mal wieder, denn die Skydrive Musiksammlung kann ich auf dem Windows 8 PC nicht in die Musikapp einbinden und man kann die Skydrive MP3 Files auf dem Telefon z.B. nicht downloaden und für Klingeltöne verwenden.
Ich habe leider bei Microsoft zu oft und zu sehr das Gefühl sie machen irgendwas irgendwie checken aber eigentlich nicht was die User eigentlich erwarten würden. Leider bestätigt mich Windows 8 in dieser Sichtweise.
Manches was ich kritisiere mögen wirklich Kleinigkeiten sein auch wenn sie extrem nervig sind. (Wieso z.B. kann ich nicht ALLES an den Start Screen pinnen sondern brauche ein Zusatztool dafür?) Aber wenn es Kleinigkeiten sind warum macht man es dann nicht gleich richtig?
Der Trend zu einem Gerät für alles wird MS das Genick brechen, wenn sie weiter die Gleichmacherei auf niedrigstes Niveau betreiben, anstatt die Vorzüge und Alleinstellungsmerkmale des PCs herauszustellen.
Das Dockingstation-Argument und so weiter ist natürlich absolut richtig, und genau das könnte man als Pluspunkt für Win8 groß aufhängen.
Für die, die das nutzen.
Ohne Zwang für die, die das nicht nutzen.
So aber vergrault MS die Nichtnutzer und bietet trotzdem noch zu wenig für die Nutzer.
Völlig falsch liegst du natürlich mit Metro, das bleibt Rotz am Desktop, da gibt es nichts weiterzuentwickeln. Und ein Startmenü ist es wie schon oft genug gesagt schon mal gar nicht.