AMD Vega: Raja Koduri teasert gut laufende Spiele
Viel gibt es über AMDs GPU-Generation Vega dieser Tage nicht zu hören. Hier und da winkt mal ein Teaser, so auch kürzlich von Raja Koduri, dem Leiter der Radeon Technologies Group, über Twitter. Demnach habe er Inhalte (Spiele?) gesehen, die Vega (10?) bereits in die Knie zwingen. Das spricht für eine gute Auslastung und damit eine hohe Performance.
Während Nvidia aktuell im High-End-Bereich eine Grafikkarte nach der anderen heraushaut (GTX 1080 --> Titan X --> GTX 1080 Ti --> Titan XP), wartet alle Hardware-Welt bei AMD immer noch auf Vega. AMD veröffentlicht zwischendurch Teaser oder auch Wallpaper, Handfestes gab es seit dem letzten Tech Summit jedoch nicht mehr. Ein weiteres Informationshäppchen, wenn man es denn so bezeichnen möchte, stammt von Raja Koduri, dem Leiter der Grafiksparte Radeon Technologies Group.
"Es wärmt mein Herz, wenn neue Inhalte eine GPU in die Knie zwingen! Das heißt, dass wir Inhalte bereit haben, bei denen Vega glänzen kann", so Koduri über Twitter. Offensichtlich muss er Spiele gesehen haben, die auf Vorserienmustern laufen, wahrscheinlich Vega-10-basierten Engineering Samples. "In die Knie zwingen" bedeutet, dass die GPU gut ausgelastet wird und dementsprechend eine im Vergleich gute Performance erzielen sollte.
Auf der Kehrseite tritt hoffentlich nicht ein Fall wie bei Fiji ein, der nur in sehr wenigen Spielen gut ausgelastet werden kann. In Doom kann die GPU beispielsweise mit Vulkan ihre Rohleistung auf die Straße bringen und mit Nvidias aktuellen GP104-GPUs (Geforce GTX 1080, GTX 1070) mithalten, ansonsten befindet sich das alte Flaggschiff häufig nur auf dem Niveau einer Radeon RX 480/580 beziehungsweise kann sich kaum von einer solchen abheben. Mit Vega soll die Auslastung stark verbessert werden - was davon in der Praxis ankommt, wird sich zeigen müssen.
Zu deiner Frage, müssen sie auch nicht und dementsprechend werden Sie lange ihre Daseinsberechtigung haben und genau aus dem Grund sind langfristige Faktoren relevanter, siehe dazu Resumée des PCGH Kommentares. Wer jedoch, so wie ich es schrieb, auf alle drei genannten Faktoren wert legt, wird eine Preisklasse höher suchen müssen.
Und lass doch bitte solche Schubladen-Rhetorik mit AMDler. Ich bin weder das eine noch das andere. Ich orientiere mich ausschliesslich nach meinen persönlichen Kriterien an Fakten, ob die nun für Hersteller x oder y sprechen ist mir dabei völlig wurscht! Solche Klassifizierungen und Einteilungen in Lager sind nicht zielführend und förderlich für vernünftige Sachdebatten.
MfG
Das Wort AMDler bezog sich auch nicht auf dich, sondern auf andere Leute, die in anderen Threads schon dieses Thema diskutierten. Du musst dich da nicht gleich angesprochen fühlen. Auch habe ich dich weder Lagern noch Herstellern zugeordnet. Wenn das vielleicht so rüber kam, entschuldige ich mich dafür.
Es gibt allerdings auch genügend Leute, die scheinbar ihre imaginäre grüne oder rote Brille tragen. Das wird einem schon beim Lesen der Beiträge klar. Diesen Eindruck hab ich bei dir aber eher nicht.
Der Speicher ist zumindest für den Zocker nicht soo schlimm. Mit ein paar Reglern kann man das imho abfedern. Leistungsaufnahme, Kühlung, Leistung kann man eher schwerlich beheben.
@thorecj
Ne das ist mit Sicherheit kein cherry picking, da ich keine Information weglasse sondern lediglich relevante Teile, bezogen auf dein Post, hervorhebe.
Zu deiner Frage, müssen sie auch nicht und dementsprechend werden Sie lange ihre Daseinsberechtigung haben und genau aus dem Grund sind langfristige Faktoren relevanter, siehe dazu Resumée des PCGH Kommentares. Wer jedoch, so wie ich es schrieb, auf alle drei genannten Faktoren wert legt, wird eine Preisklasse höher suchen müssen.
Und lass doch bitte solche Schubladen-Rhetorik mit AMDler. Ich bin weder das eine noch das andere. Ich orientiere mich ausschliesslich nach meinen persönlichen Kriterien an Fakten, ob die nun für Hersteller x oder y sprechen ist mir dabei völlig wurscht! Solche Klassifizierungen und Einteilungen in Lager sind nicht zielführend und förderlich für vernünftige Sachdebatten.
MfG
"Die GTX 1060 schlägt sich bis auf Ausnahmen wacker, denn 6 GiByte sind - wie bei der GTX 980 Ti - ausreichend, das haben wir bereits in der PCGH 04/2016 diagnostiziert. Doch das Schwächeln beginnt. Daher rate ich jedem, der seine Grafikkarte länger als ein paar Monate verwendet, zu einer 8-GiByte-Grafikkarte wie der Radeon RX 480/8G oder, um gar keine Kompromisse einzugehen, zur Geforce GTX 1070"
Mit beiden Karten ist man hervorragend für FHD gerüstet, es sei denn man will immer 60fps+ und max Details aber da sollte man sowieso keine midrange Karte kaufen, wie bereits festgestellt. Wer aber eine midrange Karte anpeilt und die auch längere Zeit nutzen will für max/ hohe Details, der ist in jedem Fall, siehe Resumée, mit einer 8GB Karte besser beraten, denn auch die 6GB Karte fängt schon an zu straucheln und wer neu kauft will sich verbessern und nicht schon zu Anfang die ersten Kompromisse eingehen müssen, dass ist die Intension von Aufrüsten. Ich würde jedenfalls unter den genannten Bedinungen kein ausreichend weiterempfehlen.
MfG
Was denkst du wie lange die heutige Mittelklasse, Mittelklasse bleiben wird? Erst recht aus dem Gesichtspunkt, das beide Karten FHD in 60+Fps maxed out aktuell nicht stemmen, sind übrigens deine Worte. Also ich prophezeie beiden Karten ein recht schnelles Ableben, da wird sich keine der beiden länger halten können und schon gar keine 3 Jahre, wie im PCGH Artikel angedeutet.
Die 2Gb mehr Speicher der RX480/580 sind schön, werden der Karte aber kein längeres Leben beschehren, auch wenn AMDler nie müde werden das zu bestreiten.