SSDs im Preisvergleich: Schneller Flash-Speicher weiterhin im Sinkflug
Solid State Drives befinden sich preislich schon seit einigen Monaten im Sinkflug. Dies geht nun sogar so weit, dass der Preisvergleich Geizhals in einer Pressemitteilung darauf aufmerksam macht. Nur noch 37 Cent werden im günstigsten Fall (Crucial M500 240GB) pro Gigabyte fällig. Klassische Hard Disk Drives sind mit knapp 3 Cent aber auch weiterhin noch deutlich günstiger.
Gegen flotte SSDs werden vielerorts nur zwei gewichtige Argumente aufgeführt: Zum einen die noch vergleichsweise geringe Kapazität und zum anderen die hohen Preise. Gegen beide Kritikpunkte wird bereits seit Jahren entgegen gewirkt, sodass nunmehr schon die ersten 1-TByte-SSDs in einigermaßen erschwingliche Regionen rücken. Preislich hat sich vor allem in den letzten Wochen und Monaten einiges getan, wobei sich besonders Crucial und Samsung einen regen Preiskampf liefern und so die günstigsten SSDs im Sortiment anbieten.
An der Spitze steht dabei die Crucial M500 mit einer Kapazität von 240 GByte, die den Besitzer für knapp 90 Euro wechselt. Pro Gigabyte werden also ziemlich genau 37 Cent fällig, was allerdings auch mit den Lagerausverkäufen zusammenhängen dürfte. Die Nachfolgerserie in Form der M550 ist auf der ersten Seite im Preisvergleich lediglich mit der 1-TByte-Version (396 Euro, 40 Cent/GB) vertreten. Samsung bringt seine SSD 840 Evo hingegen ab knapp 39 Cent pro Gigabyte (1 TByte) an den Mann.
Obwohl die Preise im Vergleich zum Vorjahr durchschnittlich um rund 10 Prozent gesunken sind, stellen SSDs allerdings auch weiterhin keine preisliche Konkurrenz für HDDs dar. Letztere kosten mit weniger als 3 Cent pro Gigabyte nur einen Bruchteil. Wir sind gespannt, wie sich die Preissituation in Zukunft noch weiterentwickeln wird. Welcher Betrag stellt Ihre Schmerzgrenze dar, sofern Sie noch nicht zugeschlagen haben? Nutzen Sie die Kommentarfunktion.

2,5" HDDs werden üblicherweise nicht so aggressiv betrieben wie ihre 3,5" Brüder (üblicherweise kein 24/7 Betrieb, weniger Tauschbörsen mit ihren Dauerzugriffen usw.). Erfahrungstechnisch halten 2,5" HDDs etwas mehr als 1 Jahr Dauerbetrieb durch, dann sind sie meist hin, die 3,5" Consumermodelle wurden hingegen stark verbessert als sich mit dem 24/7 Betrieb durch Tauschbörsen die Ausfälle häuften. Wenn man den PC allerdings auf einem Vibrationstisch betreibt ist das was anderes...
(falls du mich auf die 24/7 Modelle von Hitachi hinweisen willst: darüber kannst du dir ein Ei drüberhauen, Hitachi hat als Teil seiner Charmeoffensive alle Modelle für 24/7 tauglich erklärt, ob die das nun aushalten oder nicht...)
gerade im profibereich haben sich 2,5er durchgesetzt.
Nun, die 750GB von WD war eine katastrophale Bremse, Spiele liefen zwar, ruckelten sich aber einen zurecht, Win7 brauchte bis zuletzt knapp 2 Minuten zum starten (bis auf Desktop), obwohl ich schon die meisten Autostarts usw. rausgenommen hab.
Und jetzt? Wahnsinn! Windows startet in nichtmal 15 Sec bis zum Desktop, da ist keine Zeit zum Kaffee holen
Wenn die M550 sich durchsetzen kann, bin ich am überlegen die in meinen Tower als Systemplatte und für Spiele zu packen.
Das erklärst du am besten den Herstellern, die haben deine Nachhilfe dringend nötig...
2,5" HDDs werden üblicherweise nicht so aggressiv betrieben wie ihre 3,5" Brüder (üblicherweise kein 24/7 Betrieb, weniger Tauschbörsen mit ihren Dauerzugriffen usw.). Erfahrungstechnisch halten 2,5" HDDs etwas mehr als 1 Jahr Dauerbetrieb durch, dann sind sie meist hin, die 3,5" Consumermodelle wurden hingegen stark verbessert als sich mit dem 24/7 Betrieb durch Tauschbörsen die Ausfälle häuften. Wenn man den PC allerdings auf einem Vibrationstisch betreibt ist das was anderes...
(falls du mich auf die 24/7 Modelle von Hitachi hinweisen willst: darüber kannst du dir ein Ei drüberhauen, Hitachi hat als Teil seiner Charmeoffensive alle Modelle für 24/7 tauglich erklärt, ob die das nun aushalten oder nicht...)
Nun, die 750GB von WD war eine katastrophale Bremse, Spiele liefen zwar, ruckelten sich aber einen zurecht, Win7 brauchte bis zuletzt knapp 2 Minuten zum starten (bis auf Desktop), obwohl ich schon die meisten Autostarts usw. rausgenommen hab.
Und jetzt? Wahnsinn! Windows startet in nichtmal 15 Sec bis zum Desktop, da ist keine Zeit zum Kaffee holen
Wenn die M550 sich durchsetzen kann, bin ich am überlegen die in meinen Tower als Systemplatte und für Spiele zu packen.