Online-Abo
  • Login
  • Registrieren
Games World
      • Von Leob12 Volt-Modder(in)
        Ich will eh endlich mal meine HDD ersetzen, wobei ich könnte sie mir auch als zusätzliche Festplatte einbauen.

        Auf meiner System-Platte, der 830 Evo mit 128 GB hab ich nur mehr 30 GB frei, und auf meiner 256 GB MX100 auch nur mehr ~30 GB. Allerdings mussten schon diverse Spiele auf die HDD umziehen.
        Allein BF4 und NBA 2K16 brauchen alleine schon mehr als 100 GB Speicher.
      • Von Abductee F@H-Team-Member (m/w)
        Die MX200 war nicht wirklich teurer, die Samung Evo`s waren nur besonders billig.
        Die MX200 geht aber eher in die Richtung Pro (Haltbarkeit/Stützkondensatoren, etc...)
      • Von azzih Volt-Modder(in)
        Zitat von Julian1303
        Nicht nur das, diverse Probleme mit den Samsung 840 EVO sind mir auch noch im Gedächtnis, und auch grad SSD´s mit TLC soll nicht grad zuverlässig bei der Leistung sein. Aber da es sich hier um eine MX handelt und keine BX sollte so ein Problem eigentlich kein Thema sein, zumal die Chips ja von Micron und Intel zusammen entwickelt wurden von daher auch bei Intel zum Einsatz kommen werden. Und die beiden Firmen haben einen Ruf zu verteidigen.
        Kannste so pauschal nicht sagen. Die Leistung hängt eher vom verbauten Controller ab und nicht von der Art der Speicherchips. Gibt sehr gute TLC SSDs (Sandisk Ultra 2 beispielsweise). Die Crucial MX200 ist je nach Kapazität auch viel zu teuer gewesen, hoffe mal die MX300 ordnet sich preislich attraktiver ein.
      • Von Julian1303 Sysprofile-User(in)
        Nicht nur das, diverse Probleme mit den Samsung 840 EVO sind mir auch noch im Gedächtnis, und auch grad SSD´s mit TLC soll nicht grad zuverlässig bei der Leistung sein. Aber da es sich hier um eine MX handelt und keine BX sollte so ein Problem eigentlich kein Thema sein, zumal die Chips ja von Micron und Intel zusammen entwickelt wurden von daher auch bei Intel zum Einsatz kommen werden. Und die beiden Firmen haben einen Ruf zu verteidigen.
      • Von SchwarzerQuader Software-Overclocker(in)
        Zitat von Dr Bakterius
        Der Bezug zur HDD war sicherlich nicht ernst gemeint
        Doch, durchaus. Die BX200 schneidet bei sequenziellem Schreiben erschreckend schlecht ab und fällt mitunter hinter HDDs zurück.

        Siehe Abschnitt "Sequential Write Performance": Sequential Performance - The Crucial BX2 (48GB & 96GB) SSD Review: Crucial's First TLC NAND SSD
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games Hardware 01/2017 PC Games 12/2016 PC Games MMore 01/2016 play³ 12/2016 Games Aktuell 12/2016 buffed 12/2016 XBG Games 11/2016
    PCGH Magazin 01/2017 PC Games 12/2016 PC Games MMORE Computec Kiosk On the Run! Birdies Run
article
1193879
SSD
Crucial MX300: Erster Preisvergleich-Eintrag mit günstigen 23 Cent pro GB
Im PCGH-Preisvergleich wird die erste MX300-SSD aus dem Hause Crucial gelistet. Aktuell kann das 750-Gigabyte-Modell bei einem Händler vorbestellt werden. Schon jetzt ist die SSD mit gut 23 Cent pro GB so günstig wie die BX100- und BX200-Einsteigermodelle. Grund dafür ist wahrscheinlich der günstigere 3D-NAND-Speicher.
http://www.pcgameshardware.de/SSD-Hardware-255552/News/Crucial-MX300-1193879/
29.04.2016
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2016/04/Crucial-SSD-MX300-pcgh_b2teaser_169.jpg
news