Online-Abo
  • Login
  • Registrieren
Games World
      • Von iGameKudan BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Rollora
        Umso schwerer sehe ich hier AMDs stand mit der bestehenden Architektur, zeigt das doch wie sehr sie im Limit arbeiten was die Effizienz betrifft.
        Ich halte persönlich die GCN-Architektur verantwortlich und bin der Meinung, dass der Effizienzvorteil von Polaris gegenüber Hawaii hauptsächlich durch die neue Fertigung entsteht... Solange sich AMD nicht von GCN trennt, wird das nix, denn selbst von DP-Leistung befreit scheint GCN eher so "Meh" zu sein. Ja, die RX480 ist so effizient wie ne 980 - letztere ist aber halt ne 28nm-Karte.

        Die RX460 steht da zwar dank des Powergatings bei Teillast etwas besser da, dafür ist die Leistung eher meh...

        Was NVidia mit der Pascal-Architektur leistet überrascht mich noch immer, selbst offensichtlich weit über den Sweetspot übertaktet bietet man die bessere Effizienz wie AMD und kann die Chips der Mittelklasse auf HighEnd-Karten verbauen.
      • Von Rollora Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von CD LABS: Radon Project
        Dann wirf mal einen Blick hierein: Effizienztest und Uber-/Untertaktung - Nvidia GeForce GTX 1060 FE 6GB: Pascal fur den Mainstream
        Aus irgendwelchen Gründen hat TomsHardware aber das nicht bei allen Karten gemacht---würde mich mal echt interessieren, wie sich GP102, GP104 und GP106 jeweils bei festen Wattzahlen schlagen würden.
        Geile Sache. Ich mein' echt: die Performance die man schon für 60 Watt haben kann mit Pascal ist unglaublich. Umso schwerer sehe ich hier AMDs stand mit der bestehenden Architektur, zeigt das doch wie sehr sie im Limit arbeiten was die Effizienz betrifft.
      • Von CD LABS: Radon Project BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Rollora
        Eine 1060@75Watt würde ich sofort kaufen, wenn sie nur 15-20% weniger Performance hat
        Dann wirf mal einen Blick hierein: Effizienztest und Uber-/Untertaktung - Nvidia GeForce GTX 1060 FE 6GB: Pascal fur den Mainstream
        Aus irgendwelchen Gründen hat TomsHardware aber das nicht bei allen Karten gemacht---würde mich mal echt interessieren, wie sich GP102, GP104 und GP106 jeweils bei festen Wattzahlen schlagen würden.
      • Von seahawk Software-Overclocker(in)
        P4 wäre als 1080Mini irgendwie geil
      • Von RawMangoJuli Software-Overclocker(in)
        Zitat von Rollora
        Eine 1060@75Watt würde ich sofort kaufen, wenn sie nur 15-20% weniger Performance hat
        dann kauf dir mal ganz schnell eine

        dann im Afterburner auf 0,8V@1700MHz stellen und schon verbraucht sie ca. 75W
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games Hardware 01/2017 PC Games 12/2016 PC Games MMore 01/2016 play³ 01/2017 Games Aktuell 12/2016 buffed 12/2016 XBG Games 11/2016
    PCGH Magazin 01/2017 PC Games 12/2016 PC Games MMORE Computec Kiosk On the Run! Birdies Run
article
1207635
Pascal
Tesla P40 und P4: GP102-Vollausbau und GP104 mit nur 75 Watt Maximalverbrauch
Nvidia hat zwei neue Tesla-Beschleunigerkarten veröffentlicht, die auf der GP102- beziehungsweise GP104-GPU basieren. Beide Modelle sind so nicht als Geforce zu finden: Die P40 basiert auf dem GP102-Vollausbau mit 3.840 aktiven Shadern, wohingegen der vollwertige GP104 auf der P4 nur mit knapp 1,1 GHz rechnet, um so nur maximal 75 Watt zu verbrauchen.
http://www.pcgameshardware.de/Pascal-Codename-265448/News/Tesla-P40-P4-GP102-Vollausbau-GP104-1207635/
14.09.2016
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2016/09/Nvidia-Tesla-P40-2-pcgh_b2teaser_169.jpg
nvidia,gpu,nvidia pascal,grafikkarte
news