Geforce GTX 1070 Mobile: Mehr Recheneinheiten als die Desktop-Version?
Gerüchten zufolge leisten die Mobile-Versionen der Nvidia Geforce GTX 1070 und GTX 1060 ähnlich viel wie die Desktop-Versionen der Grafikkarten. Erstere soll in der Mobile-Fassung sogar mehr Recheneinheiten bieten, um den etwas niedrigeren Takt auszugleichen.
Es geht schon länger das Gerücht um, dass die mobilen Ableger bestimmter Pascal-GPUs nicht oder nur unwesentlich gegenüber ihrem Desktop-Gegenstück abgespeckt werden. Neue Gerüchte aus Asien gehen sogar noch einen Schritt weiter. Demnach bietet die Geforce GTX 1070 Mobile 2.048 Shader-Einheiten und damit mehr als der GP-104 der Desktop-Version. Das macht den mobilen Ableger aber nicht unbedingt schneller.
Vermutlich soll das Mehr an Rechenwerken den geringeren Takt ausgleichen, der sich laut Quelle auf 1.445 und 1.645 MHz (Boost) beläuft. Die Desktop-Version der GTX 1070 taktet dagegen mit 1.506 MHz und 1.683 MHz. Mit 8 GiByte Speicher, an dessen Frequenzen sich nichts ändern soll, und dem 256-Bit-Interface entspricht die Mobile-Version wiederum ihrem Desktop-Pendant.
Auch bei der GTX 1060 Mobile hat Nvidia die Taktschraube laut Gerücht etwas nach unten gedreht. Der Basistakt soll sich auf nur noch 1.405 statt 1.506 MHz belaufen, mittels Boost erreicht der Pixelbeschleuniger immerhin noch bis zu 1.671 anstatt 1.708 MHz. Neben der Speicherkapazität, der Speicherfrequenz und der Speicheranbindung bleibt bei der GTX 1060 angeblich auch die Zahl der Funktionseinheiten unangetastet. Somit entspräche der Chip dem der Desktop-GTX-1060.
So vielversprechend sich die Gerüchte auch lesen - einstweilen bleibt es bei Gerüchten. Angesichts der hohen Energieeffizienz aktueller Pascal-GPUs ist es aber durchaus vorstellbar, dass sich die Pixelbeschleuniger wie behauptet in Laptops wiederfinden. Solche Laptops wird sich Nvidia beziehungsweise der Hersteller des Klapprechners aber gewiss auch einiges kosten lassen.
Quelle: Videocardz
AMD muß Umsatz/Gewinn generieren, da wäre es in der aktuellen Lage sehr dumm, wenn sie Highend-GPUs für Notebooks entwickeln würden!
Man sollte den Markt schon objektiv betrachten, also nicht nur aus der Sicht eines Gamers und das auf den Markt umlegen!
More on AMD’s XConnect Tech: Thunderbolt 3 for External Radeons
Sollten sich nur irgendwann bei 200€ einpendeln. Muss ja auch keine mit High-End Netzteil sein, eine RX480 wäre ja für die meisten Spiele vollkommen ausreichend.
Allerdings fehlen ja auch noch gute 15" (Business)-Notebooks mit TB3.
Vielleicht ändert sich das ja, wenn die Thinkpads und Schenker Notebooks auf Kabylake aktualisiert werden.
Da wirste lange drauf warten können, wenn ZEN in der gleichen Liga wie Intels Skylake spielt, kann wird er auch soviel kosten!
Vega wird aufgrund der 16nmFF auch nicht billig werden, rechne mal eher 1400 für ein Gaming Notebook.
AMD hat auch nichts mehr zu verschenken, warum sollten sie auch. Das Überleben hat AMD hinbekommen, jetzt müssen sie anfangen zu leben!
Ich hoffe ehrlich gesagt das Zen ein Erfolg wird, wünsche es AMD.
Wenn der Zen mit 8 Kernen ne gute Performance hinlegen sollte, dann Kaufe ich einen und der Xeon 1230 V3 Wandert dann in den 2ten Rechner.
Da wirste lange drauf warten können, wenn ZEN in der gleichen Liga wie Intels Skylake spielt, kann wird er auch soviel kosten!
Vega wird aufgrund der 16nmFF auch nicht billig werden, rechne mal eher 1400 für ein Gaming Notebook.
AMD hat auch nichts mehr zu verschenken, warum sollten sie auch. Das Überleben hat AMD hinbekommen, jetzt müssen sie anfangen zu leben!