Nvidia GP100: Angebliches Tape-Out des Pascal-Chips

212
News Julius Kahl Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Nvidia GP100: Angebliches Tape-Out des Pascal-Chips
Quelle: PC Games Hardware

Nvidias Vollausbau der im nächsten Jahr erscheinenden Pascal-Chips mit dem Codenamen GP100 hat möglicherweise seinen Tape-Out absolviert. Der Grafikchip, der hauptsächlich für professionelle Zwecke dienen soll, könnte demnach bereits im zweiten Quartal 2016 veröffentlicht werden. Zudem sind erste mögliche Spezifikationen des Pascal-Chips durchgesickert.

Bereits seit vielen Monaten ist klar, dass der Hardware-Hersteller Nvidia 2016 eine weitere Grafikkarten-Generation mit dem Codenamen Pascal veröffentlichen wird. Zudem kursierten vor einiger Zeit Gerüchte, dass der Hersteller in Zukunft wieder auf ein altbewährtes Release-Schema zurückgreifen möchte, nach welchem der für professionelle Zwecke geeignete Vollausbau des Grafik-Chips viele Monate vor den kleineren Karten erscheinen soll. Dass sich dies nun tatsächlich bewahrheiten könnte, zeigt eine Meldung im Beyond3D-Forum.

Während diese Information noch nicht bestätigt ist, ist dort die Rede von einem absolvierten Tape-Out des ersten Pascal-Chips mit dem Namen GP100. Dies bedeutet, dass das Design der Grafikkarte abgeschlossen ist und diese in den kommenden Wochen in die Produktion gehen könnte. Zudem sind erste Spezifikationen durchgesickert, die allerdings mit Vorsicht zu genießen sind. Mit relativ hoher Sicherheit wird der GP100-Chip mit 16-Nanometer-Architektur daherkommen, möglicherweise im 16FF+ Verfahren. Außerdem soll die Karte mit DirectX 12.1 bestückt sein.

Der GP100-Chip soll bis zu 32-Gigabyte-HBM2-Speicher besitzen und NVLink unterstützen. Unklar ist allerdings bisher, ob der Grafik-Chip mit einem 4.096 Bit großen HBM2-Speicher-Interface auskommt. Zudem ist eine Anzahl an Shader-Einheiten in einem Bereich zwischen 4.500 und 6.000 Einheiten denkbar. Die Chip-Fläche könnte sich auf 500 bis 550 Quadratmillimeter belaufen. Da bereits im Juni der Tape-Out absolviert wurde, ist ein Release im zweiten Quartal 2016 durchaus möglich. Allerdings gilt es abzuwarten, ob diese Informationen überhaupt der Wahrheit entsprechen.

Quelle: forum.beyond3d.com

212
    • Kommentare (212)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von FrozenPie
        Ja wieso eigentlich nicht? Liegt's an CUDA oder woran?
        du hast PN, das möchte ich hier wirklich nicht ausführen
        Zitat von bschicht86
        Erstes Tapeout heisst wirklich noch lange nicht fertig. Fermi hat wohl auch ganze 4 Tapeouts gebraucht, bis es brauchbar war und trotzdem wurde daraus "Thermi".

        Maxwell war dementsprechend auch erst mit dem 2.ten Tapeout produktionsfähig.

        Dazu kommt, dass nVidia HBM einsetzten will. Entweder können sie sich glücklich schätzen, dass AMD dort ganze Pionierarbeit geleistet hat oder sie versuchen es selbst und müssen wie AMD noch 1 Jahr draufpacken.
        Völlig neue Architekturen hatten bei Nvidia (und auch andere natürlich) schon öfter das Problem. Vermutlich weil sie bei der Planung diese noch nicht ausreichend vorsimulieren können.
        WIr erinnern uns an die Geforce 5800 Ultra und eben Fermi.
        Ein zweites Tapeout ist übrigens nichts außergewöhnliches, 3-4 ist eigentlich eh "normal", die ersten paar sind wirklich mehr für Funktionstests intern und an einigen Instituten und sind oft fast ein Jahr vor der Markteinführung.
        Ist bei Prozessoren ähnlich
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von FrozenPie
        Ja wieso eigentlich nicht? Liegt's an CUDA oder woran?
        du hast PN, das möchte ich hier wirklich nicht ausführen
        Zitat von bschicht86
        Erstes Tapeout heisst wirklich noch lange nicht fertig. Fermi hat wohl auch ganze 4 Tapeouts gebraucht, bis es brauchbar war und trotzdem wurde daraus "Thermi".

        Maxwell war dementsprechend auch erst mit dem 2.ten Tapeout produktionsfähig.

        Dazu kommt, dass nVidia HBM einsetzten will. Entweder können sie sich glücklich schätzen, dass AMD dort ganze Pionierarbeit geleistet hat oder sie versuchen es selbst und müssen wie AMD noch 1 Jahr draufpacken.
        Völlig neue Architekturen hatten bei Nvidia (und auch andere natürlich) schon öfter das Problem. Vermutlich weil sie bei der Planung diese noch nicht ausreichend vorsimulieren können.
        WIr erinnern uns an die Geforce 5800 Ultra und eben Fermi.
        Ein zweites Tapeout ist übrigens nichts außergewöhnliches, 3-4 ist eigentlich eh "normal", die ersten paar sind wirklich mehr für Funktionstests intern und an einigen Instituten und sind oft fast ein Jahr vor der Markteinführung.
        Ist bei Prozessoren ähnlich
      • Von bschicht86 Volt-Modder(in)
        Erstes Tapeout heisst wirklich noch lange nicht fertig. Fermi hat wohl auch ganze 4 Tapeouts gebraucht, bis es brauchbar war und trotzdem wurde daraus "Thermi".

        Maxwell war dementsprechend auch erst mit dem 2.ten Tapeout produktionsfähig.

        Dazu kommt, dass nVidia HBM einsetzten will. Entweder können sie sich glücklich schätzen, dass AMD dort ganze Pionierarbeit geleistet hat oder sie versuchen es selbst und müssen wie AMD noch 1 Jahr draufpacken.
      • Von FrozenPie Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Rollora
        Und wie gesagt, die AMD Karten werden hier kaum eingesetzt. Diese sind, wie auch die Prozessoren, nur zum Testen hier
        Ja wieso eigentlich nicht? Liegt's an CUDA oder woran?
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von ZoolerGer
        Oh oh....was kommt denn? Fury mit 16 GB oder die TI mit 12? Erzähl doch mal
        Ja, wie auch hier alle in der Redaktion und in anderen Instituten erzähl ich jetzt halt jetzt einfach drauf los, gell?
        NDA bleibt nunmal NDA, und das zählt natürlich im wissenschaftlichen Gebiet noch mehr wie im redaktionellen.
        Zitat von FrozenPie
        Die FirePro W9100 bzw. S9150 hat ja auch 16 GB welche auch noch schneller angebunden sind, deswegen verstehe ich die Aussage zur Freude über 12 GB nicht wirklich http://extreme.pcgameshar...
        es steht ja auch eindeutig "und mehr" dort

        Also, wenns zu uneindeutig ist 12+ GB.
        Und wie gesagt, die AMD Karten werden hier kaum eingesetzt. Diese sind, wie auch die Prozessoren, nur zum Testen hier
      • Von FrozenPie Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von ZoolerGer
        Oh oh....was kommt denn? Fury mit 16 GB oder die TI mit 12? Erzähl doch mal
        Die FirePro W9100 bzw. S9150 hat ja auch 16 GB welche auch noch schneller angebunden sind, deswegen verstehe ich die Aussage zur Freude über 12 GB nicht wirklich
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk