Geforce GTX 780 Ti: Was sagen die nationalen Kollegen zum neuen Nvidia-Topmodell?
Einige Stunden sind seit Nvidias Veröffentlichung der Geforce GTX 780 Ti vergangen, die in unserem Test mit AMDs Radeon R9 290X in etwa gleichzieht, aber besonders bei der Referenzkühlung überzeugender daherkommt. Nun haben wir uns die Zeit genommen, um uns die Ergebnisse der deutschen Kollegen etwas näher anzusehen.
Bereits bei der AMD Radeon R9 290X haben wir unsere Ergebnisse mit denen der anderen Tester verglichen, die grundsätzlich auf das gleiche Fazit gekommen sind: Die Grafikkarte weiß leistungstechnisch zu überzeugen, schreckt aber durch die schlechte Referenzkühlung ab. Nun wollen wir Ihnen eine Übersicht über Nvidias Geforce GTX 780 Ti gewähren, welche von den Kollegen durch die Bank weg trotz der hohen Leistung für die vergleichsweise niedrige Lautstärke gelobt wird.
Selbiges konnten auch wir feststellen, wobei die Performance mit 100 Prozent Powertarget auf dem Niveau der Radeon R9 290X im Uber-Modus liegt. Die Leistungsaufnahme ist dabei mit maximal 250 Watt einige Watt unter der Konkurrenz. Stellt man das Powertarget auf die maximalen 106 Prozent und auch das Temperaturlimit um einige Grad auf der Celsius-Skala nach oben, zieht die Geforce GTX 780 Ti um wenige Prozentpunkte weiter, erreicht dabei aber auch eine entsprechend höhere Leistungsaufnahme.
Im Test von Computerbase wurden in etwa die gleichen Werte erzielt. So war die GK110-GPU durchschnittlich einige Megahertzchen schneller als Nvidia beim Boost-Modus im Mittel angibt. Stellt man Power- sowie Temperatur-Target hoch, wurde dort der exakt selbe Wert von 1.006 MHz erreicht. Im Fazit wird auch dort erörtert, dass Nvidia in niedrigeren Auflösungen, wie Full-HD, die Nase vorn hat, AMDs Hawaii-Pendants aber in höheren Auflösungen deutlich aufholt.
Die Kollegen von Golem legen in ihrem Resümee den Fokus auf das Referenzdesign: "Wer sich schon für eine Radeon R9 290 oder 290X entschieden hat oder das noch vorhat, kann nur neidisch auf die 780 Ti schielen, wenn die Lautstärke und das für die AMD-Karten nötige Feintuning am eigenen PC eine Rolle spielen." Allerdings wird dort Kritik an die hohe Preisgestaltung geäußert, welche bei AMD positiver ausfällt. Außerdem geht man dort auf die gesunkenen Preise bei der Mittelklasse durch den scharfen Konkurrenzkampf im High-End-Segment ein.
Sowohl Golem als auch Tom's Hardware ist die knapp kalkulierte Speicherkapazität von lediglich 4 GiByte aufgefallen, welche sowohl bei der Geforce GTX Titan als auch der Radeon R9 290(X) höher ausfällt. Letztere Webseite empfiehlt das günstigere Produkt aus dem Hause AMD, insofern man die Ketten in Form der schlechten Kühlung löst. Worauf keiner der deutschen Kollegen eingeht, sind die unterschiedlichen Ökosysteme, wobei AMD mit Mantle scheinbar noch ein "Ass" im Ärmel hat.



eins muss ich noch dazu sagen für solche high end karten, hier soll weder verbrauch noch lautstärke die rede sein, wenn doch dann sieht bitte zu das ihr ein anderen hooby ausucht oder steigt bitte auf consolen um
den ihr habt euch in deutschen foren mit der zeit so lächerlich gemacht über high end karten mit der diskussion wegen verbrauch+lautstärke, das das richtig derbe geworden ist.
Der neue RS6 verbraucht auch weniger und ist schneller in Beschleunigung und Endgeschwindigkeit und genau das ist der richtige Weg. Heute auf biegen und brechen die Leistungskrone zu haben ist totaler Schwachsinn, sorry. Das merken die inner Automobilindustrie und auch andere Bereiche sollten sich davon was abgucken. Effizienz ist der neue High-End-Standard und nicht Leistung. Und gerade deine Einstellung zu: ÖH MEIN MANTA BRAUCH 5000PS um auf 300km/h zu kommen ist
Und warum sollte die TI überflüssiger sei als die Titan? Weil sie günstiger und schneller ist? Keine Hasspredigten machen, nur weil man NV nicht mag.
Wie wäre es, wenn du versuchst mit schlüssigen Argumenten zu diskutieren, anstatt beleidigend zu werden?
den effizinet ist hier was wie ps4 oder xbox one
man sieht hier sofort wie derbe es gleich zur sache kommt, da leider kein verstand vorhanden.