Online-Abo
  • Login
  • Registrieren
Games World
      • Von Stomper Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Ich hatte bis letzte woche den W2452T (Full HD) der war mir halt zu groß... wobei das Bild einfach obergöttlich war! also hab ich ihn getauscht gegen nen Asus VW220 (kp ob die Bezeichnung stimmt.... ist nur 5 minuten gelaufen) das bild war Obergrottig... also bin ich mal zum Fachhändler meines Vertrauens gefahren und da sah ich ihn.... den Monitor meiner Träume!!!! der LG L226WU ganz neu aufm markt... der wohl göttlichste 22 Zöller aller Zeiten! allein der standfuß ist zum anbeten! mit einer Schiebeverbindung durch die er sich mal ganz locker um ca. 20-30 cm nach oben holen lässt! einfach hochschieben und fertig! so lässt er sich perfekt auf den benutzer anpassen... in jedem nur denkbaren winkel!( er lässt sich auch Hochkant stellen... einfach drehen und feddisch)ich muss sagen obwohl er nicht Full HD wie mein alter ist nimmt sich das bild sehr wenig! da LG den Pixelabstand extrem verkleinert hat und somit eine gestochen Scharfe Auflösung geschaffen hat! Selten war ich von einem Monitor so begeistert wie von diesem! Das Standfuß Problem hat LG mit seinem neuen Kronjuwel nun auch Behoben....!
        Für mich der mit Abstand beste 22 Zöller der zurzeit erhältlich ist... und das für nur 220€!

        lg Stomper
      • Von BinDerKleineMann Komplett-PC-Käufer(in)
        Zitat von MichFancy
        Der Samsung SyncMaster T240, 24" sieht richtig toll aus nich nur eckig und grau schwarz.
        Ich finde das Crystal Design von Samsung richtig schlecht. Ich weiß nicht ob Sie es anders gemacht haben als bei den TV's, denn da kann man durch das Rotedesigne durchschauen und jegliche Bauteile dahinter bestaunen...
      • Von MichFancy Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Der Samsung SyncMaster T240, 24" sieht richtig toll aus nich nur eckig und grau schwarz.
      • Von LordTripack PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von perv
        Hm, das habe ich schon vermutet. Aber der Unterschied dürfte minimal sein. Mehr Pixel bietet das 16:10 Display jedenfalls und damit mehr Auflösung.

        Bleibt wohl Geschmackssache, obwohl ich die immer schmaler werdenden Displays nicht wirklich toll finde. Irgendwann gibt es 1:2.35 Displays oder so
        Nunja 120 Pixel mehr an Höhe sind 11,1 % mehr an Höhe. Ich würde das mehr auch akzeptieren. Mit LED-Backlight würde ich dann auch wieder 16:10 nehmen. Allerdings werde ich wohl keinen als Monitor-TV finden mit dieser Auflösung. Schon jetzt bin ich von LG begeistert das sie die einzigen sind mit Full HD mit Scart Anschluss zu finden.

        16:9 Full HD hat aber noch einen Vorteil. Es sind nur 309600 Pixel mehr zu berechnen als bei 1680x1050; 17,5 % zu Full HD mehr bzw. 30,6% bei 16:10.
        Die 14,3% in der Breitenauflösung sind mir wichtiger als das selbe Plus an Höhe. 2,86% an Höhenplus sind schon mal ein Anfang bei 1080p. Danach kommt LED oder Lasertechnologie und 1440p. time will tell
      • Von y33H@ BIOS-Overclocker(in)
        Zitat
        die Iiyama Geräte werden wohl von Euch gar nicht erwähnt?
        Wenn halt "zu" wenige draufklicken ...

        cYa
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games Hardware 01/2017 PC Games 12/2016 PC Games MMore 01/2016 play³ 01/2017 Games Aktuell 12/2016 buffed 12/2016 XBG Games 11/2016
    PCGH Magazin 01/2017 PC Games 12/2016 PC Games MMORE Computec Kiosk On the Run! Birdies Run
article
666338
Monitor-Display
Top 10 im PCGH-Preisvergleich
Gerade für PC-Spieler ist die Wahl eines richtigen Monitors von entscheidender Bedeutung, um von Nachzieheffekten verschont zu bleiben. Welche Displays derzeit in unserem Preisvergleich besonders gefragt sind, verraten unsere Top 10.
http://www.pcgameshardware.de/Monitor-Display-Hardware-154105/News/Top-10-im-PCGH-Preisvergleich-666338/
08.11.2008
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2008/10/00_081002152206.jpg
monitor,display
news