Gigabyte Aorus AD27QD mit 27 Zoll, WQHD, 144 Hz & Freesync: Innolux- statt AUO-Panel
Gigabyte hat den Aorus AD27QD getauften Monitor in Deutschland offiziell vorgestellt. Er schließt sich der 27-Zoll-Klasse mit WQHD-Auflösung (2.560 × 1.440) und einer Bildwiederholrate von 144 Hertz an. Spannend: Statt eines AU-Optronics-Panels kommt ein IPS-Display von Innolux zum Einsatz. Mit dabei sind zudem mehrere Mikrofone für eine ANC-Funktion.
Schon im Vorfeld teaste Gigabyte seinen ersten Monitor, der den Namen Aorus AD27QD trägt. Von einem asiatischen Event stammten die ersten Spezifikationen. Zu nennen wären da die WQHD-Auflösung mit 2.560 × 1.440 Pixeln auf 27 Zoll, eine Bildwiederholrate von 48 bis 144 Herz mit AMDs Freesync (und jetzt Nvidias G-Sync Compatible) und IPS-Technik - im Prinzip genau das, was sich im Gaming-Bereich zuletzt am stärksten verbreitet hat.
Aorus AD27QD nutzt ein Innolux-Panel
Gigabyte hat den Aorus AD27QD nun auch offiziell in Deutschland angekündigt, gleichzeitig listen mit Alternate und Caseking die ersten Händler den Monitor für 599 Euro. Die Auslieferung soll noch Ende Januar beginnen. Auf der CES 2019 pries der Hersteller den Monitor mit zwei außergewöhnlichen Eigenschaften an: Zum einen kommt kein AHVA-Panel von AU Optronics, sondern eine IPS-Variante von Innolux zum Einsatz, die eine 10-Bit-Darstellung mittels 8 Bit Farbtiefe plus Framerate Control (FRC) erreicht. Zu nennen wäre zudem eine 95-prozentige Abdeckung des DCI-P3-Farbraums und eine typische Helligkeit von 350 cd/m². Mit Peak-Werten von 400 cd/m² ist der Monitor Display-HDR-400-konform. Wer mit den AUO-Panels nicht zufrieden ist, könnte hier eine Attraktive Alternative finden.
Unsere bisherige News zum Thema: Aorus AD27QD: Gigabyte plant ersten Monitor mit AMDs Freesync bis 144 Hz
Zum anderen sind im Aorus AD27QD unten drei Mikrofone eingebaut, die für eine Active-Noise-Cancelling-Funktion (ANC) genutzt werden. Schließt der Nutzer sein Headset oder auch nur ein Mikrofon am Monitor an (zwei 3,5-mm-Klinken als Ein- und Ausgang vorhanden), soll die Funktion die eigenen Umgebungsgeräusche herausfiltern. In einer Demo führte das Feature Gigabyte anhand von Getippe auf einer mechanischen Tastatur vor - ein Mitarbeiter saß am Monitor und tippte laut, am eigenen Headset an einem zweiten PC war davon jedoch nichts mehr zu hören.
Da sagt aber TFTCentral was anderes.
Beim 32LG z.b
One thing to keep in mind also is whether the pixel response times are fast enough to keep up with the frame rate demands of the high refresh rate. To deliver 144Hz, a new frame is sent to the screen every 6.94ms, which means that response times need to be consistently under this to keep up. If they're not, then you end up with some added smearing on fast moving content. For the 165Hz overclocked refresh rate you need response times to be <6.06ms to keep up (1000 ms / 165 Hz = 6.06ms). On the 32GK850G the response times (even if we ignore the few slow black transitions for now) were not quite fast enough to keep up with 144Hz or 165Hz refresh rates, and you get a little added smearing in practice if you use the screen at those settings. We felt 120Hz (needing <8.33ms) was a better balance and provided the optimal experience.
Above are some pursuit camera tests running the screen in the optimal 'Faster' response time mode, at both 120Hz and 165Hz. You can see the dark trailing evident at both refresh rates behind the moving UFO, particularly on a dark background where the black outline of the UFO is changing to a dark shade. It's on dark content where the black smearing becomes most noticeable. You can see that a little bit more smearing and blurring is visible at the max 165Hz refresh rate, and that's because the pixel response times have trouble keeping up with the frame rate of the screen. You start to get more noticeable smearing, especially with blacks. So despite the added refresh rate helping to reduce perceived motion blur in theory, the performance is being limited by the response times of the pixels themselves. We would recommend sticking with 120Hz for optimal performance, although 120 - 165Hz is still useable and doesn't look terrible. If you're using G-sync for instance and wanted to use the full range up to 144Hz or 165Hz, it is still very usable, and you may not be pushing frame rates that high regularly anyway.
Ahso, du hast ja noch den MPG. Habe heute den neuen MAG27CQ reinbekommen.
Du hast den MSI doch schon getestet.
Teste brauch ich nicht, das weiss ich auswendig.
Normal, VA typische Schlieren.
Fast, VA typischer overshoot.
Fastest, wie bei fast, nur mit blur reduction.
Der Gigabyte knallt deutlich über die 6,8MS bei vielen Farbwechseln und co.
Sprich wo es über 6,8MS geht hast du ein massig ansteigendes Schlierenverhalten weil der Monitor nicht mehr hinterher kommt.
Da ist jeder 60Hz Monitor klarer bei bewegungen!!.
Ja der Monitor ist dann mist weil die 144Hz bringen mir nix im ggt. sogar noch ein nachteil weils noch mehr schliert.
Schau einfach mal bei TFTCentral die messen alle Bereiche sofern natürlich Modell X getestet.
Schafft er auch, aber nur mit Overshoot.
Also mir fehlt da die Angabe, was der Monitor bei den unterschiedlichen Overdrive Einstellungen macht.
Da brauch ich nicht gucken, die haben den noch nicht getestet.