Freesync 2 und G-Sync HDR von AOC: Agon-3-Monitore vorgestellt

71
News Manuel Christa Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Freesync 2 und G-Sync HDR von AOC: Agon-3-Monitore vorgestellt (2)
Quelle: AOC

Zur Gamescom stellt AOC die neue Agon-3-Serie vor. Mit G-Sync HDR oder Freesync 2 werden insgesamt vier neue Monitore eine echte HDR-Ausgabe unterstützen.

Schon äußerlich unterscheiden sich die neuen HDR-Monitore von der klassischen Agon-Serie, unter der AOC die Gaming-Monitore vereint. Die Agon-3-Modelle sind nun im kompletten Schwarz gehalten, nur ein LED-Ring an der Rückseite sorgt für einen farblichen Akzent. Das Design wirkt nun viel klarer und unauffälliger, während die Agons gerne mal mit schwarzen, roten oder silbernen Elementen gespielt haben.

AOC Agon 3 AG273UG: 27 Zoll IPS, Ultra HD mit 144 Hertz und G-Sync HDR

Wie bereits zuvor Asus und auch Acer hat nun auch AOC ein Modell mit dem Panel vorgestellt, das die Ultra-HD-Auflösung (3.840 × 2.160 Pixel) bei einer Bildwiederholrate von 144 Hertz bietet. Wie schon bei der Konkurrenz handelt es sich um das AHVA-Panel M270QAN02.2 mit Quantum-Dot-Schicht aus dem Hause AU Optronics, das exklusiv in G-Sync-HDR-Monitoren zum Einsatz kommt - AHVA ist dessen IPS-Ausführung.

Wie auch in den anderen angekündigten Modellen mit dem gleichen Panel sorgt eine lokal dimmbare Hintergrundbeleuchtung in 384 Zonen für einen guten HDR-Kontrast. Die Hintergrundbeleuchtung erreicht dauerhaft 600 cd/m² und kommt auf Spitzenwerte von bis zu 1.000 cd/m². Der AOC Agon 3 AG273UG soll im Juni 2018 erscheinen. Eine unverbindliche Preisempfehlung wird noch nicht genannt. Der Produktmanager ließ verlauten, dass das Modell aber unter den 2.000 Euro, die Asus ursprünglich für den Monitor mit diesem Panel ausrief, kosten soll. Er schätzt den Einführungspreis auf ca. 1.500 Euro, jedoch ausdrücklich ohne Gewähr, wie er betont.

AOC Agon 3 AG353UCG: 35 Zoll Curved VA, 1440p mit 144 Hertz und G-Sync HDR

Das zweite angekündigte Modell verfügt über ein gekrümmtes VA-Panel mit einer Auflösung von 3.440 × 1.440 Pixeln. Auch dieses bietet G-Sync HDR und damit eine lokal dimmbare Hintergrundbeleuchtung bis 1.000 cd/m². Angaben zur Reaktionszeit oder anderen Daten der beiden Modelle machte AOC nicht. Aller Wahrscheinlichkeit nach kommt wie bei Asus' ROG Swift PG35VQ ein AMVA-Panel von AU Optronics zum Einsatz, das dank Displayport 1.4 200 Hertz darstellen kann und die Beleuchtung in 512 Zonen ansteuern kann.

AOC AG273QCX und AG273QCG: TN mit 0,5 ms Reaktionszeit

Darüber hinaus sollen schon im Frühjahr 2018 zwei TN-Panel mit 27 Zoll Diagonale und WQHD-Auflösung erscheinen. Beide Monitore sind gekrümmt, was im herkömmlichen 16:9-Format eher weniger üblich ist als bei Ultrawide-Modellen. Der AG273QCX mit 144 Hertz unterstützt Freesync 2 und damit HDR, kommt bei der Helligkeit aber nur auf 400 cd/m². Er soll im April nächsten Jahres erscheinen und 699 Euro kosten. Der AG273QCG ist die G-Sync-Version (ohne HDR) mit 165 Hertz, aber ansonsten gleichen Daten, kommt einen Monat später als das Schwestermodell auf den Markt und soll 799 Euro kosten.

Bildergalerie

71
    • Kommentare (71)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von TheWalle82 PC-Selbstbauer(in)
        Ja man kanb nur hoffen das Konsolenhersteller da offener werden. Ich empfinde 3440x1440 bei 21:9 als perfektes Format aber solange Konsolen das nicht unterstützen bleib ich bei 4k 16:9 ... Aber gut das ist jammern auf sehr sehr hohem niveau
      • Von TheWalle82 PC-Selbstbauer(in)
        Ja man kanb nur hoffen das Konsolenhersteller da offener werden. Ich empfinde 3440x1440 bei 21:9 als perfektes Format aber solange Konsolen das nicht unterstützen bleib ich bei 4k 16:9 ... Aber gut das ist jammern auf sehr sehr hohem niveau
      • Von Grestorn
        Zitat von TheWalle82
        Also die Probleme die ich hier schildere beziehen sich darauf das auch Konsolen an dem Monitor benutzt werden.
        Ja, ich auch. Eine Konsole, die an einem 21:9 Monitor betrieben wird, zeigt dort ein Bild, das genauso groß ist, wie auf einem gleich hohen 16:9 Schirm. Ja, es sind schwarze Balken rechts und links, das Bild wird dadurch aber nicht kleiner als auf einem 16:9.

        Zitat von TheWalle82
        Da wäre dann als erstes mal die Auflösung, auf nem 16:9 4K Monitor kann ich mit entsprechend moderner Konsole in 4K zocken und auch mitm PC in 4K zocken. bei einem 21:9 kann ich zwar mit PC in 3440x1440 zocken was noch Top ist aber Konsole nur in 1920x1080 was mir bei einem Monitor über 30" zu Grobkörnig ist.
        Du willst auf der Konsole in UHD zocken... Ok, jetzt verstehe ich Dich, es geht Dir nicht um 16:9 vs. 21:9 sondern um WQHD vs. UHD.

        Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum Konsolen so auf eine feste Auflösung fixiert sind. Die PS4 Pro könnte problemlos auch WQHD ansteuern. Schade, dass sie das nicht kann. Vlt. ist die XBOX da besser.
      • Von tsd560ti Lötkolbengott/-göttin
        Zum produktiven Arbeiten sehe ich 21:9 Monitor und einen 5:4 Uralt Relikt als Zweitmonitor weit vorne.

        Auf den Hauptmonitor geht einmal Powerpoint und Word oder Word+Chrome nebeneinander und auf den Zweitmonitor geht per Teamviewer der Arbeitsstand vom Kollegen+nen Chat oder Dateimanager oder so.

        Noch mehr ist immer besser, aber so nen großen Tisch hab ich auch nicht.
      • Von TheWalle82 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Grestorn
        Versteh ich nicht. Wenn die Höhe des 16:9 und des 21:9 Monitors identisch ist, dann ist auch das Bild gleich groß. D.h. die schwarzen Balken rechts und links nehmen nichts von dem Erlebnis weg. Wieso sollte ich mir dann einen 16:9 Monitor kaufen? Was hätte der - außer vom Preis - für einen Vorteil gegenüber dem ansonsten gleichwertigen 21:9 Monitor?
        Also die Probleme die ich hier schildere beziehen sich darauf das auch Konsolen an dem Monitor benutzt werden.
        Da wäre dann als erstes mal die Auflösung, auf nem 16:9 4K Monitor kann ich mit entsprechend moderner Konsole in 4K zocken und auch mitm PC in 4K zocken. bei einem 21:9 kann ich zwar mit PC in 3440x1440 zocken was noch Top ist aber Konsole nur in 1920x1080 was mir bei einem Monitor über 30" zu Grobkörnig ist.
        Wegen der Größe, ich hatte einen 34" 21:9 der ist so hoch wie ein 27" 16:9 , dagegen habe ich jetzt einen 32" 16:9 da hab ich gesamt gesehen gerade beim PC zwar 2" weniger aber bei 16:9 Inhalten einer Konsole viel mehr Bild!

        Deshalb sage ich 21:9 ist total Geil aber wenn man wie ich auch Konsolen am selben Monitor betreibt ist es meiner Meinung nach einfach sinnvoller zu 16:9 zu greifen, hat man einfach mehr davon. Auch beim Arbeiten in Windows etc. hat man bei einem 4K 16:9 nochmal mehr Platz für verschiedene Anwendungen wie bei einem 21:9 3440x1440.
      • Von tsd560ti Lötkolbengott/-göttin
        Wenn man nen 21:9er mit ordentlicher Höhe kauft geht es auch ganz schnell ins Geld. Unter 200€ bleibt es bislang bei 25Zoll, also ca. 20,5Zoll 16:9 Fläche und das hat schon was von Notebook-Größe.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk