Möchtest du diese Seite als Startseite festlegen?
als Startseite festgelegt.
    Möchtest du diese Seite als Startseite festlegen?
    als Startseite festgelegt.
  • LCD

    Zocker-Displays im Test: 3 Monitor-Empfehlungen für Gamer

    Moderne LC-Displays schalten mit 1 bis 2 ms und können dank neuer Technik 120 oder sogar 144 Bilder pro Sekunde darstellen. PC Games Hardware zeigt anhand von drei Beispielen, was die Monitore taugen und welche PC-Hardware man braucht. Außerdem geben wir drei Kauftipps ab, sodass Sie beim nächsten Gang zum Händler im Bilde sind.

    Spieler wollen eigentlich nur eines: Ohne Verzögerungen und Schlieren spielen! Dies war mit den alten Röhrenmonitoren (CRTs) kein Problem, denn diese hatten keinen Inputlag und waren zudem sehr reaktionsschnell. Seit dem Aufkommen der LCDs im Privatbereich vor etwa 13 Jahren schreitet die Entwicklung der Flüssigkristallbildschirme schnell voran. Die Reaktionszeit ist von über 50 Millisekunden auf inzwischen ein bis zwei Millisekunden gefallen. Selbst der vor einigen Jahren noch problematische Inputlag ist bei aktuellen Displays zu vernachlässigen. Ein weiterer Schwachpunkt bei LCDs gegenüber CRTs sind die Bilder, die pro Sekunde ausgegeben werden können. Die Mehrheit der LC-Displays kann nur 60 Fps verarbeiten. Dieses Problem wird nun mit den günstiger werdenden 120- beziehungsweise 144-Hertz-Flachbildschirmen gelöst.

    PC Games Hardware hat sich aus dem aktuellen Testfeld drei Kaufempfehlungen herausgegriffen und stellt diese hier und heute im Detail vor. Wir sagen Ihnen, welchen Monitor man derzeit empfehlen kann, welcher für den kleinen Geldbeutel gemacht ist und welcher für den Spieler geeignet ist, der etwas mehr will.

    Empfehlung 1: Asus VG248QE - der Allrounder

    Asus VG248 Asus VG248 Quelle: PC Games Hardware Reaktionsschnell und trotzdem günstig. Das Asus VG248QE ist ein klassisches 24-Zoll-LCD mit Full-HD-Auflösung (1.920 x 1.080 Pixel) und LED-Hintergrundbeleuchtung. Das Highlight des Displays ist das TN-Panel mit 144 Hertz Bildwiederholrate. Zudem gibt Asus eine Reaktionszeit von 1 Millisekunde an. Das sind perfekte Werte für ein Zocker-LCD.
    Mit dem Rechner wird das VG248QE per DVI (Duallink), HDMI oder Displayport verbunden. Für den 144-Hertz-Betrieb sind aber DVI (Duallink) oder Displayport als Signalweg geeignet. Sehr angenehm ist, dass Sie das 24-Zoll-LCD drehen, neigen und in der Höhe verstellen können. Zudem unterstützt das Asus-Display Pivot (Hochkantformat des Bildschirms).

    Unsere Messung ergibt eine Reaktionszeit von zwei Millisekunden und einen Inputlag von vier Millisekunden. In Spielen wie Battlefield 3 sind kaum noch Schlieren erkennbar. Die maximale Luminanz liegt bei 441 Candela pro Quadratmeter und das statische Kontrastverhältnis erreicht 750:1. Die Helligkeitsverteilung ist unregelmäßig, denn die Abweichungen sind mit 17 Prozent zu hoch. Fazit: Das Asus VG248QE ist aktuell das beste 24-Zoll-LCD für Spieler und ist zudem mit rund 310 Euro noch verhältnismäßig günstig.


    Empfehlung 2: Philips X-Line 248X3LFHSB - das Sparbrötchen

    Philips X-Line 248X3LFHSB Philips X-Line 248X3LFHSB Quelle: PC Games Hardware Die blaue Rahmenbeleuchtung strahlt in drei Stufen und kann komplett abgeschaltet werden. Das Zusatzlicht benötigt rund zwei Watt bei maximaler Lichtstärke. Das Philips X-Line 248X3LFHSB wird per HDMI oder D-Sub mit dem Rechner verbunden.

    Das TN-Panel sorgt zusammen mit einer Overdrive-Schaltung für flinke drei Millisekunden Reaktionszeit. Der Inputlag liegt bei sieben Millisekunden. Damit ist das 24-Zoll-LCD sehr gut für Spiele geeignet, auch wenn es nur mit maximal 60 Hertz Bildwiederholfreqenz arbeitet. Leider ist der Schwarzwert mit 0,8 Candela pro Quadratmeter zu hoch, was in einem niedrigen Kontrastverhältnis von 400:1 mündet. Die Helligkeitsverteilung ist mit 18 Prozent Abweichungen ebenfalls nicht überragend. Bei der Interpolation von niedrigen Auflösungen (kleiner als 1.920 x 1.080 Pixel) wird Schrift meistens unscharf dargestellt.

    Fazit: Das Philips X-Line 248X3LFHSB ist für Spieler eine Überlegung wert, der beleuchtete Rahmen macht sich zudem gut auf dem Schreibtisch. Doch das LCD hat einige Schwächen, ist allerdings mit 250 Euro der günstigste Monitor im Test.


    Empfehlung 3: Asus VG278HE - der Große

    Asus VG278HE Asus VG278HE Quelle: PC Games Hardware Eines der besten 2D-Zocker-Displays. Das VG278HE arbeitet im Gegensatz zum VG278H (ohne E) mit 144 statt 120 Hertz. Durch die sehr hohe Bildwiederholrate werden vor allem Action-Spiele noch flüssiger dargestellt – vorausgesetzt, dass die Grafikkarte genug Bilder pro Sekunde leistet. Das Asus VG278HE arbeitet mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 auf 27 Zoll, für einige Spieler könnte die Pixeldichte von 81,6 ppi (­pixel per inch; Bildpunkte pro Zoll) zu gering sein. Wie es sich für ein gutes Gamer-LCD gehört, lässt sich das VG278HE in der Höhe verstellen und bietet neben HDMI und D-Sub auch DVI-D (Duallink). Eine kurze Reaktionszeit von drei Millisekunden und ein praktisch kaum wahrnehmbarer Inputlag von zehn Millisekunden machen das VG278HE zu einem sehr guten Zocker-Display. Hinzu kommen eine hohe Leuchtkraft und eine noch gute Farbbrillanz.

    Mit einer maximalen Abweichung von 14 Prozent ist die Hintergrundbeleuchtung leicht unregelmäßig. Im 3D-Betrieb überzeugt das ­VG278HE von Asus mit einem hellen und scharfen Bild. Allerdings sind schnelle Bewegungen durch die doppelte Verzögerung der Flüssigkristalle im LCD und in der Brille unangenehm. Beachten Sie zudem, dass das Nvidia "Geforce 3D Vision"-Set nicht zum Lieferumfang gehört. Das gibt es beim 100 Euro teureren VG278H (ohne E). Der gute Kontrast sorgt für satte Farben und überzeugt auch in dunklen Umgebungen. Fazit: Das Asus VG278HE bietet eine sehr gute Gaming-Leistung. Die Größe erkauft man sich allerdings mit einer geringeren Pixeldichte.

    Zocker-Displays im Test: Testtabelle

    ProduktnameVG248QEX-Line 248X3LFHSBVG278HE
    HerstellerAsusPhilips Asus
    Preis/Preis-Leistungs-VerhältnisCa. € 310,-/befriedigendCa. € 250,-/gutCa. € 380,-/befriedigend
    PCGH-Preisvergleichwww.pcgh.de/preis/891345www.pcgh.de/preis/757575www.pcgh.de/preis/807004
    Ausstattung (20 %)1,632,081,78
    Diagonale/Anschlüsse61 cm (24 Zoll)/DVI-D (Duallink), Displayport, HDMI (HDCP)59,9 cm (23,6 Zoll)/2 x HDMI, D-Sub68,6 cm (27 Zoll)/DVI-D (Duallink), HDMI (HDCP), D-Sub
    Max. Auflösung/Pixelabstand1.920 x 1.080/0,276 mm1.920 x 1.080/0,272 mm1.920 x 1.080/0,311 mm
    Panel/HintergrundbeleuchtungTN (Twisted Nematic)/LEDTN (Twisted Nematic)/LEDTN (Twisted Nematic)/LED
    Reaktionszeit (Hersteller)/Netzteil1 ms/intern2 ms/extern2 ms/intern
    Gewicht/Maße8,1 kg/57 x 50 x 23 cm5,1 kg/58 x 44 x 19 cm8,0 kg/65 x 44 x 24 cm
    Drehbar/neigbar/höhenverst.300 Grad/20 Grad/100 mm0 Grad/25 Grad/0 mm300 Grad/20 Grad/100 mm
    TCO/Garantie-/3 JahreTCO 5.2/2 Jahre-/3 Jahre
    Sonstiges144 Hz, Pivot60 Hz, Lightframe144 Hz, 3D-Brille
    Eigenschaften (20 %)2,422,52,26
    Betrachtungswinkel horizontal/vertikal160/160 Grad160/160 Grad160/160 Grad
    Downsampling (50 %/100 %)2.880 x 1.620/nicht möglich2.880 x 1.620/nicht möglich2.880 x 1.620/nicht möglich
    Kontrastverhältnis (statisch)750:1400:11.000:1
    Leistungsaufnahme**/Stand-by33/0,4 Watt22/0,1 Watt35/0,5 Watt
    Leistung (60 %)1,752,031,78
    Reaktionszeit/Schlieren-/Korona-Bildung 2 ms (15 ms)/gering/sichtbar3 ms (16 ms)/gering/sichtbar3 ms (16 ms)/gering/sichtbar
    Subjektiv spieletauglich/InputlagJa/4 msJa/7 msJa/10 ms
    Regelbereich Helligkeit (0, 50, 100 %)74, 228, 441 cd/m²47, 129, 215 cd/m²61, 182, 301 cd/m²
    Interpolation*Vollbild, 4:3/gutVollbild, 4:3/befriedigendVollbild, 4:3/sehr gut
    Helligkeitsverteilung (Abweichungen)Max. 17 %Max. 18 %Max. 14 %
    Farbbrillanz/FarbechtheitGutGutBefriedigend bis gut
    Endnote1,862,131,88
    Fazit+ Reaktionszeit+ Beleuchteter Rahmen+ Reaktionszeit
    + Höhenverstellbar+ Reaktionszeit+ Höhenverstellbar
    + Interpolation- Hoher Schwarzwert+ Interpolation
    Erster Test in:04/201308/201212/2012

    Zocker-Displays im Test: Testmethoden

    Seit Ausgabe 12/2012 testen wir auch die Reaktionszeit per Small Monitor Test Tool 2.5.1. Den Wert aus dem alten Farbkombinationstest geben wir vorläufig in der Testtabelle in Klammern weiter an.

    Die Werte der Schaltgeschwindigkeit nach der neuen Methode liegen deutlich näher an den Werten der Hersteller, sodass auch unregelmäßige PCGH-Leser nicht von den großen Differenzen zwischen Herstellerangaben und unseren Messwerten verunsichert werden. So sind LCDs mit einer gemessenen Reaktionszeit von weniger als 5 Millisekunden voll spieletauglich. Eine eventuelle Korona-Bildung durch den Einsatz von Bildverbesserungstechniken (Overdrive) geht weiterhin in die Leistungsnote ein. Ein wichtiges Leistungsmerkmal für Spieler ist neben der Reaktionszeit der Inputlag (Signallaufzeit): Die meisten Spieler stört eine Signallaufzeit von 2 Fps nicht, das entspricht etwa 30 Millisekunden. Viele Profispieler nehmen solche Verzögerungen durch den Inputlag allerdings wahr. Daher sollte die Sig­nallaufzeit im optimalen Fall unter 10 Millisekunden liegen. Mithilfe der Software ­Icolor messen wir die Farbtreue der Bildschirme. Das Programm gibt uns eine Kennlinie aus, die zeigt, wie gut das LC-Display die geforderten Farben wiedergibt. Hinzu kommt auch weiterhin eine subjektive Einschätzung der Spieletauglichkeit.

    Die Leuchtdichte der Monitore messen wir bei den Einstellungen 0, 50 und 100 Prozent Helligkeit des jeweiligen Bildschirms. Zur Helligkeitsverteilung: Wir geben die maximale Abweichung vom Mittelpunkt des Monitors an. Dazu nehmen wir neun Messungen auf dem Bildschirm vor. Die Angaben im Bereich "Eigenschaften" – Betrachtungswinkel und Kon­trastverhältnis (nur statisch) – werden ebenfalls im Testlabor ermittelt.

    Wir testeten auch die Downsampling-Fähigkeiten der LCDs mittels Nvi­dias Geforce-Treiber. Dabei erreichten alle getesteten Displays 2.880 x 1.620 Bildpunkte. Die Auflösung 3.840 x 2.160 Pixel war leider nicht möglich.


    In der Ausgabe 04/2013 finden sie eine umfassende Übersicht über aktuelle Geräte und viele Zusatzinformationen wie "LC-Displays übertakten", "Lightboost-Hack", und der Test: Bringen 120 Hz Vorteile, wenn die Fps unter 60 liegen? Für die kommende Ausgabe ist übrigens eine Marktübersicht von 21:9-Displays vorgesehen.

  • Stellenmarkt

    Es gibt 25 Kommentare zum Artikel

    Von Turican
    TN würde ich niemanden empfehlen,die Bildqualität der Technik geht garnicht.
    Von Prozessorarchitektur
    2233rz samsung Nicht mehr erhältlich
    Von CptSam
    Gibts denn sowas überhaupt? Also nen 16:10 Monitor mit 120Hz. Hab noch keinen gefunden -.-
    Von Dissi
    Hz sind nicht gleich mit Fps in Verbindung zu bringen, auch bei 30 Fps sehe ich auf meinem 120 Hz Monitor noch einen deutlichen Unterschied, da die Bilder bzw der Überang von Einen zum anderen einfach viel flüssiger rüberkommt.
    Von dubako
    Immer die gleichen Diskussionen wenn es um 60Hz oder 120Hz/144Hz Monitore geht. Immer die gleichen Antworten von Usern , die immer noch auf einem TN o. IPS Panel mit 60Hz zocken. Theoretische Fachsimpelei,Full HD Auflösung,FPS bei 144 Hz..."fachliches Gemurckse" auf "hohem Niveau". Manno echt zum Heulen…
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games Hardware 01/2015 PC Games 12/2014 PC Games MMore 03/2014 play³ 12/2014 Games Aktuell 12/2014 buffed 04/2014 XBG Games 12/2014
    PCGH Magazin 01/2015 PC Games 12/2014 PC Games MMORE Computec Kiosk On the Run! Birdies Run

    Unser Netzwerk

    PC GAMES 4PLAYERS VIDEOGAMES ZONE GAMES AKTUELL BUFFED GAMEZONE
article
1061094
LCD
Zocker-Displays im Test: 3 Monitor-Empfehlungen für Gamer
Moderne LC-Displays schalten mit 1 bis 2 ms und können dank neuer Technik 120 oder sogar 144 Bilder pro Sekunde darstellen. PC Games Hardware zeigt anhand von drei Beispielen, was die Monitore taugen und welche PC-Hardware man braucht. Außerdem geben wir drei Kauftipps ab, sodass Sie beim nächsten Gang zum Händler im Bilde sind.
http://www.pcgameshardware.de/LCD-Hardware-154105/Tests/Die-besten-LCDs-fuer-Spieler-1061094/
19.03.2013
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2013/03/Aufmacher_Monitore.jpg
tests