Günstige UHD-Monitore im Preisvergleich: Erste Modelle für unter 400 Euro
In unserem Preisvergleich lassen sich die ersten beiden Monitore mit Ultra-HD-Auflösung für unter 400 Euro finden. Dabei handelt es sich um den P2815Q von Dell sowie den VX2880ML von Viewsonic. Beide Monitore kommen auf eine Diagonale von 28 Zoll, besitzen ein TN-Panel und können als wahrscheinlich größten Makel keine 60 Hertz bei UHD darstellen.
Der einzig große Kritikpunkt an Monitoren (oder auch Fernsehern) mit Ultra-HD-Auflösung dürfte wohl der vergleichsweise hohe Preis darstellen. Dieser befindet sich weiterhin im Sinkflug, sodass nun die ersten entsprechenden Displays für unter 400 Euro in unserem Preisvergleich zu haben sind. Während der Dell P2815Q in einigen eher unbekannten Onlineshops bereits ab knapp 390 Euroerstanden werden kann, führt Alternate den Viewsonic VX2880ML für 400 Euro.
Bei den Spezifikationen fallen beide Monitore ziemlich ähnlich aus: 3.840 × 2.160 Bildpunkte auf 28 Zoll Diagonale, TN-Panel und erweiterter Farbraum dank 10-Bit-Anbindung. Leider können beide Geräte auch nur 30 Hertz bei Ultra HD abspielen, obwohl Displayports mit von der Partie sind. Eine interne Regelung über eine sogenannte Daisy Chain funktioniert nicht, womit die Konkurrenz trotz eigentlich zu niedriger Bandbreite über einen DP-Kanal 60 Hertz liefern kann. Wahrscheinlich nutzen Dell und Viewsonic das gleiche Panel eines OEM-Anbieters.
In unserem Test des P2815Q haben wir bereits angemerkt, dass sich ein solcher Monitor mit 30 Bildern pro Sekunde für Spieler also nicht eignet. Wer allerdings einen hochauflösenden Monitor für Multimedia- oder Büroarbeiten erstehen möchte, konnte damit gut bedient werden – das Preis-Leistungs-Verhältnis in diesem Bereich spricht jedenfalls für sich.
LG Electronics 31MU97-B, 31"
also ka was ihr immer von samsungs schrott zeugs haltet, aber dieser 4k pls panel mit 8ms und noch über 140watt verbrauch zu den preis omg
Den hatte ich in der spontanen Suche nicht drin weil ich "ab 32 Zoll'' angeklickt hatte, hat mit Samsung nix zu tun (die Marke ist mir völlig wumpe wenn die Leistung passt).
Der LG ist wirklich ein klasse besser von den Daten her, einziges Manko was ich aktuell sehe ist dass der gleube ich nicht als Single-Leitung angesprochen werden kann, sprich man braucht zwei Kabel und der TFT wird als zwei Bildschirme erkannt/zusammengefasst.
Keine Ahnung ob das in der Praxis Nachteile hat, ich hab mich aktuell damit zu wenig beschäftigt.
Ja genau, stimmt alles....wollte halt nur darauf hinaus dass 1440p auf nem 4k "matschig" wird.^^
1440p sieht auf einem 4k immer "matschig" aus, weil die Auflösung Interpoliert werden muss.
FHD wird auf einem 4k-Monitor anders berechnet, da die Auflösung exakt doppelt so hoch ist (in Höhe und Breit = 4 mal so viele Pixel wie FHD), kann man dort die Pixel direkt ansteuern --> Das Ergebnis ist, dass FHD auf einem 4K-Monitor immer besser aussieht als 1440p.
In FHD auf einem 4K Bildschirm werden aus "echten" 4 Pixeln --> 1 FHD Pixel.
Du halbierst ja die Pixeldichte bei FHD auf 4K
Neee das meine ich nicht.
1440p sieht auf einem 4k immer "matschig" aus, weil die Auflösung Interpoliert werden muss.
FHD wird auf einem 4k-Monitor anders berechnet, da die Auflösung exakt doppelt so hoch ist (in Höhe und Breit = 4 mal so viele Pixel wie FHD), kann man dort die Pixel direkt ansteuern --> Das Ergebnis ist, dass FHD auf einem 4K-Monitor immer besser aussieht als 1440p.
In FHD auf einem 4K Bildschirm werden aus "echten" 4 Pixeln --> 1 FHD Pixel.
Ohne 60Hz sind die Monitore technisch so uninteressant wie Toastbrot und zum Gaming auch.
Was irgendwie interessant ist das die Koreanischen Hersteller auch UHDs unter 400€ verkaufen und die bieten 60Hz darüber spricht aber keiner.