Asus Swift PG278Q mit G-Sync im ersten Test: "Ultimativer Gaming-Monitor" für 800 Euro
Die englische Webseite tftcentral.co.uk hatte die Gelegenheit, Asus' neuesten G-Sync-Monitor, den Swift PG278Q, ausgiebig auf den Prüfstand zu stellen. Das Fazit kann sich durchaus sehen lassen, immerhin handle es sich unter anderem dank niedriger Reaktionszeiten und Inputlag um nichts anderes als den "ultimativen Gaming-Monitor".
Nachdem Asus Anfang dieses Monats den Swift PG278Q offiziell angekündigt hatte, konnten die Kollegen von tftcentral.co.uk das Gerät bereits vorab einem ausführlichen Test unterziehen. Die Webseite zeigt sich von den Spielereigenschaften begeistert, bezeichnet das Display gar als "ultimativen Gaming-Monitor". Dies kommt vorwiegend durch das flotte TN-Panel zustande, welches auf eine Diagonale von 27 Zoll kommt und mit 2.560 × 1.440 Bildpunkten auflöst – der bisher erste G-Sync-Monitor mit solchem Datenblatt.
Sowohl die Reaktionszeit als auch der Inputlag fallen zumindest bei dem Testgerät sehr niedrig aus, Spieler dürften sich außerdem über die 144 Hertz samt Nvidias G-Sync-Technologie freuen. Darüber hinaus wisse auch die flackerfreie LED-Hintergrundbeleuchtung sowie das ULMB (Ultra Low Motion Blur) zu gefallen. Allerdings werden im Test auch kleinere Kritikpunkte angeführt: Die Benutzeroberfläche besitzt keine voreingestellten Modi für Farbkombinationen und die Konnektivität ist mit Displayport stark beschränkt.
Zu guter Letzt eigne sich Asus' Swift PG278Q praktisch ausschließlich für Spieler, da das TN-Panel die Benutzung in anderen Bereichen deutlich einschränke. Zudem lässt sich Asus die G-Sync-Funktionalität ordentlich bezahlen: Stolze 800 Euro kostet das Gerät derzeit in unserem Preisvergleich, ist allerdings noch nirgendswo verfügbar. Letzteres soll sich noch im Laufe dieses Monats ändern.
Quelle: tftcentral.co.uk
.
mfg
robert
Nicht nur fast
Laut dem Test scheint das TN Panel so gut zu sein wie auch die TN Panels in den 4k Monitoren mit 99% sRGB und nem Kontrast von gut 900:1. Das einzige was als negativ Merkmal bleibt ist dann der Blickwinkel wo man bei TN einfach nichts machen kann. Es schaut zwar so aus als wenn der Blickwinkel horizontal und zumindest nach oben hin OK zu sein wenn man halbwegs mittig davor sitzt aber wenn man auf sehr geringe Farbverschiebungen bei großem Blickwinkel angewiesen ist muss man doch zu nem IPS greifen.
Mich würde mal interessieren was sich die Leute die hier nach IPS schreien von dem IPS Display erhoffen. Bessere Farben? Das Panel hat 99%sRGB und in einigen Bereichen liegt der Farbraum sogar etwas drüber. Das Panel kann genau so viele Farben darstellen wie nen normales IPS Display. Wenn man das Panel durch ein IPS tauscht bekommt man keine besseren Farben hin, weil man schon am Maximum ist (AdobeRGB mal außen vor gelassen). Farbtreue ist ein Zusammenspiel von Farbraumabdeckung und Kalibrierung. Farbraum ist wie gesagt so gut wie es im sRGB (32-bit Farbtiefe) nur sein kann und mit nem delta e von durchschnittlich 2 ist das Display auch perfekt kalibriert und eine Farbtreue zu 100% gegeben. Schwarzwert und Kontrast sind mit durchschnittlich 900:1 auch sehr gut und besser als viele IPS Displays. Das einzige was bleibt ist die Blickwinkelstabilität mit den Farbverschiebungen. Man versucht ja im Normalfall mittig auf das Display zu gucken und selbst bei einem extremen Blickwinkel hellt das Bild zwar stark auf, hat aber kaum Farbverschiebungen (außer wenn man von unten aufs Display guckt). Im normalen Gebrauch sollte das eigentlich kein Problem sein wenn man nicht gerade Grafiker oder so ist wo jede kleinste Farbverschiebung das Arbeiten unmöglich macht.
Zum Preis. Ist wie erwartet und meiner Meinung nach nicht zu hoch. Was kostet denn ein 27" mit 1440p? Die Korea Teile bekommt man ab 300€ und ansonsten kosten die ab 400€ aufwärts. Klar haben die nen IPS Panel aber wie gesagt gibt es da nur noch wenige Unterschiede im Vergleich mit nem neuen TN. Will man einen Monitor haben der ähnliche Werte hat wie der Swift dann ist man auch eher bei 500€ (besonders gut kalibrierte mit nem Kontrast von 900:1 findet man nur schwer). Vom ersten G-Sync Monitor wissen wir das der ca. 150-200€ teurer ist als der ohne G-Sync. Der Preis pendelt sich bereits da,wo man den Monitor auch bekommen kann, um die 700€ ein was in Ordnung ist. Für weniger bekommt man vielleicht nen 27" mit 1440p, muss dann aber auf alles andere verzichten. Man kann sein Glück mit nem Korea Monitor versuchen und hoffen das man zum einen die 120Hz oder vielleicht sogar 144Hz schafft und dann keine Frames geschluckt werden und selbst dann ist der Inputlag höher. Der kleine Monitor mit G-Sync bietet zwar ähnliche technische Daten, benutzt aber nen älteres TN Panel was zwar auch nicht schlecht, aber nicht so gut ist wie das im Swift und hat auch nur 1080p und 120Hz.
700-800€ sind viel Geld aber nicht sonderlich überteuert da es ja zum einen nichts vergleichbares gibt und zum anderen im Vergleich mit anderen Monitoren wo man Abstriche machen muss nur so viel mehr kostet wie zuvor erwartet.
hab ich das richtig verstanden,daß der monitor bei 2560x1440 144Hz schafft und bei 1920x1080 nur 60Hz ?!?
Das mit IPS wird wohl noch dauern, aber wenn das wirklich ein "High Quality TN-Panel" sein sollte, wie beschrieben, dann wäre das einfach perfekt.
Leider kein IPS. Wann kriegen die das mal so langsam gebacken?