Ice Lake: Intel soll 10-nm-Prozess gestrichen haben [Update: Dementi]
Intel soll den 10-nm-Fertigungsprozess gestrichen haben, in dem eigentlich die Ice-Lake-CPUs produziert werden sollten. Grund dafür seien die Probleme, die schon für eine mehrjährige Verspätung sorgten. Sofern das Gerücht stimmt, hätte Intel mehrere alternative Optionen. Gewissheit könnte es in den kommenden Tagen geben.
Update vom 23.10.18:
Intel hat über einen seiner offiziellen Twitter-Kanäle dem Bericht von semiaccurate.com widersprochen. Übersetzt heißt es: "[Gestern] veröffentlichte Medienberichte, dass Intel die Arbeit am 10-nm-Prozess eingestellt habe, sind unwahr. Wir erzielen gute Fortschritte bei 10 nm. Die Ausbeute verbessert sich stetig, wie wir im Zeitplan während unseres letzten Finanzberichts dargelegt haben."
Semiaccurate.com hat seinen Artikel derweil mit dem Hinweis aktualisiert, dass man trotzdem an der eigenen Darstellung festhält.
Originalartikel vom 22.10.18:
Die Fertigung in 10 nm war in den vergangenen Jahren eines von Intels größten Sorgenkindern. Der Prozess kommt nicht richtig zum Laufen, weshalb Intel mehrmals seine Roadmap umgeschmissen hat. Cannon Lake gibt es nur in Form des Core i3-8121U mit zwei Kernen und komplett deaktivierter iGPU. Stattdessen verbessert der Chiphersteller seinen 14-nm-Prozess weiter - bei Coffee Lake heißt dieser 14++. Geht es nach semiaccurate.com, habe Intel bei der 10-nm-Iteration inzwischen die Reißleine gezogen. Wortwörtlich heißt es: "Intel lässt den 10-nm-Prozess sterben". Der Autor Charlie Demerjian ist für seine Anti-Intel-Haltung bekannt, hat aber vor allem beim Thema 10 nm jahrelang Recht behalten.
"7 nm" als denkbare Alternative
Als Alternative stünden Intel mehrere Varianten zur Verfügung. Im Hintergrund hat der Chiphersteller gewiss schon an dem Nachfolgerprozess gearbeitet - 10 nm könnte sich so weit verspäten, dass eine "7 nm"-Fertigung zur Verfügung stünde. Kritische Layer könnte Intel dann mithilfe von EUV (extrem-ultra-violette Belichtung) belichten. Ice Lake und dessen Nachfolger müssten dann portiert werden. Alternativ - und das erscheint weniger wahrscheinlich - wäre eine Auslagerung, zum Beispiel an TSMC, denkbar.
Lesenswert: CPU-Roadmap 2018-2019: Künftige AMD- und Intel-CPUs/-APUs in der Übersicht
Donnerstagabend, am 25. Oktober, wird Intel seine Geschäftszahlen des dritten Quartals veröffentlichen. In der Analystenkonferenz sollte es Neuigkeiten zum 10-nm-Prozess geben. Sollte dieser tatsächlich gestrichen worden sein, wird man das wohl da verkünden. Interessant wird auch, was beim Chiphersteller zurzeit im Hintergrund abläuft. Nach Brian Krzanichs Abgang als CEO leitet der eigentliche CFO Robert Swan die Geschicke, der als Übergangschef wohl kaum so wichtige Entscheidungen wie das Streichen einer ganzen Fertigungsgeneration trifft. Murthy Renduchintala mit Ingenieurshintergrund wird als potenzieller neuer CEO gehandelt.
Die Fragen kann man auch anders stellen und außerhalb irgendwelcher Nerdfetischzirkeln werden sie auch anders gestellt.
Wer liefert für meine Anforderung den günstigsten Prozessor?
Wer liefert für meine Anwendungsfälle den schnellsten Prozessor?
...
Diese beiden Fragen werden von normalen Menschen oder auch von Firmen gestellt. Den meisten ist es nämlich wirklich egal wer den schnellsten Prozessor baut (ob der wirklich von Intel kommt müsste man dann allerdings noch prüfen...), da wird eher geschaut wie schnell es innerhalb eines gegebenen Budgets geht.
Die Antwort auf diese Fragen heißt nicht automatisch intel - warum das kein Erfolg von AMD sein soll erschließt sich den meisten Lesern deines Posts vermutlich nicht.
Wer baut den schnellsten Prozessor für Spiele (X86)?
Die Fragen kann man auch anders stellen und außerhalb irgendwelcher Nerdfetischzirkeln werden sie auch anders gestellt.
Wer liefert für meine Anforderung den günstigsten Prozessor?
Wer liefert für meine Anwendungsfälle den schnellsten Prozessor?
...
Diese beiden Fragen werden von normalen Menschen oder auch von Firmen gestellt. Den meisten ist es nämlich wirklich egal wer den schnellsten Prozessor baut (ob der wirklich von Intel kommt müsste man dann allerdings noch prüfen...), da wird eher geschaut wie schnell es innerhalb eines gegebenen Budgets geht.
Die Antwort auf diese Fragen heißt nicht automatisch intel - warum das kein Erfolg von AMD sein soll erschließt sich den meisten Lesern deines Posts vermutlich nicht.
Wer baut den schnellsten Prozessor(X86)?
Wer baut den schnellsten Prozessor für Spiele (X86)?
Erst mit ZEN 2 kann AMD, Intel vielleicht übertrumpfen. Da braucht man nicht vorher schon irgendwelchen Erfolgen sprechen, die so in der Darstellungsart noch nicht statt gefunden haben.
Ich bin auch nicht pro Intel, aktuell würde ich einen Ryzen 2700 kaufen, aber trotzdem bleibe ich bei den Fakten.
Womöglich stehen wir sogar kurz vor einer Kehrtwende.
Ich halte es für absolut realistisch, dass Intel den 10nm tatsächlich überspringen wird. Aber, in Hinblick auf den Aktienkurs, werden sie es erst dann publizieren, wenn eine Alternative halbwegs vorzeigbar ist.